Там исходно предполагалось, что нужно написать прогу, а потом несколько месяцев возиться с тем, чтобы гонять сквозь неё данные, подбирая параметры. (Несколько параметров ведь). Результаты — только после этого. Прогу я между делом написал — точка пока.
СД — пример: Геращенко в ЮКОСе. Он отлично всё делал, причём именно не по указке руководства, а воплощая общие принципы. (У него не получилось, но там не могло получиться, а делал он всё правильно)
Вот если что нужно АБСОЛЮТНО НАХРЕН БЛЯТЬ СТРОГО ЗАПРЕТИТЬ, так это вот это «и все само собой наладится». В 89м так думали, и именно на этом и влетели.
Да, понятно, что чем коррумпированней экономика, тем больше будет жёсткой регламентации, ибо если есть пространство для решений, есть и пространство для коррупции.
Но это тупик.
Нужны кадры, способные работать на работе, получая оплату деньгами. Т.е. реально нормально работать.
И тогда им можно поручить принимать осмысленные решения.
Почему, там всё готово полностью. Я даже прогу написал.
По идее, основной вариант такой: государство принимает документ об общих принципах того, что оно хочет от данной компании (или вообще от всех ОАО с госучастием), и посылает в СД талантливого представителя, чтобы он действовал по своему разумению, руководствуясь оными принципами.
Т.е. делегирование полномочий, а не технический директор, которому каждый раз правительство командует, как голосовать.
Ага, бывает два пляжа тянут рынок в разные стороны. Аттракторы, такое дело.
Это вот бывает так: лежишь, загораешь под жарким питерским солнышком, а через тебя перепрыгивают по пути к воде рыбаки с лодкой, в свитерах, пыхтящие под тяжестью и свитеров оных, и снаряжение. Типо как тюлени такие.
Глюк в том, что чем дальше, тем больше я уверен в адекватности той моей модели.
А про фундаментальную оценку скажу, что она как пляж. Да, многий отдыхающий весь месяц просидит в кабаке и ни разу не увидит моря. Но всё равно точка отсчёта — пляж. Вот и на околомосковских дорогах нужно верстовые столбы ставить не от Кремля, а от ближайщего моря: до Баренцева Пляжа столько-то км. Удивительно, что Пётр не придумал так сделать.
Да говорил я с человеком из крупных домов, он говорит, не занимаются.
Но может, кто-то всё-таки считает.
Кстати, хороший пример ситуации, когда нужно было считать по количеству денег: в сентябре 2008 бакс резко подешевел, стоил 23 рубля. И вот пост-фактум понятно, что это значило катастрофическое отсутствие рублёвой ликвидности, — а значит предвещало окончательный коллапс рынка. Вот момент, когда умение считать количество денег на рынке многое значило, а всё остальное ничего не значило.
Получается, что неплохо бы всё-таки угадать — вверх или вниз, тогда торговать значительно легче )
А именно: когда оценка бумаги неустойчива из-за закредитованности, фактически это значит, что эта бумага имеет большое встроенное плечо на макроэкономику. Т.е. нужно просчитать макроэкономику и понять, обанкротится она или пройдёт в дамки.
Ещё грамотно было бы торговать по оценке общего количества денег на рынке акций… Я очень удивлён, что финансовые дома вроде бы не занимаются такими оценками.
Мегавирус.
Не подходит.
СД — пример: Геращенко в ЮКОСе. Он отлично всё делал, причём именно не по указке руководства, а воплощая общие принципы. (У него не получилось, но там не могло получиться, а делал он всё правильно)
Но это тупик.
Нужны кадры, способные работать на работе, получая оплату деньгами. Т.е. реально нормально работать.
И тогда им можно поручить принимать осмысленные решения.
По идее, основной вариант такой: государство принимает документ об общих принципах того, что оно хочет от данной компании (или вообще от всех ОАО с госучастием), и посылает в СД талантливого представителя, чтобы он действовал по своему разумению, руководствуясь оными принципами.
Т.е. делегирование полномочий, а не технический директор, которому каждый раз правительство командует, как голосовать.
Это вот бывает так: лежишь, загораешь под жарким питерским солнышком, а через тебя перепрыгивают по пути к воде рыбаки с лодкой, в свитерах, пыхтящие под тяжестью и свитеров оных, и снаряжение. Типо как тюлени такие.
Нужно же хоть в чём-то быть реально уверенным.
А про фундаментальную оценку скажу, что она как пляж. Да, многий отдыхающий весь месяц просидит в кабаке и ни разу не увидит моря. Но всё равно точка отсчёта — пляж. Вот и на околомосковских дорогах нужно верстовые столбы ставить не от Кремля, а от ближайщего моря: до Баренцева Пляжа столько-то км. Удивительно, что Пётр не придумал так сделать.
Но может, кто-то всё-таки считает.
Кстати, хороший пример ситуации, когда нужно было считать по количеству денег: в сентябре 2008 бакс резко подешевел, стоил 23 рубля. И вот пост-фактум понятно, что это значило катастрофическое отсутствие рублёвой ликвидности, — а значит предвещало окончательный коллапс рынка. Вот момент, когда умение считать количество денег на рынке многое значило, а всё остальное ничего не значило.
Получается, что неплохо бы всё-таки угадать — вверх или вниз, тогда торговать значительно легче )
А именно: когда оценка бумаги неустойчива из-за закредитованности, фактически это значит, что эта бумага имеет большое встроенное плечо на макроэкономику. Т.е. нужно просчитать макроэкономику и понять, обанкротится она или пройдёт в дамки.
Ещё грамотно было бы торговать по оценке общего количества денег на рынке акций… Я очень удивлён, что финансовые дома вроде бы не занимаются такими оценками.
Но если добавить в салат ВЭБ, то по идее пора стартовать вверх.
Не стартовали, впрочем.