Не смешно, товарищ майор

Выхожу сегодня из метро и натыкаюсь на выступающего в сквере Навального. Слушает его человек 150. Неподалёку — метрах в сорока — стоят розовощекие, истекающие потом полицейские лет по 19 и упитанный, словно карикатурный поп, старший лейтенант, если не ошибаюсь (красная полоска на погонах и три звезды)- неуверенно, испуганно шепчет в рацию: «Он тут это… ну… он тут… как бы… выступает, как бы… ну, выступает. И его это… Слушают».

Из рации: Кто слушает?
Старлей: Народ.
Из рации: Какой? Кто? Сколько их?
Старлей: Я не могу сказать.
Из рации: Почему?
Старлей: Я отсюда не вижу.
Из рации: Подойдите ближе.
Старлей: Я не могу.
Из рации: Почему?
Старлей: Они меня заметят.

Я слышал разные абсурдные диалоги, но этот почти приблизился к Беккету.

Из рации: Он продолжает?
Старлей: Да. Говорит про мен
Читать дальше →

Генерал и ведро — искрящая точка реальности (to be continued).

!





--------------------==+==-------------------------------------

Добавление на следующий день:

На блог напала цензура. Мне это не особо нравится, и я восстанавливаю исчезнувшую картинку:


А вот что мне _действительно_ не нравится, так это то, что в мой блог была вставлена фраза «сорри, но расценил картинку, как не очень в теме)))» — причём таким образом, что создавалось впечатление, что это я её написал. Давайте так не делать!

Золотая рыбка 4

Привет народ. Я полностью выключился из реальности с ноября — работал над сайтом.
Всё, запускаю: www.gerontology-today.org

И вот ко всем вопрос по сайтостроению: какой бы форум приделать? Дилемма вот в чём. Форумы бывают либо линейные (большинство форумов именно такие), или с древесной структурой (как, например, обсуждение блогов в Дартстрейде). (Английские термины: flat или threaded). Мне кажется предпочтительным древесный (threaded) вариант, но как правило форумный софт древесность не поддерживает. Или если поддерживает, то в рудиментарном варианте (как MyBB), что бессмысленно. Так вот, не знает ли кто хорошего бесплатного древесного движка? Или согласиться с линейной структурой — в конце концов, почти везде применяется именно она?

Пятница!

Но песня серьёзна — субтитры на английском.



Так, а почему не видно видео? Пока вставляю просто как ссылку: www.youtube.com/watch?v=72jYiDLKa1k

А вот так?

Ни хрена! А так?

Ладно, видео не вставляется как видео, так что смотрим по ссылке выше.

Breaking news:

Учёные сообщают, что ЕЦБ вышел за пределы Солнечной Системы. Это удалось детектировать по радикальному изменению сигналов, получаемых от ЕЦБ.

Это не отскок. А раз с этих — очень низких — уровней не получилось отскока, будем падать.

Фрактальность рынка — практические наблюдения.

(Для тех, кому внове фрактальная модель: о ней можно прочитать, например, в
старых блогах Миколы. А вообще Мандельброт придумал фракталы именно наблюдая
за рынком. Данный блог предполагает, что читатель знаком с фрактальной моделью)

Резюме: линейный рост рынка, регулярно наблюдающийся последние пару лет
на таймфреймах дни-недели, — очень странное явление.
1. Он никак не сочетается с фрактальной моделью рынка (а фрактальная модель,
если вдуматься, наиболее естественная базовая модель рынка — и одна из немногих
моделей, грамотно енкапсулирующих авторефлексивность).
2. Он говорит о том, что сообщество среднесрочных спекулянтов неверно
оценивает рынок, и видимо, не зарабатывает денег.
3. Что вызывает вопросы о том, содержит ли их поведение информацию о будущем
движении рынка — если они начисто не умеют предсказать рынок, что пользы в
наблюдении за ними?

Сначала уточним такую деталь: единственным источником денег для среднесрочных
спекулянтов являются деньги более медленных таймфреймов. Т.е. понятно, что
среднесрочные спеки могут переигрывать друг друга, но это игра с нулевой
суммой. Как сообщество они могут зарабатывать только на том, чтобы угадать
начало притока медленных денег и стремительно задрать цену, чтобы медленные
деньги купили у них дорого. (Или, соответственно, угадать начало оттока и
заранее обрушить цену).

Поэтому график индекса может, грубо говоря, выглядеть либо
1. Как броуновское движение — типичная фрактальная картинка — в отсутствии
существенного притока/оттока денег
или
2. Как быстрое движение к новому уровню с последующей релаксацией — если рынок
почуял начало притока/оттока.

Линейный рост означает, что идёт постоянный приток медленных денег, а среднесрочные
спекулянты не самоорганизовались, не вычислили начало притока, не задрали
цену заранее и продолжают бессмысленно и разобщённо метаться — нет вообще
никаких следов самоорганизации (если бы она была, то были бы коррекции и взлёты — линейный график говорит о том, что самоорганизации нет).

Задача технического анализа в том, чтобы на основе прошлого графика предсказать
будущий, говорит определение. Подход в том, чтобы увидеть, что делают крупные игроки
(по контексту понятно, что речь идёт в первую очередь об игроках среднего таймфрейма),
говорит Иван Vanutar. Всё это здорово, но что делать, если график показывает
только, что среднесрочные игроки ни хрена не понимают и (в целом, как группа) сидят
в минусах?

Если дерево обросло мхом со всех сторон — это что, значит Северный Полюс — сверху?

Т.е. стоит ли искать новый подход — такую авторефлексивную модель рынка, в которой
линейные участки будут естественно возникать, или просто решить, что существующие
модели адекватно всё описывают — и странности графика объясняются тем, что среднесрочные спеки не рубят фишку — и никакой моделью этот странный факт не изменить?

Иными словами, несоответствие рынка нашим подходам — это повод сказать, что
рынок неправильный, или стоит поискать новый подход?

И да, кстати. Есть знаменитый спор о гипотезе эффективного рынка — насколько она верна.
Вот судя по распространённости линейных учасков графика, ни хрена не верна.

Привет народ. А не пора ли хватать Мечел?

Похоже, проблемы с финансами они заполировали, ситуация с покупкой Ванино прояснилась, кредиты собираются перекантовать в ВЭБе — пора брать, особенно преф?

www.kommersant.ru/doc/2109394

(публикую одновременно здесь и на хусайте)