По его словам, если бы повышение глобальной температуры было вызвано парниковыми газами, потепление должно было бы быть сильнее, чем наблюдается.
«Простой факт заключается в том, что только солнечное воздействие объясняет все потепление XXI века и не оставляет места для какого-либо антропогенного воздействия.
«Эта неудобная для климатической повестки дня ООН правда может объяснить отсутствие обсуждения в Шестом оценочном докладе МГЭИК 2021 года снижения альбедо Земли с 2000 года, наблюдаемого [NASA Clouds and the Earth's Radiant Energy System], и его влияния на недавнее потепление».
В ответ на вопрос «Является ли Солнце причиной глобального потепления?» на своем веб-сайте НАСА заявляет: «Нет. Солнце может влиять на климат Земли, но оно не несет ответственности за тенденцию к потеплению, которую мы наблюдаем в последние десятилетия.
«Солнце дарует жизнь; оно помогает сохранять планету достаточно теплой для того, чтобы мы могли выжить. Мы знаем, что незначительные изменения в орбите Земли вокруг Солнца ответственны за приход и уход ледниковых периодов. Но потепление, которое мы наблюдаем в последние десятилетия, слишком быстрое, чтобы его можно было связать с изменениями в орбите Земли, и слишком большое, чтобы быть вызванным солнечной активностью».
Где облака?
Николов сказал, что уменьшение облачности Земли может быть вызвано несколькими причинами, включая галактические космические лучи, солнечный ветер и взаимодействие магнитных полей Солнца и Земли.
«У нас есть гипотезы о том, что движет изменениями облачного покрова, но у нас нет точного механизма или окончательной теории», — сказал Николов.
«Вот почему мы пока не можем математически описать это в модели, чтобы делать прогнозы».
Он призвал к «масштабным междисциплинарным исследованиям физических механизмов, контролирующих альбедо Земли и физику облаков», поскольку они «являются реальными движущими силами климата в многодесятилетних временных масштабах».
« Современная климатическая наука признает, что облака уменьшаются, и альбедо Земли уменьшается, но они приписывают это внутренней изменчивости климата. Это неверно! Изменения облачного покрова и альбедо вызваны внешними факторами. Выявление этого внешнего воздействия — вот на чем должны сосредоточиться будущие исследования, а не изучение выбросов углерода и радиационного воздействия [парниковых газов] », — сказал Николов.
Вот и наука уже доказывает, что тема СО2 полная лажа…
Применив размерный анализ к данным NASA, описывающим среду различных планет и лун в солнечной системе, включая Землю, Николов и Целлер открыли новую универсальную связь между планетарными телами. Это показало, что атмосфера нагревает поверхность не посредством длинноволнового излучения, испускаемого парниковыми газами, а посредством общего давления — адиабатически, без потери или получения тепла, — и что состав атмосферы не влияет на глобальную температуру.
«Адиабатический нагрев (он же компрессионный нагрев) — это хорошо известный термодинамический процесс. Это революционное открытие физической природы атмосферного теплового эффекта (в настоящее время известного как парниковый эффект) было опубликовано в [нашей] рецензируемой литературе в 2017 году», — сказал Николов.
«Вот почему, когда вы поднимаетесь на высоту, становится прохладнее — будь то в горах или когда вы летите на самолете, — потому что давление падает с высотой».
Он сравнил температуру поверхности Луны, измеренную НАСА, с глобальной температурой Земли, чтобы оценить тепловой эффект атмосферы.
«Данные показывают, что Луна является идеальным, безвоздушным эквивалентом Земли, поскольку она вращается вокруг Солнца на том же расстоянии, что и Земля, но не имеет атмосферы. Таким образом, разница температур между Землей и Луной дает нам чистый тепловой эффект атмосферы Земли».
Николов обнаружил, что Луна в среднем примерно на 88 градусов Кельвина холоднее Земли. Это существенно, сказал он.
«В настоящее время парниковая теория утверждает, что без атмосферы Земля была бы всего на 33 градуса холоднее, чем сейчас. По некоторым оценкам, всего на 18 градусов холоднее.
«Итак, нынешняя теория сильно недооценивает реальный тепловой эффект нашей атмосферы. Однако это 88-градусное тепловое усиление обусловлено общим давлением.
«И это одно из фундаментальных различий между теорией парниковых газов и нашей новой климатической концепцией».
Проанализировав энергетический дисбаланс Земли (ЭДЗ), «рассчитываемый как разница между поглощенным коротковолновым и исходящим длинноволновым излучением в верхних слоях атмосферы», Николов и Целлер обнаружили, что научное сообщество неверно его интерпретировало.
«EEI не вызван «задержкой тепла» в результате увеличения содержания парниковых газов в атмосфере, как это сейчас утверждается, а «возникает из-за адиабатического рассеяния тепловой энергии в восходящих воздушных потоках в тропосфере из-за уменьшения атмосферного давления с высотой», — сказал Николов.
В частности, используя математику, Николов и Целлер показали, что EEI — это «кажущееся явление», а не «реальный дисбаланс», который, по их словам, обязательно подразумевает отсутствие долгосрочного сохранения тепла в системе Земли за счет увеличения выбросов парниковых газов и отсутствие «потепления в процессе», как утверждается в последнем докладе МГЭИК.
Сопутствующий ущерб будет огромным. Австрия уже заявила, что не будет принимать никаких иммигрантов, отвергнутых Германией. Поэтому Австрия почти наверняка сделает то же самое и закроет свою границу. Никто к востоку и юго-востоку от Германии не имеет физических возможностей и политической готовности принять иммигрантов. Чешская Республика, Словакия, Венгрия, Словения и Хорватия сделают то же самое. Мы предполагаем, что Швейцария, не являющаяся членом ЕС, но являющаяся членом Шенгена, последует ее примеру. У Италии нет границ, которые нужно закрыть, но у Франции они есть. Германия теперь стала активным участником политики беженцев «разори соседа» государств-членов ЕС. За исключением того, что когда Германия играет в эту игру, это имеет гораздо более серьезные последствия. Это серьезная угроза всей идее Шенгена. Именно здесь может начаться распад Европы.
так ам фишка в том, что так есть шанс отжать крым у украины в свою пользу: есть договор, по которому, если Крым уходит от России, то он автоматом становится турецким.
«Простой факт заключается в том, что только солнечное воздействие объясняет все потепление XXI века и не оставляет места для какого-либо антропогенного воздействия.
«Эта неудобная для климатической повестки дня ООН правда может объяснить отсутствие обсуждения в Шестом оценочном докладе МГЭИК 2021 года снижения альбедо Земли с 2000 года, наблюдаемого [NASA Clouds and the Earth's Radiant Energy System], и его влияния на недавнее потепление».
В ответ на вопрос «Является ли Солнце причиной глобального потепления?» на своем веб-сайте НАСА заявляет: «Нет. Солнце может влиять на климат Земли, но оно не несет ответственности за тенденцию к потеплению, которую мы наблюдаем в последние десятилетия.
«Солнце дарует жизнь; оно помогает сохранять планету достаточно теплой для того, чтобы мы могли выжить. Мы знаем, что незначительные изменения в орбите Земли вокруг Солнца ответственны за приход и уход ледниковых периодов. Но потепление, которое мы наблюдаем в последние десятилетия, слишком быстрое, чтобы его можно было связать с изменениями в орбите Земли, и слишком большое, чтобы быть вызванным солнечной активностью».
Николов сказал, что уменьшение облачности Земли может быть вызвано несколькими причинами, включая галактические космические лучи, солнечный ветер и взаимодействие магнитных полей Солнца и Земли.
«У нас есть гипотезы о том, что движет изменениями облачного покрова, но у нас нет точного механизма или окончательной теории», — сказал Николов.
«Вот почему мы пока не можем математически описать это в модели, чтобы делать прогнозы».
Он призвал к «масштабным междисциплинарным исследованиям физических механизмов, контролирующих альбедо Земли и физику облаков», поскольку они «являются реальными движущими силами климата в многодесятилетних временных масштабах».
« Современная климатическая наука признает, что облака уменьшаются, и альбедо Земли уменьшается, но они приписывают это внутренней изменчивости климата. Это неверно! Изменения облачного покрова и альбедо вызваны внешними факторами. Выявление этого внешнего воздействия — вот на чем должны сосредоточиться будущие исследования, а не изучение выбросов углерода и радиационного воздействия [парниковых газов] », — сказал Николов.
Применив размерный анализ к данным NASA, описывающим среду различных планет и лун в солнечной системе, включая Землю, Николов и Целлер открыли новую универсальную связь между планетарными телами. Это показало, что атмосфера нагревает поверхность не посредством длинноволнового излучения, испускаемого парниковыми газами, а посредством общего давления — адиабатически, без потери или получения тепла, — и что состав атмосферы не влияет на глобальную температуру.
«Адиабатический нагрев (он же компрессионный нагрев) — это хорошо известный термодинамический процесс. Это революционное открытие физической природы атмосферного теплового эффекта (в настоящее время известного как парниковый эффект) было опубликовано в [нашей] рецензируемой литературе в 2017 году», — сказал Николов.
«Вот почему, когда вы поднимаетесь на высоту, становится прохладнее — будь то в горах или когда вы летите на самолете, — потому что давление падает с высотой».
Он сравнил температуру поверхности Луны, измеренную НАСА, с глобальной температурой Земли, чтобы оценить тепловой эффект атмосферы.
«Данные показывают, что Луна является идеальным, безвоздушным эквивалентом Земли, поскольку она вращается вокруг Солнца на том же расстоянии, что и Земля, но не имеет атмосферы. Таким образом, разница температур между Землей и Луной дает нам чистый тепловой эффект атмосферы Земли».
Николов обнаружил, что Луна в среднем примерно на 88 градусов Кельвина холоднее Земли. Это существенно, сказал он.
«В настоящее время парниковая теория утверждает, что без атмосферы Земля была бы всего на 33 градуса холоднее, чем сейчас. По некоторым оценкам, всего на 18 градусов холоднее.
«Итак, нынешняя теория сильно недооценивает реальный тепловой эффект нашей атмосферы. Однако это 88-градусное тепловое усиление обусловлено общим давлением.
«И это одно из фундаментальных различий между теорией парниковых газов и нашей новой климатической концепцией».
Проанализировав энергетический дисбаланс Земли (ЭДЗ), «рассчитываемый как разница между поглощенным коротковолновым и исходящим длинноволновым излучением в верхних слоях атмосферы», Николов и Целлер обнаружили, что научное сообщество неверно его интерпретировало.
«EEI не вызван «задержкой тепла» в результате увеличения содержания парниковых газов в атмосфере, как это сейчас утверждается, а «возникает из-за адиабатического рассеяния тепловой энергии в восходящих воздушных потоках в тропосфере из-за уменьшения атмосферного давления с высотой», — сказал Николов.
В частности, используя математику, Николов и Целлер показали, что EEI — это «кажущееся явление», а не «реальный дисбаланс», который, по их словам, обязательно подразумевает отсутствие долгосрочного сохранения тепла в системе Земли за счет увеличения выбросов парниковых газов и отсутствие «потепления в процессе», как утверждается в последнем докладе МГЭИК.
привычка к рабам — вторая натура…
хотят повторить успех китая с дешевой рабочей силой)))