Текущая политика низких ставок преследует две цели.
Во-первых, чтобы акции продолжали расти. Потому что высокие запасы создают иллюзию сильной экономики и сильного лидерства. Таким образом, это идеальный инструмент для покупки голосов.
Во-вторых, при долге США в 28 триллионов долларов свободные деньги — это вопрос выживания США. Представьте, если бы ставки определялись спросом и предложением.
Каждый президент в этом веке устанавливает новый рекорд. Буш почти удвоил долг США с 5,7 триллиона долларов до 10 триллионов долларов за 8 лет. Обама снова удвоил его с 10 до 20 тонн, а Трамп установил новый четырехлетний рекорд с увеличением на 8 триллионов долларов.
При экспоненциальном росте долга подходящая рыночная процентная ставка будет примерно на 10%, чем текущая краткосрочная ставка в 0%.
10% -ная стоимость долга США в размере 28 тонн будет означать 2,8 триллиона долларов, что практически удвоит и без того катастрофический дефицит бюджета США.
А если мы возьмем общий долг США в размере 80 триллионов долларов, то 10% -ная процентная ставка будет стоить 8т долларов США или 40% ВВП.
Таким образом, перед ФРС стоит колоссальная задача — сдерживать ставки против естественных рыночных сил.
Когда я начал свою трудовую жизнь в Швейцарии в 1969 году, на 1 доллар было куплено 4,30 швейцарских франка. Сегодня вы получаете всего 0,89 швейцарского франка за 1 доллар. Это падение доллара по отношению к швейцарскому на 80%. Следующая важная цель — 0,5 швейцарского франка за 1 доллар. Это будет еще 44% падения отсюда.
Золото сегодня находится на историческом минимуме по отношению к денежной массе и на том же уровне, что и в 1970 году, когда золото стоило 35 долларов, и в 2000 году, когда золото стоило 290 долларов. См. График ниже.
Это означает, что цена на золото далеко не отражала массовое создание денег в последние несколько десятилетий. Так что это еще впереди.
когда люди перестанут продавать золото и серебро и поймут, что растущая инфляция — это не единовременная угроза, которую ФРС устранит путем повышения ставок и ужесточения денежно-кредитной политики? Питер Шифф объясняет:
«Они [ФРС] не собираются ничего делать. Обрушится доллар, который является матерью всех попутных ветров для золота. И поэтому в какой-то момент это произойдет. Но пока что они просто создание большего количества возможностей для покупок для людей, которые очень не спешили нажимать на курок, добывая свои драгоценные металлы, приобретая свои акции горнодобывающей промышленности »
Фактически, Пауэлл на этой неделе говорил рынку: «Не волнуйтесь, мы не будем ужесточать денежно-кредитную политику в течение многих лет». И это при том, что на товарных рынках кричит инфляция. Нефть, промышленные металлы, зерно, бобы — все они приносят большую прибыль. Единственное, на что не распространяется ставка, — это золото.
«По какой-то причине люди все еще думают, что повышение процентных ставок плохо для золота и серебра, но они настроены оптимистично для всего остального. Но на самом деле это не так. Они более оптимистичны для золота и серебра, чем какие-либо другие. этих других товаров… Фактически, вот реальность, которую никто не хочет признавать: поскольку процентные ставки растут, вместо того, чтобы повышать ставки и сокращать размер своей программы QE, она собирается увеличить размер своего QE программа. "
«Пресс-служба компании “Конкорд” готова поделиться достоверной информацией и удовлетворить любопытство представителей иностранных спецслужб. Евгения Викторовича Пригожина можно найти по адресу: город Санкт-Петербург, набережная Лейтенанта Шмидта, дом 7. Просим заплатить нам $250 тысяч за предоставленные сведения»
«Деньги» — это не что иное, как претензия на энергию будущего, потому что энергия — это основа мировой экономики. Без энергии мы все застряли в пустыне, и все наши «деньги» бесполезны, потому что на них больше нельзя купить то, что нам нужно для жизни.
Центральные банки могут печатать бесконечное количество валюты, но не могут печатать энергию, поэтому все, что могут сделать центральные банки, — это добавить к валюте нули. Они не могут сделать энергию более доступной или гарантировать, что рабочий день будет покупать больше, чем часть энергии, которую рабочая сила может купить сегодня.
Мировая финансовая система сыграла в игру, в которой «деньги» либо печатаются, либо заимствуются, исходя из теории, что в будущем энергии будет больше и доступнее. Если эта теория окажется неверной, «деньги», использованные в будущем для погашения сегодняшних долгов, будут иметь почти нулевую ценность.
Возникает вопрос: сколько энергии, воды и продуктов питания можно будет купить в будущем за «деньги», созданные из воздуха?
У этой привлекательной фантазии есть неизбежные препятствия:
1. По словам аналитика Нейта Хагенса, вся «возобновляемая» энергия фактически является «заменяемой» энергией: каждые 15-25 лет (или меньше) необходимо заменять большую часть или все системы и конструкции альтернативной энергии, а также небольшую часть необходимой добычи. производство и транспортировка могут осуществляться с использованием «возобновляемой» электроэнергии, производимой этими источниками. Практически весь тяжелый подъем этих процессов требует углеводородов и особенно нефти.
2. «Возобновляемая» энергия ветра и солнца является непостоянной и поэтому требует изменений в поведении (запрещение использования сушилок для одежды или электрических духовок после наступления темноты и т. Д.) Или хранения аккумуляторов в масштабах, непрактичных с точки зрения требуемых материалов.
3. Батареи также «заменяемы» и служат недолго. Процент литий-ионных батарей, перерабатываемых во всем мире, близок к нулю, поэтому все батареи становятся дорогостоящими и токсичными свалками.
4. Аккумуляторные технологии ограничены физикой хранения энергии и материалов. Перенести невероятные экзотические технологии из лабораторий в глобальные масштабы производства нетривиально.
5. Материальные и энергетические ресурсы, необходимые для создания альтернативных источников энергии, которые заменяют углеводородную энергию и заменяют всю альтернативную энергию, которая вышла из строя или достигла конца своего срока службы, превышают доступные запасы материалов и энергии, доступные на планете.
6. Внешние затраты на альтернативную энергию не включаются в стоимость. Никто не добавляет к цене литиевых батарей огромную стоимость ущерба окружающей среде, нанесенного литиевыми рудниками. После включения всех внешних затрат стоимость становится не такой доступной, как заявляют промоутеры.
7. Ни одна из так называемых «зеленой» «заменяемой» энергии фактически не заменила углеводороды; все, что было сделано альтернативной энергией, — это увеличило общее потребление энергии. Это парадокс Джевонса: любое повышение эффективности или производства энергии только увеличивает потребление.
Многие люди считают, что альтернативная «зеленая» энергия скоро заменит большую часть или все углеводородные источники энергии, но диаграмма ниже показывает, почему это убеждение нереально: все «возобновляемые» источники энергии составляют около 3% всей потребляемой энергии, причем гидроэнергетика обеспечивает еще несколько процентов.
Энергетический кризис в Техасе превратился из отказа электросети в чрезвычайную гуманитарную ситуацию в кредитный кризис, поскольку приходятся счета на миллиарды долларов.
По данным FT, розничные торговцы электроэнергией, муниципальные коммунальные предприятия и генерирующие компании закупали электроэнергию оптом во время кризиса, когда на прошлой неделе тарифы выросли до предела в 9000 долларов за мегаватт-час, что означает колоссальнуюзадолженность в 50 миллиардов долларов.
Во-первых, чтобы акции продолжали расти. Потому что высокие запасы создают иллюзию сильной экономики и сильного лидерства. Таким образом, это идеальный инструмент для покупки голосов.
Во-вторых, при долге США в 28 триллионов долларов свободные деньги — это вопрос выживания США. Представьте, если бы ставки определялись спросом и предложением.
Каждый президент в этом веке устанавливает новый рекорд. Буш почти удвоил долг США с 5,7 триллиона долларов до 10 триллионов долларов за 8 лет. Обама снова удвоил его с 10 до 20 тонн, а Трамп установил новый четырехлетний рекорд с увеличением на 8 триллионов долларов.
При экспоненциальном росте долга подходящая рыночная процентная ставка будет примерно на 10%, чем текущая краткосрочная ставка в 0%.
10% -ная стоимость долга США в размере 28 тонн будет означать 2,8 триллиона долларов, что практически удвоит и без того катастрофический дефицит бюджета США.
А если мы возьмем общий долг США в размере 80 триллионов долларов, то 10% -ная процентная ставка будет стоить 8т долларов США или 40% ВВП.
Таким образом, перед ФРС стоит колоссальная задача — сдерживать ставки против естественных рыночных сил.
Когда я начал свою трудовую жизнь в Швейцарии в 1969 году, на 1 доллар было куплено 4,30 швейцарских франка. Сегодня вы получаете всего 0,89 швейцарского франка за 1 доллар. Это падение доллара по отношению к швейцарскому на 80%. Следующая важная цель — 0,5 швейцарского франка за 1 доллар. Это будет еще 44% падения отсюда.
Это означает, что цена на золото далеко не отражала массовое создание денег в последние несколько десятилетий. Так что это еще впереди.
«Они [ФРС] не собираются ничего делать. Обрушится доллар, который является матерью всех попутных ветров для золота. И поэтому в какой-то момент это произойдет. Но пока что они просто создание большего количества возможностей для покупок для людей, которые очень не спешили нажимать на курок, добывая свои драгоценные металлы, приобретая свои акции горнодобывающей промышленности »
Фактически, Пауэлл на этой неделе говорил рынку: «Не волнуйтесь, мы не будем ужесточать денежно-кредитную политику в течение многих лет». И это при том, что на товарных рынках кричит инфляция. Нефть, промышленные металлы, зерно, бобы — все они приносят большую прибыль. Единственное, на что не распространяется ставка, — это золото.
«По какой-то причине люди все еще думают, что повышение процентных ставок плохо для золота и серебра, но они настроены оптимистично для всего остального. Но на самом деле это не так. Они более оптимистичны для золота и серебра, чем какие-либо другие. этих других товаров… Фактически, вот реальность, которую никто не хочет признавать: поскольку процентные ставки растут, вместо того, чтобы повышать ставки и сокращать размер своей программы QE, она собирается увеличить размер своего QE программа. "
«Пресс-служба компании “Конкорд” готова поделиться достоверной информацией и удовлетворить любопытство представителей иностранных спецслужб. Евгения Викторовича Пригожина можно найти по адресу: город Санкт-Петербург, набережная Лейтенанта Шмидта, дом 7. Просим заплатить нам $250 тысяч за предоставленные сведения»
Центральные банки могут печатать бесконечное количество валюты, но не могут печатать энергию, поэтому все, что могут сделать центральные банки, — это добавить к валюте нули. Они не могут сделать энергию более доступной или гарантировать, что рабочий день будет покупать больше, чем часть энергии, которую рабочая сила может купить сегодня.
Мировая финансовая система сыграла в игру, в которой «деньги» либо печатаются, либо заимствуются, исходя из теории, что в будущем энергии будет больше и доступнее. Если эта теория окажется неверной, «деньги», использованные в будущем для погашения сегодняшних долгов, будут иметь почти нулевую ценность.
Возникает вопрос: сколько энергии, воды и продуктов питания можно будет купить в будущем за «деньги», созданные из воздуха?
1. По словам аналитика Нейта Хагенса, вся «возобновляемая» энергия фактически является «заменяемой» энергией: каждые 15-25 лет (или меньше) необходимо заменять большую часть или все системы и конструкции альтернативной энергии, а также небольшую часть необходимой добычи. производство и транспортировка могут осуществляться с использованием «возобновляемой» электроэнергии, производимой этими источниками. Практически весь тяжелый подъем этих процессов требует углеводородов и особенно нефти.
2. «Возобновляемая» энергия ветра и солнца является непостоянной и поэтому требует изменений в поведении (запрещение использования сушилок для одежды или электрических духовок после наступления темноты и т. Д.) Или хранения аккумуляторов в масштабах, непрактичных с точки зрения требуемых материалов.
3. Батареи также «заменяемы» и служат недолго. Процент литий-ионных батарей, перерабатываемых во всем мире, близок к нулю, поэтому все батареи становятся дорогостоящими и токсичными свалками.
4. Аккумуляторные технологии ограничены физикой хранения энергии и материалов. Перенести невероятные экзотические технологии из лабораторий в глобальные масштабы производства нетривиально.
5. Материальные и энергетические ресурсы, необходимые для создания альтернативных источников энергии, которые заменяют углеводородную энергию и заменяют всю альтернативную энергию, которая вышла из строя или достигла конца своего срока службы, превышают доступные запасы материалов и энергии, доступные на планете.
6. Внешние затраты на альтернативную энергию не включаются в стоимость. Никто не добавляет к цене литиевых батарей огромную стоимость ущерба окружающей среде, нанесенного литиевыми рудниками. После включения всех внешних затрат стоимость становится не такой доступной, как заявляют промоутеры.
7. Ни одна из так называемых «зеленой» «заменяемой» энергии фактически не заменила углеводороды; все, что было сделано альтернативной энергией, — это увеличило общее потребление энергии. Это парадокс Джевонса: любое повышение эффективности или производства энергии только увеличивает потребление.
По данным FT, розничные торговцы электроэнергией, муниципальные коммунальные предприятия и генерирующие компании закупали электроэнергию оптом во время кризиса, когда на прошлой неделе тарифы выросли до предела в 9000 долларов за мегаватт-час, что означает колоссальнуюзадолженность в 50 миллиардов долларов.