+6726.62
Рейтинг
20441.57
Сила
0.00
Доход(%)*
144281.12
Счёт (р.)
образно))
это то, о чем писал Самбоджой — про торги на понижение.
поэтому тенденция сейчас обозначается — в повышении эффективности производства за счет управления издержками, а не за счет экономии за счет роста масштабов производства.
Жень, глянь, что нашел на просторах))

ню-ню))
т.е. товарищ из предыдущего топика не зря удвоения ждет?)))
если на упреждение то времени не осталось — умных больно много)))
главный вопрос — на какой уровне начнется война? вопрос в каких активах держать сбережения в этмо случае отпадает сам собою.
тушенка, спички, соль, патроны.
кстати, доллар опять подзадолбал. пора бы наебулиной-силуанову научится что-то делать, что бы не было волатильности. А то за последние полгода девальвация опять процентов 40. Это ж пи… пец какой-то. импортерам что делать, кроме как ценник повышать сразу процентов на 70 — про запас… И как тут болезной с инфляцией бороться?
ну, собственно, чем не венигрет кучамала?))

с выходными!) и провести их надо так, чтобы не было мучително больно…
на месте!
Форд зе бэст!
продали ужо… 1 760 000 зелени)




и это?


че за?))
да, сталкивался с аналогичной ситуевиной в ДЭПах… говорю — зачем взяли убыточный контракт? Однозначно убыточный. Говорят — если бы не взяли, убыток был бы бльше, т.к. социалка, содержание, зарплаты и т.п. а так хоть какая-то копейка упадет. Вот и логика — лучше сработать в убыток, чем разогнать людей. НО — это тупик. скоро вымрут все…
государственная политика играет против бизнеса в пользу государства.
неее организую голые финансовые новости))))
хорошая бизнес-идея))
Сберегающие страны рассматривали свои валютные резервы как гарантии от внешнеторговых рисков. А для США эти резервы, в полном соответствии с парадоксом Триффина (единство национального и мирового статуса доллара), были всего лишь источником внешнего кредита для покрытия недостатка собственных сбережений. В 2009 году Америка воспользовалась своим кредитом.
Подробнее: kommersant.ru/doc/2861521