Где облака?
Николов сказал, что уменьшение облачности Земли может быть вызвано несколькими причинами, включая галактические космические лучи, солнечный ветер и взаимодействие магнитных полей Солнца и Земли.
«У нас есть гипотезы о том, что движет изменениями облачного покрова, но у нас нет точного механизма или окончательной теории», — сказал Николов.
«Вот почему мы пока не можем математически описать это в модели, чтобы делать прогнозы».
Он призвал к «масштабным междисциплинарным исследованиям физических механизмов, контролирующих альбедо Земли и физику облаков», поскольку они «являются реальными движущими силами климата в многодесятилетних временных масштабах».
« Современная климатическая наука признает, что облака уменьшаются, и альбедо Земли уменьшается, но они приписывают это внутренней изменчивости климата. Это неверно! Изменения облачного покрова и альбедо вызваны внешними факторами. Выявление этого внешнего воздействия — вот на чем должны сосредоточиться будущие исследования, а не изучение выбросов углерода и радиационного воздействия [парниковых газов] », — сказал Николов.
Вот и наука уже доказывает, что тема СО2 полная лажа…
Применив размерный анализ к данным NASA, описывающим среду различных планет и лун в солнечной системе, включая Землю, Николов и Целлер открыли новую универсальную связь между планетарными телами. Это показало, что атмосфера нагревает поверхность не посредством длинноволнового излучения, испускаемого парниковыми газами, а посредством общего давления — адиабатически, без потери или получения тепла, — и что состав атмосферы не влияет на глобальную температуру.
«Адиабатический нагрев (он же компрессионный нагрев) — это хорошо известный термодинамический процесс. Это революционное открытие физической природы атмосферного теплового эффекта (в настоящее время известного как парниковый эффект) было опубликовано в [нашей] рецензируемой литературе в 2017 году», — сказал Николов.
«Вот почему, когда вы поднимаетесь на высоту, становится прохладнее — будь то в горах или когда вы летите на самолете, — потому что давление падает с высотой».
Он сравнил температуру поверхности Луны, измеренную НАСА, с глобальной температурой Земли, чтобы оценить тепловой эффект атмосферы.
«Данные показывают, что Луна является идеальным, безвоздушным эквивалентом Земли, поскольку она вращается вокруг Солнца на том же расстоянии, что и Земля, но не имеет атмосферы. Таким образом, разница температур между Землей и Луной дает нам чистый тепловой эффект атмосферы Земли».
Николов обнаружил, что Луна в среднем примерно на 88 градусов Кельвина холоднее Земли. Это существенно, сказал он.
«В настоящее время парниковая теория утверждает, что без атмосферы Земля была бы всего на 33 градуса холоднее, чем сейчас. По некоторым оценкам, всего на 18 градусов холоднее.
«Итак, нынешняя теория сильно недооценивает реальный тепловой эффект нашей атмосферы. Однако это 88-градусное тепловое усиление обусловлено общим давлением.
«И это одно из фундаментальных различий между теорией парниковых газов и нашей новой климатической концепцией».
Проанализировав энергетический дисбаланс Земли (ЭДЗ), «рассчитываемый как разница между поглощенным коротковолновым и исходящим длинноволновым излучением в верхних слоях атмосферы», Николов и Целлер обнаружили, что научное сообщество неверно его интерпретировало.
«EEI не вызван «задержкой тепла» в результате увеличения содержания парниковых газов в атмосфере, как это сейчас утверждается, а «возникает из-за адиабатического рассеяния тепловой энергии в восходящих воздушных потоках в тропосфере из-за уменьшения атмосферного давления с высотой», — сказал Николов.
В частности, используя математику, Николов и Целлер показали, что EEI — это «кажущееся явление», а не «реальный дисбаланс», который, по их словам, обязательно подразумевает отсутствие долгосрочного сохранения тепла в системе Земли за счет увеличения выбросов парниковых газов и отсутствие «потепления в процессе», как утверждается в последнем докладе МГЭИК.
Сопутствующий ущерб будет огромным. Австрия уже заявила, что не будет принимать никаких иммигрантов, отвергнутых Германией. Поэтому Австрия почти наверняка сделает то же самое и закроет свою границу. Никто к востоку и юго-востоку от Германии не имеет физических возможностей и политической готовности принять иммигрантов. Чешская Республика, Словакия, Венгрия, Словения и Хорватия сделают то же самое. Мы предполагаем, что Швейцария, не являющаяся членом ЕС, но являющаяся членом Шенгена, последует ее примеру. У Италии нет границ, которые нужно закрыть, но у Франции они есть. Германия теперь стала активным участником политики беженцев «разори соседа» государств-членов ЕС. За исключением того, что когда Германия играет в эту игру, это имеет гораздо более серьезные последствия. Это серьезная угроза всей идее Шенгена. Именно здесь может начаться распад Европы.
так ам фишка в том, что так есть шанс отжать крым у украины в свою пользу: есть договор, по которому, если Крым уходит от России, то он автоматом становится турецким.
мартышку поставят рулить омерикой… ей ппц… как и с трампом, вприницпе…
Между тем, для более глубокого понимания карьеры Харриса в Калифорнии Гай Саперштейн написал в прошлом году:
Моя карьера была в качестве судебного адвоката в районе залива Сан-Франциско. Мэр, а позже спикер Ассамблеи Калифорнии, Вилли Браун, был личным другом и политическим сторонником судебных адвокатов. Я любил Вилли. Он был умным, политически одаренным — он поддерживал все, о чем я когда-либо его просил, — и забавным. Вилли был определением слова «щеголь». Мы ходили за покупками в один и тот же магазин, Wilkes Bashford, где он был королем. Он всегда говорил персоналу: «А теперь позаботьтесь о моем белом приятеле Гае. Белые не наделены моим хорошим вкусом, так что помогите бедному мальчику». У Вилли было больше обаяния, чем у десяти белых парней.
Вилли был женат и жил отдельно от жены. Было хорошо известно, что у него была молодая — на 30 лет моложе — чернокожая девушка. Он даже не пытался это скрывать. Девушка была Камала Харрис, тогда непримечательный помощник городского прокурора. Следующее, что я узнал, Камала баллотировалась на пост окружного прокурора, поддержанная мощной политической машиной Вилли против тогдашнего окружного прокурора, Теренса Халлинана, прогрессивного политика. Машина Вилли победила, и Камала стала окружным прокурором Сан-Франциско.
Следующее, что я узнал, это то, что помощники окружного прокурора Сан-Франциско звонили мне и спрашивали: «Где Камала?» Они знали, что я друг Вилли. Судя по всему, она не появлялась на работе.
Несколько месяцев спустя я прочитал, что Камала получила закон о беспорядках от солидного судьи-демократа за то, что не поддерживала хорошую цепочку сохранности доказательств. «Цепочка сохранности» — это юридический термин, который означает, что доказательства, которые вы представляете суду, являются теми же самыми незагрязненными доказательствами, которые вы изъяли на месте преступления. До того, как я стал адвокатом по групповым искам по гражданским правам, я провел 50 уголовных процессов с участием присяжных, и цепочка сохранности никогда не была проблемой, потому что окружной прокурор выполнял свою работу компетентно и обеспечивал представление суду правильных доказательств. Но это было до того, как лень Камалы установила новые стандарты.
Камалу доставили к трем либеральным судьям, которые были возмущены ее неряшливостью. В ответ Камала лгала под присягой им всем, пытаясь свалить вину на криминалистическую лабораторию полицейского департамента, но это была полная чушь. Когда адвокат представляет суду доказательства, он или она ручается за них. Камалу должны были лишить лицензии, но Сан-Франциско — либеральная сеть «старых парней», а либералы защищают даже лживых, неэтичных окружных прокуроров.
Когда пыль рассеялась, 1100 ПРЕСТУПЛЕНИЙ пришлось закрыть — и судьями-демократами. В истории американской юриспруденции, я не думаю, что такое когда-либо случалось. Просто подумайте, что значит закрыть 1100 тяжких преступлений из-за дефектной цепочки поставок. Харрис была готова позволить 1100 людям сесть в тюрьму на годы, потому что она не признавала своих ошибок.
Николов сказал, что уменьшение облачности Земли может быть вызвано несколькими причинами, включая галактические космические лучи, солнечный ветер и взаимодействие магнитных полей Солнца и Земли.
«У нас есть гипотезы о том, что движет изменениями облачного покрова, но у нас нет точного механизма или окончательной теории», — сказал Николов.
«Вот почему мы пока не можем математически описать это в модели, чтобы делать прогнозы».
Он призвал к «масштабным междисциплинарным исследованиям физических механизмов, контролирующих альбедо Земли и физику облаков», поскольку они «являются реальными движущими силами климата в многодесятилетних временных масштабах».
« Современная климатическая наука признает, что облака уменьшаются, и альбедо Земли уменьшается, но они приписывают это внутренней изменчивости климата. Это неверно! Изменения облачного покрова и альбедо вызваны внешними факторами. Выявление этого внешнего воздействия — вот на чем должны сосредоточиться будущие исследования, а не изучение выбросов углерода и радиационного воздействия [парниковых газов] », — сказал Николов.
Применив размерный анализ к данным NASA, описывающим среду различных планет и лун в солнечной системе, включая Землю, Николов и Целлер открыли новую универсальную связь между планетарными телами. Это показало, что атмосфера нагревает поверхность не посредством длинноволнового излучения, испускаемого парниковыми газами, а посредством общего давления — адиабатически, без потери или получения тепла, — и что состав атмосферы не влияет на глобальную температуру.
«Адиабатический нагрев (он же компрессионный нагрев) — это хорошо известный термодинамический процесс. Это революционное открытие физической природы атмосферного теплового эффекта (в настоящее время известного как парниковый эффект) было опубликовано в [нашей] рецензируемой литературе в 2017 году», — сказал Николов.
«Вот почему, когда вы поднимаетесь на высоту, становится прохладнее — будь то в горах или когда вы летите на самолете, — потому что давление падает с высотой».
Он сравнил температуру поверхности Луны, измеренную НАСА, с глобальной температурой Земли, чтобы оценить тепловой эффект атмосферы.
«Данные показывают, что Луна является идеальным, безвоздушным эквивалентом Земли, поскольку она вращается вокруг Солнца на том же расстоянии, что и Земля, но не имеет атмосферы. Таким образом, разница температур между Землей и Луной дает нам чистый тепловой эффект атмосферы Земли».
Николов обнаружил, что Луна в среднем примерно на 88 градусов Кельвина холоднее Земли. Это существенно, сказал он.
«В настоящее время парниковая теория утверждает, что без атмосферы Земля была бы всего на 33 градуса холоднее, чем сейчас. По некоторым оценкам, всего на 18 градусов холоднее.
«Итак, нынешняя теория сильно недооценивает реальный тепловой эффект нашей атмосферы. Однако это 88-градусное тепловое усиление обусловлено общим давлением.
«И это одно из фундаментальных различий между теорией парниковых газов и нашей новой климатической концепцией».
Проанализировав энергетический дисбаланс Земли (ЭДЗ), «рассчитываемый как разница между поглощенным коротковолновым и исходящим длинноволновым излучением в верхних слоях атмосферы», Николов и Целлер обнаружили, что научное сообщество неверно его интерпретировало.
«EEI не вызван «задержкой тепла» в результате увеличения содержания парниковых газов в атмосфере, как это сейчас утверждается, а «возникает из-за адиабатического рассеяния тепловой энергии в восходящих воздушных потоках в тропосфере из-за уменьшения атмосферного давления с высотой», — сказал Николов.
В частности, используя математику, Николов и Целлер показали, что EEI — это «кажущееся явление», а не «реальный дисбаланс», который, по их словам, обязательно подразумевает отсутствие долгосрочного сохранения тепла в системе Земли за счет увеличения выбросов парниковых газов и отсутствие «потепления в процессе», как утверждается в последнем докладе МГЭИК.
привычка к рабам — вторая натура…
хотят повторить успех китая с дешевой рабочей силой)))
Между тем, для более глубокого понимания карьеры Харриса в Калифорнии Гай Саперштейн написал в прошлом году:
Моя карьера была в качестве судебного адвоката в районе залива Сан-Франциско. Мэр, а позже спикер Ассамблеи Калифорнии, Вилли Браун, был личным другом и политическим сторонником судебных адвокатов. Я любил Вилли. Он был умным, политически одаренным — он поддерживал все, о чем я когда-либо его просил, — и забавным. Вилли был определением слова «щеголь». Мы ходили за покупками в один и тот же магазин, Wilkes Bashford, где он был королем. Он всегда говорил персоналу: «А теперь позаботьтесь о моем белом приятеле Гае. Белые не наделены моим хорошим вкусом, так что помогите бедному мальчику». У Вилли было больше обаяния, чем у десяти белых парней.
Вилли был женат и жил отдельно от жены. Было хорошо известно, что у него была молодая — на 30 лет моложе — чернокожая девушка. Он даже не пытался это скрывать. Девушка была Камала Харрис, тогда непримечательный помощник городского прокурора. Следующее, что я узнал, Камала баллотировалась на пост окружного прокурора, поддержанная мощной политической машиной Вилли против тогдашнего окружного прокурора, Теренса Халлинана, прогрессивного политика. Машина Вилли победила, и Камала стала окружным прокурором Сан-Франциско.
Следующее, что я узнал, это то, что помощники окружного прокурора Сан-Франциско звонили мне и спрашивали: «Где Камала?» Они знали, что я друг Вилли. Судя по всему, она не появлялась на работе.
Несколько месяцев спустя я прочитал, что Камала получила закон о беспорядках от солидного судьи-демократа за то, что не поддерживала хорошую цепочку сохранности доказательств. «Цепочка сохранности» — это юридический термин, который означает, что доказательства, которые вы представляете суду, являются теми же самыми незагрязненными доказательствами, которые вы изъяли на месте преступления. До того, как я стал адвокатом по групповым искам по гражданским правам, я провел 50 уголовных процессов с участием присяжных, и цепочка сохранности никогда не была проблемой, потому что окружной прокурор выполнял свою работу компетентно и обеспечивал представление суду правильных доказательств. Но это было до того, как лень Камалы установила новые стандарты.
Камалу доставили к трем либеральным судьям, которые были возмущены ее неряшливостью. В ответ Камала лгала под присягой им всем, пытаясь свалить вину на криминалистическую лабораторию полицейского департамента, но это была полная чушь. Когда адвокат представляет суду доказательства, он или она ручается за них. Камалу должны были лишить лицензии, но Сан-Франциско — либеральная сеть «старых парней», а либералы защищают даже лживых, неэтичных окружных прокуроров.
Когда пыль рассеялась, 1100 ПРЕСТУПЛЕНИЙ пришлось закрыть — и судьями-демократами. В истории американской юриспруденции, я не думаю, что такое когда-либо случалось. Просто подумайте, что значит закрыть 1100 тяжких преступлений из-за дефектной цепочки поставок. Харрис была готова позволить 1100 людям сесть в тюрьму на годы, потому что она не признавала своих ошибок.