Дартстрэйд

Биржевая торговля, финансовые рынки, трейдинг

дык, в Событиях есть это событие))))

рук не хватает))) и какие из них конкуренты.

и, ведь, опять строителей не прибавится…

вот-вот, а потом придут хакеры и ты уже не Сидров-кассир, а УБИЙЦА!)))

вспомнили про Кер Обамы — т.е. Obamacare: 55% населения (!) говорят о беспокойстве по поводу возможности получать медицинское обслуживание в будущем — у людей нест сбережений на это.… Видимо, это плохо, коль постоянно этот Кер обсуждают.

да и с трежерис творятся непонятки (казалось бы). тут фьючерсы. БОА стал ставить на рост доходности и говорят, что сейчас не исключен слом бизнес-цикла от роста цены трежерис к падению (и росту доходности, соответственно).

полку шортящих прибывает… к выносу?))) но, думаю, нет — слишком тертые товарищи у руля фондов:
Icahn, Soros, Druckenmiller, And Now Zell: The Billionaires Are All Quietly Preparing For The Plunge


хотя про Сороса далеко не новость… он пирамидится, что лЕ?))

вот такую хрень сделаи с товарищем)) это типа доска объявлений перед офисом)

вот вроде бы либералы в экономике, это хорошо и прогрессивно… а как посмотришь — то при них самые жопыне жопы и случаются…

у меня один раз был случай, когда я, уезжая. оставил инструкции, какие операции с фьючерсом на РТС делать, связав всего два параметра направление предыдущего закрытия Омерики и утреннее значение фьючерса на S&P500. Счет был маленький, но зато, как и любой фьючерсный, с плечами. Но и размер позиции регулировался в зависимости от величины движения соответствующих параметров. Как ни смешно, за две недели отсутствия «система» дала плюс то ли 12, то ли 20%)))

ппц, как актуально для летающих этой авиакомпанией… жесть)))

эх, рынокчеГ-то… полет шмеля)))

Развитие кризиса

Тройственная политика Запада – расширение НАТО, экспансия Евросоюза и продвижение демократии – стала дополнительным топливом для готовившегося разгореться пламени. Пожар вспыхнул в ноябре 2013 года, когда Янукович отверг важное экономическое соглашение, которое он готовился заключить с ЕС, и вместо этого согласился принять предложенные Россией 15 миллиардов долларов. Это решение вызвало антиправительственные демонстрации. В следующие три месяца обстановка накалилась. К середине февраля погибло около ста участников протестов. Западные эмиссары спешно направились в Киев разрешать кризис. 21 февраля правительство и оппозиция договорились, что Янукович останется у власти до новых выборов. Однако договоренности были сорваны, и уже на следующий день Янукович бежал в Россию. Новое правительство, пришедшее к власти в Киеве, было крайне прозападным и антироссийским. Четверых высокопоставленных его членов можно было справедливо назвать неофашистами.

Хотя степень участия США в этих событиях пока трудно полностью оценить, очевидно, что переворот был поддержан Вашингтоном. Нуланд и сенатор-республиканец Джон Маккейн (John McCain) участвовали в антиправительственных демонстрациях. Посол США на Украине Джеффри Пайетт (Geoffrey Pyatt) после бегства Януковича объявил, что «этот день войдет в учебники истории». Согласно попавшей в руки журналистам записи одного телефонного разговора, Нуланд выступала за смену режима и хотела, чтобы премьер-министром в новом правительстве стал украинский политик Арсений Яценюк. Так и вышло. Неудивительно, что русские считают Запад причастным к свержению Януковича.
Почему в украинском кризисе виноват Запад («Foreign Affairs», США)
Читать далее: inosmi.ru/sngbaltia/20140902/222742551.html#ixzz3CAziEhnP
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

недвига в Китае двигается все хуже…

эскадрон баблов летучих)

Администрация президента РФ готова обнародовать телефонный разговор Владимира Путина с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу. Об этом постпред России при ЕС Владимир Чижов сообщил в письме на имя Баррозу, передает Интерфакс со ссылкой на документ. Речь идет о беседе, в которой, по сведениям СМИ, Путин заявил о возможности взятия Киева за две недели. По словам Чижова, Кремль готов опубликовать содержание разговора, чтобы снять все недоразумения.

Читать полностью: top.rbc.ru/politics/02/09/2014/946615.shtml

Дело вижу так:
Баррозо что-то сказал против ураины и давления шатов
наши дали утечку с тем, что бы был повод опубликовать беседу полностью
теперь или Баррозо говорит, что все пучком, или публикация — думаю, пропагандисты кремля опять переиграли оппонентов…

оттуда же

Стоит также отметить, что, заявляя о масштабном экспорте, США до сих пор импортируют нефть из 40 стран. Согласно данным Управления по энергетической информации США, в 2013 году Штаты импортировали 7,7 млн баррелей нефти в сутки. Кроме того, американцы импортировали 2,1 млн баррелей в сутки нефтепродуктов, включая дизельное топливо, бензин и топливо для реактивных двигателей. Все это довольно ясно указывает, что в случае со сланцевой нефтью речь идет именно о локальном явлении, базирующемся на эксклюзивных условиях финансирования и прочих преференциях. Показательно, например, что, несмотря на «сланцевую революцию», цены на бензин в США уже подобрались к максимальным отметкам, и это снижает потребительскую активность, вынуждая местное население переходить на режим экономии. Дело в том, что для переработки сланцевой нефти требуются специфические нефтеперерабатывающие мощности, которых в США недостаточно, а строить их в расчете на продолжение сланцевого бума никто не собирается.

Однако планы американцев могут и не реализоваться. Предложение нефти со стороны стран ОПЕК — даже без увеличения поставок иранского сырья — способно подорвать конкурентоспособность сланцевой нефти в долгосрочной перспективе, и это без учета возможного дальнейшего наращивания добычи сланцевой нефти в США. Так что положение американской сланцевой индустрии весьма шаткое. В добыче сланцевой нефти (как и сланцевого газа) очень многое зависит от доступа к дешевому и легкому кредиту. В связи с нерентабельностью сланцевых проектов многие специализированные компании уже находятся на грани банкротства, что вынуждает их распродавать активы. Например, сланцевые проекты обошлись BP в 5 млрд долларов, Royal Dutch Shell — в 2,2 млрд, BHP Billiton — в 2,84 млрд долларов убытков. Однако многие компании, несмотря на ряд очевидных рисков и операционных потерь, все же вынуждены увеличивать объемы производства, поскольку отягощены значительным объемом кредитов, для выплаты которых необходимо жестко выполнять обязательства по объемам производства.