Гейдельберг. 6 февраля. FINMARKET.RU — Экономисты Heidelberg University Андреас Фюкс и Кай Геринг уверены, что рейтинговые агентства необъективно подходят к выставлению суверенных рейтингов.
Обычно они серьезно завышают их для страны, откуда они родом: американские агентства завышают рейтинг США, а японские преувеличивают экономическую мощь Японии.
Китайский Dagong вообще отражает геополитические интересы Китая: высокие рейтинги получают страны, имеющие схожие политические интересы и цели с Пекином.
Агентства не справляются со основой задачей — они не могут объективно оценить кредитоспособность суверенного заемщика.
Вселенная рейтинговых агентств
Рейтинговые агентства являются частными компаниями, которые выполняют важную общественную функцию — они оценивают надежность того или иного заемщика. Всего в мире порядка 150 рейтинговых агентств. Большинство из них обслуживают узкий региональный или национальный рынок и обычно сосредоточены лишь на корпоративных бумагах.
В мире всего 9 агентств, которые выпускают суверенные рейтинги как минимум для 25 стран. Среди них самые крупные — это «американская тройка»: Fitch, Standard & Poors и Moody’s. Они имеют множество офисов в различных странах мира, где на них работают местные эксперты и аналитики.
Но есть и крупные региональные агентства вроде китайского Dagong Global, которые играют все более заметную роль. Девять агентств расположены в шести странах мира.
Высшим рейтингом практически для всех них является «ААА» — он ставится странам, вероятность дефолта которых очень низка. Все девять рейтинговых агентств поставили такой рейтинг Норвегии, Швейцарии, Финляндии, Лихтенштейну и Люксембургу. К мусорному рейтингу относится «ВВ» или ниже.
Основными держателями акций как крупных, так и мелких агентств являются банки и финансовые организации.
Исключения — Dagong и канадская DBRS, которыми владеют физические лица. Оба агентства утверждают, что независимы.
В двух случаях компании не принадлежит владельцам страны, в которой находится ее штаб-квартира. До 2006 года агентством Fitch владела французская компания Fimalac, сейчас она владеет половиной компании. Кипрским агентством CI владеют арабские инвесторы.
S&P покрывает своими рейтингами 125 стран мира, а агентство DBRS — лишь 25.
У одной и той же страны могут быть совершенно разные рейтинги, по версии разных агентств. Рейтинг США, по версии Moody’s и Fitchs, составляет «ААА», по версии Dagong — просто «А».
Еще один характерный пример — Япония. Западные рейтинговые агентства ставят стране рейнтинг «АА-» или ниже. Dagong в марте снизил рейтинг страны до «А». Японская Japan Credit Ratings оценила рейтинг Японии в «ААА», а местный конкурент — Rating and Investment — в «АА+».
не написал))) все банально просто — написал про недоделки в доме (они реально только выявились) с фото и видео на странице застройщика. Так они в личке обвинили в агрессии и намекнули, что как бы мои действия под УК не попали… Но это туповатые smm-щики. Служба рекламации уже отзвонила и готова приехать в дом заактировать и исправить.))
проблема с мотивом — недоказуемо)) это как «оценочное суждение» — погрозить пальчиком могут, уволят аналитика, а система останется. То, что манипуляции через сми есть везде, надо смириться. Плох, что у нас манипуляции на обесценивание, а в тех же штатах — по гиперрост капитализации…
Правоохранительные органы России готовы к началу активной борьбы с обращением на территории страны биткоинов. Опасность криптовалюты видят в ее привлекательности для тех, кто пытается отмыть деньги, нажитые преступным путем.
Мысль проста: компания, которая работает в убыток не один год, как правило, делает никому ненужный продукт (или не продаваемый) и обязана закрыться. если же продукт нужен и покупаем, но компания с убытком, то значит надо гнать менеджмент, а не оценивать его работу довнесением денег. То, что в Америке система оценки компаний построена через потенциал и завоевание рынка — полный идиотизм, что они поймут как только ликвидности в системе уменьшится. Все оценки нынешних фейсбуков-твиттеров и кучи других компаний — от тотго, что есть дармовые деньги и компетентные аналитики, которые направляют денежные потоки.
по башнефти — не знаю, эмоций не видел, завтра пример напишу аналогичный (если не забуду — меня не только в агрессии обвиняли, но и намекали на УК, что странно, ибо я выложил только тупые факты с подтверждениями)), но не с фондового рынка. мы с тобой!)))
все верно — ответ правильный: лучшая защита- это нападение. если аргументов кроме «справедливости» нет, то лучше идти в словоблудие. Тем более, что на блоговых ресурсах сидят smm-щики, кои суть вопроса особо не понимают, но писать пространно умеют))) да, абидна, что перфки стоят дешевле обычки, но уж как есть))
Понятно и желание впарить префы по цене обычки, я бы тоже согласился, но подтягивать под это какую-то научную базу…
ОТСЮДА
Гейдельберг. 6 февраля. FINMARKET.RU — Экономисты Heidelberg University Андреас Фюкс и Кай Геринг уверены, что рейтинговые агентства необъективно подходят к выставлению суверенных рейтингов.
Обычно они серьезно завышают их для страны, откуда они родом: американские агентства завышают рейтинг США, а японские преувеличивают экономическую мощь Японии.
Китайский Dagong вообще отражает геополитические интересы Китая: высокие рейтинги получают страны, имеющие схожие политические интересы и цели с Пекином.
Агентства не справляются со основой задачей — они не могут объективно оценить кредитоспособность суверенного заемщика.
Вселенная рейтинговых агентств
Рейтинговые агентства являются частными компаниями, которые выполняют важную общественную функцию — они оценивают надежность того или иного заемщика. Всего в мире порядка 150 рейтинговых агентств. Большинство из них обслуживают узкий региональный или национальный рынок и обычно сосредоточены лишь на корпоративных бумагах.
В мире всего 9 агентств, которые выпускают суверенные рейтинги как минимум для 25 стран. Среди них самые крупные — это «американская тройка»: Fitch, Standard & Poors и Moody’s. Они имеют множество офисов в различных странах мира, где на них работают местные эксперты и аналитики.
Но есть и крупные региональные агентства вроде китайского Dagong Global, которые играют все более заметную роль. Девять агентств расположены в шести странах мира.
Высшим рейтингом практически для всех них является «ААА» — он ставится странам, вероятность дефолта которых очень низка. Все девять рейтинговых агентств поставили такой рейтинг Норвегии, Швейцарии, Финляндии, Лихтенштейну и Люксембургу. К мусорному рейтингу относится «ВВ» или ниже.
Основными держателями акций как крупных, так и мелких агентств являются банки и финансовые организации.
Исключения — Dagong и канадская DBRS, которыми владеют физические лица. Оба агентства утверждают, что независимы.
В двух случаях компании не принадлежит владельцам страны, в которой находится ее штаб-квартира. До 2006 года агентством Fitch владела французская компания Fimalac, сейчас она владеет половиной компании. Кипрским агентством CI владеют арабские инвесторы.
S&P покрывает своими рейтингами 125 стран мира, а агентство DBRS — лишь 25.
У одной и той же страны могут быть совершенно разные рейтинги, по версии разных агентств. Рейтинг США, по версии Moody’s и Fitchs, составляет «ААА», по версии Dagong — просто «А».
Еще один характерный пример — Япония. Западные рейтинговые агентства ставят стране рейнтинг «АА-» или ниже. Dagong в марте снизил рейтинг страны до «А». Японская Japan Credit Ratings оценила рейтинг Японии в «ААА», а местный конкурент — Rating and Investment — в «АА+».
Читать полностью: top.rbc.ru/economics/07/02/2014/903913.shtml
Вот какое РЕ у фейсбука, кстати?
Понятно и желание впарить префы по цене обычки, я бы тоже согласился, но подтягивать под это какую-то научную базу…