Так то же бизнес — самый простой способ увеличить прибыль — повышать цены…
Самый правильный — снижать затраты. Но это гемор и не каждый на это способен. Я знаю — общался с менагерами крупной конторы (затраты на топливо в год — сотни миллионов рублей). Что бы принять решение о закупке моей химии для теста на сумму 15 тысяч! рублей, провели пору совещаний, один селектор со мной, заняло три месяца и потом все на это забили. Экономия по моим расчетам (и по тем данным которые они получили) около 70 млн. рублей в год. А нахера козе баян, если они монополисты и имеют административный ресурс?
такое ощущение, что народ думает, что фрс начнет ужесточать свою политику из-за инфляции… нихера подобного — ибо экономика очень быстро исчезнет без вливаний… а вливания — это займ казначейства, а займ казначейства под ставки выше 0 это анреал, ибо повлечет рост процентных выплат…
Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров пообещал бывшему чемпиону Абсолютного бойцовского чемпионата (UFC) в легком весе Хабибу Нурмагомедову любой гонорар за поединок с одним из бойцов клуба «Ахмат».
за семь месяцев до апреля в финансовом 2021 году Казначейство собрало 2,14 триллиона долларов поступлений, потратив на 90% больше, или 4,075 триллиона долларов. . В результате за семь месяцев финансового года дефицит с начала года составил рекордные 1,932 триллиона долларов по сравнению с 1,481 триллионом долларов
Кто-нибудь думает, что инвесторов волнует то, что общая сумма корпоративных облигаций, купленных ФРС во время пандемии, составила всего 14 миллиардов долларов в экономике с 22 триллионами долларов, с 11 триллионами нефинансового корпоративного долга и 60 триллионами долевых ценных бумаг? Нет, это не так. Их волнует, что покупка необеспеченных корпоративных ценных бумаг ФРС была разрешена только с использованием финансирования CARES, предоставленного Казначейством, и что такие покупки в остальном являются незаконными в соответствии с Законом о Федеральной резервной системе? Нет, они этого не делают.
Почему? Потому что инвесторов волнует не механизм количественного смягчения. Что их волнует, так это количественное ослабление!
И потому что количественное смягчение! является чисто ментальным образованием, единственное, что влияет на его эффективность, — это сама психология инвестора .
Кто-нибудь думает, что инвесторов волнует то, что общая сумма корпоративных облигаций, купленных ФРС во время пандемии, составила всего 14 миллиардов долларов в экономике с 22 триллионами долларов, с 11 триллионами нефинансового корпоративного долга и 60 триллионами долевых ценных бумаг? Нет, это не так. Их волнует, что покупка необеспеченных корпоративных ценных бумаг ФРС была разрешена только с использованием финансирования CARES, предоставленного Казначейством, и что такие покупки в остальном являются незаконными в соответствии с Законом о Федеральной резервной системе? Нет, они этого не делают.
Почему? Потому что инвесторов волнует не механизм количественного смягчения. Что их волнует, так это количественное ослабление!
И потому что количественное смягчение! является чисто ментальным образованием, единственное, что влияет на его эффективность, — это сама психология инвестора .
Напротив, психология « количественного смягчения! » Предполагает, что мы также можем достичь точки, когда любой суммы будет достаточно не для поддержки рынка, а для его обрушения.
Как политика, количественное смягчение очень прямолинейно: Федеральная резервная система покупает процентные ценные бумаги казначейства и платит за них с нулевой процентной базой денег (валюта и банковские резервы), которую кто-то должен держать в каждый момент времени до тех пор, пока эти базовые деньги не будут исчерпаны. на пенсии.
Вот и все. Это весь механизм, с помощью которого QE имеет любую надежду «поддержать» фондовый рынок. Инвесторам становится так неудобно владеть активом с нулевым процентом, что они чувствуют себя обязанными избавиться от него, купив какой-либо другой актив, который, по их мнению, принесет им более высокую прибыль.
Количественное смягчение не что иное, как замена государственных обязательств с процентной ставкой на обязательства правительства с нулевой процентной ставкой. Этого явно недостаточно, чтобы надежно удерживать 60 триллионов долларов капитализации фондового рынка по самым экстремальным оценкам в истории.
Самый правильный — снижать затраты. Но это гемор и не каждый на это способен. Я знаю — общался с менагерами крупной конторы (затраты на топливо в год — сотни миллионов рублей). Что бы принять решение о закупке моей химии для теста на сумму 15 тысяч! рублей, провели пору совещаний, один селектор со мной, заняло три месяца и потом все на это забили. Экономия по моим расчетам (и по тем данным которые они получили) около 70 млн. рублей в год. А нахера козе баян, если они монополисты и имеют административный ресурс?
уле… деньги налогоплательщиков не жалко…
В результате за семь месяцев финансового года дефицит с начала года составил рекордные 1,932 триллиона долларов по сравнению с 1,481 триллионом долларов
Почему? Потому что инвесторов волнует не механизм количественного смягчения. Что их волнует, так это количественное ослабление!
И потому что количественное смягчение! является чисто ментальным образованием, единственное, что влияет на его эффективность, — это сама психология инвестора .
Почему? Потому что инвесторов волнует не механизм количественного смягчения. Что их волнует, так это количественное ослабление!
И потому что количественное смягчение! является чисто ментальным образованием, единственное, что влияет на его эффективность, — это сама психология инвестора .
Напротив, психология « количественного смягчения! » Предполагает, что мы также можем достичь точки, когда любой суммы будет достаточно не для поддержки рынка, а для его обрушения.
Вот и все. Это весь механизм, с помощью которого QE имеет любую надежду «поддержать» фондовый рынок. Инвесторам становится так неудобно владеть активом с нулевым процентом, что они чувствуют себя обязанными избавиться от него, купив какой-либо другой актив, который, по их мнению, принесет им более высокую прибыль.
Количественное смягчение не что иное, как замена государственных обязательств с процентной ставкой на обязательства правительства с нулевой процентной ставкой. Этого явно недостаточно, чтобы надежно удерживать 60 триллионов долларов капитализации фондового рынка по самым экстремальным оценкам в истории.