В предыдущих статьях профессора М.Л. Пятова (СПбГУ), посвященных вопросам определения и оценки справедливой стоимости в бухгалтерской отчетности*, был рассмотрен ряд суждений отечественных авторов о справедливой стоимости, а также история формирования этой экономической категории, в том числе ее влияние на знаменитый Трактат о счетах и записях Л. Пачоли. Также наши читатели могли обратить внимание на необходимость принимать в расчет языковую специфику данного понятия, «перенесенного» в отечественную учетную практику из англоязычных терминологических конструкций. В данной статье автор обращается к собственно тексту МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (на русском языке), официальный перевод которого служит Приложением к приказу Минфина России от 18.07.2012 № 106н.
Чистая прибыль, относящаяся к акционерам «Роснефти» за 2013 год по МСФО выросла в 1,5 раза и составила 545 млрд рублей, говорится в отчетности компании.
Я.В. Соколов: «введение справедливой стоимости равнозначно ликвидации в нашем понимании бухгалтерского учета»
Так, например, профессор Я.В. Соколов (1938-2010) в своей статье «Судьба Международных стандартов финансовой отчетности в России» ([1], стр. 69-83) писал: «введение в учет „справедливой стоимости" равнозначно ликвидации в нашем понимании бухгалтерского учета» ([1], стр. 77).
«Первичные документы перестают быть основой для бухгалтерских записей. Они теперь рассматриваются как атавизм, пережиток социалистической эпохи. Предметом бухгалтерского учета выступают [сами] факты хозяйственной жизни, а отнюдь не их документальное оформление» ([1], стр. 73).
«Справедливая стоимость, — писал Я.В. Соколов в 2005-м году, цитируя текст актуального на тот момент МСФО 16, — это сумма денежных средств, достаточная для приобретения актива или исполнения обязательства при совершении сделки между хорошо осведомленными, действительно же могущими совершить такую сделку, независимыми друг от друга сторонами. Таким образом, справедливая стоимость — отмечал он, — должна, по мнению ее прозелитов, возникнуть только в том случае, когда: имеет место свободная сделка (участники договора действуют без принуждения); они имеют доступ и обладают достаточной информацией о рынке ценностей, составляющих предмет купли-продажи; действуют без посредников. К счастью, — продолжал профессор Соколов, — многие эксперты, ознакомившиеся с конкретными условиями, сложившимися в СНГ, пришли к выводу о том, что названных условий в Восточной Европе нет. Они убедились, что введение в СНГ справедливой стоимости только резко увеличит риск принимаемых управленческих решений.
Со своей стороны, — подчеркивал Я.В. Соколов, — добавим, что этот риск, прежде всего, велик в решении вопросов, связанных с охраной собственности предприятий. Отказ от документального оформления фактов хозяйственной жизни и предоставление бухгалтеру даже не права, а вменение ему в обязанность учета активов по справедливой, в сущности произвольной, цене открывает зеленый свет для растрат и хищений» ([1], стр. 77).
Вместе с тем, выступая с такой резкой критикой оценки по справедливой стоимости, профессор Я.В. Соколов прекрасно объяснял содержание действительных причин, создающих реальные потребности экономики в данном виде бухгалтерских оценок.
«Акценты сместились, — писал Ярослав Вячеславович, — отчетность составляется в интересах тех, кто покупает [фирму или ее акции — М.П.], и ее основной определяющей формой становится баланс, Покупатель оценивает не само предприятие и не то, какую прибыль оно получает (будь так, кто бы купил убыточную фирму), а то, какими ресурсами оно обладает, и какую прибыль оно может принести при умелом использовании этих ресурсов… Вот для тех, кто может заплатить за активы и кто знает, что с ними делать, составлены МСФО» ([1], стр. 73). «Дело в том, — продолжал Соколов, — что нового пользователя [бухгалтерской отчетности — М.П.] совершенно не волнует, как изо дня в день развивались ваши дела, сколько и когда вы покупали, что ваш дедушка платил за компьютер и т.д. и т.д. Его интересует, сколько может стоить ваша фирма и не сегодня, а в ближайшем будущем и как ее можно использовать. Например, у фирмы есть долги, на сегодня они в реальном исчислении составляют х рублей, но когда вы эти долги погасите, они в реальном будущем исчислении составят (х — r) руб., ибо деньги почти всегда теряют покупательную способность. И тут в учет врывается новая категория — время, и как следствие происходит изменение оценки учитываемых объектов» ([1], стр. 74).
в МСФО главное прибыль показать, да ебиду красивую :), а там хоть трава не расти
Канадская фристайлистка Дара Хоуэлл выиграла золотую медаль в слоупстайле на Олимпиаде в Сочи.
в примерах не приведено, а что будет если все 10 000 вывести?
Как выгодно делать?
В предыдущих статьях профессора М.Л. Пятова (СПбГУ), посвященных вопросам определения и оценки справедливой стоимости в бухгалтерской отчетности*, был рассмотрен ряд суждений отечественных авторов о справедливой стоимости, а также история формирования этой экономической категории, в том числе ее влияние на знаменитый Трактат о счетах и записях Л. Пачоли. Также наши читатели могли обратить внимание на необходимость принимать в расчет языковую специфику данного понятия, «перенесенного» в отечественную учетную практику из англоязычных терминологических конструкций. В данной статье автор обращается к собственно тексту МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (на русском языке), официальный перевод которого служит Приложением к приказу Минфина России от 18.07.2012 № 106н.
Так, например, профессор Я.В. Соколов (1938-2010) в своей статье «Судьба Международных стандартов финансовой отчетности в России» ([1], стр. 69-83) писал: «введение в учет „справедливой стоимости" равнозначно ликвидации в нашем понимании бухгалтерского учета» ([1], стр. 77).
«Первичные документы перестают быть основой для бухгалтерских записей. Они теперь рассматриваются как атавизм, пережиток социалистической эпохи. Предметом бухгалтерского учета выступают [сами] факты хозяйственной жизни, а отнюдь не их документальное оформление» ([1], стр. 73).
«Справедливая стоимость, — писал Я.В. Соколов в 2005-м году, цитируя текст актуального на тот момент МСФО 16, — это сумма денежных средств, достаточная для приобретения актива или исполнения обязательства при совершении сделки между хорошо осведомленными, действительно же могущими совершить такую сделку, независимыми друг от друга сторонами. Таким образом, справедливая стоимость — отмечал он, — должна, по мнению ее прозелитов, возникнуть только в том случае, когда: имеет место свободная сделка (участники договора действуют без принуждения); они имеют доступ и обладают достаточной информацией о рынке ценностей, составляющих предмет купли-продажи; действуют без посредников. К счастью, — продолжал профессор Соколов, — многие эксперты, ознакомившиеся с конкретными условиями, сложившимися в СНГ, пришли к выводу о том, что названных условий в Восточной Европе нет. Они убедились, что введение в СНГ справедливой стоимости только резко увеличит риск принимаемых управленческих решений.
Со своей стороны, — подчеркивал Я.В. Соколов, — добавим, что этот риск, прежде всего, велик в решении вопросов, связанных с охраной собственности предприятий. Отказ от документального оформления фактов хозяйственной жизни и предоставление бухгалтеру даже не права, а вменение ему в обязанность учета активов по справедливой, в сущности произвольной, цене открывает зеленый свет для растрат и хищений» ([1], стр. 77).
Вместе с тем, выступая с такой резкой критикой оценки по справедливой стоимости, профессор Я.В. Соколов прекрасно объяснял содержание действительных причин, создающих реальные потребности экономики в данном виде бухгалтерских оценок.
«Акценты сместились, — писал Ярослав Вячеславович, — отчетность составляется в интересах тех, кто покупает [фирму или ее акции — М.П.], и ее основной определяющей формой становится баланс, Покупатель оценивает не само предприятие и не то, какую прибыль оно получает (будь так, кто бы купил убыточную фирму), а то, какими ресурсами оно обладает, и какую прибыль оно может принести при умелом использовании этих ресурсов… Вот для тех, кто может заплатить за активы и кто знает, что с ними делать, составлены МСФО» ([1], стр. 73). «Дело в том, — продолжал Соколов, — что нового пользователя [бухгалтерской отчетности — М.П.] совершенно не волнует, как изо дня в день развивались ваши дела, сколько и когда вы покупали, что ваш дедушка платил за компьютер и т.д. и т.д. Его интересует, сколько может стоить ваша фирма и не сегодня, а в ближайшем будущем и как ее можно использовать. Например, у фирмы есть долги, на сегодня они в реальном исчислении составляют х рублей, но когда вы эти долги погасите, они в реальном будущем исчислении составят (х — r) руб., ибо деньги почти всегда теряют покупательную способность. И тут в учет врывается новая категория — время, и как следствие происходит изменение оценки учитываемых объектов» ([1], стр. 74).