да, подкорочная тяга к социальной справедливости непобедима в советском человеке)))) ну а такой довод: сын банкира изначально получил лучшее образование и воспитание и поэтому достоин больше сына алкоголика?
воооот где собака зарылась — неравенство возможностей порождает зависть и неприятие, а каждый человек индивидуален по своим способностям — чем сын патрушева хуже или лучше любого другого? но неприятно, что он получает преимущество по праву рождения
вот если поразмыслить над этим снижением объёмов, то логика может быть такая: если снижается спекулятивная составляющая торгов и при этом цены не падают, то увеличивается инвестиционные потоки, которые замещают спекулятивный капитал, а спекулянты переходят на вторичные инструменты (фьючерсы, сдр и прочая), а этот график собирает не все возможные активно торгуемые контракты и инструменты
так это хорошо или плохо, что дети руководства занимают должности в табеле о рангах?
и для кого это хорошо или плохо?
надо б тему до абсурдалогического «конца» довести
эх, где я только не был, чего я не отведал — в реальном секторе шансов каких? миноритарий везде будет заложником желаний мажоров, а твои знания не имеют значения без раскрытия информации и спецаудита всех сделок до их совершения — рисков в реальном секторе не меньше, чем в игре на бирже — на бирже хотя бы можно более-менее достоверную инфу из отчётов взять, а что с отчётностью творят мелкие предприниматели вообще тихий шухер… на мой взгляд меньшие риски биржевых акций по сравнению с непубличными компаниями это аксиома, и я буду её придерживаться, но каждый выбирает для себя сам, что ему хочется, поэтому агитировать никого не хочу
а баба яга против
где не «игра в одни ворота»??? все же хочут жить на чужие, а не на свои
в реальном секторе чтоль по-другому??? даже не смешно про это рассуждать
так ведь для того, чтобы пойти на биржу нормальный человек сначала купит входной билет в виде курсов инвестора или пробных 100 уе, а потом, получив необходимые знания, будет рассчитывать свои силы и возможности — -или самому играть или купить паи или фондам отдать в управление
на развитых рынках как мне видится движение цен всё-таки имеет какие-то закономерности в поведении
тоись автор против притока денег на фондовый рынок? с учётом минимальных оборотов на бирже и оттока за прошлую неделю в 94 млн (который мы пропустили из-за праздника), это грозит лёгкой комой всему рынку:(
и потом разве предлагаемые методы определения дальнейшего движения цены актива, в том числе на этом сайте (математические и случайные), не помогают рынку? по-моему, чем больше на рынке будет простых и понятных игроков, тем адекватнее будет сам рынок и тем меньше будет рисков для самих участников «регаты»www.youtube.com/watch?v=MDE1DEFKS1s
клиент скорее жив, чем мёртв
и для кого это хорошо или плохо?
надо б тему до
абсурдалогического «конца» довестимои варианты — валуев; депардье; хазин —
кто больше
работать это не альтернатива, а вынужденная необходимость
где не «игра в одни ворота»??? все же хочут жить на чужие, а не на свои
в реальном секторе чтоль по-другому??? даже не смешно про это рассуждать
на развитых рынках как мне видится движение цен всё-таки имеет какие-то закономерности в поведении
и потом разве предлагаемые методы определения дальнейшего движения цены актива, в том числе на этом сайте (математические и случайные), не помогают рынку? по-моему, чем больше на рынке будет простых и понятных игроков, тем адекватнее будет сам рынок и тем меньше будет рисков для самих участников «регаты»www.youtube.com/watch?v=MDE1DEFKS1s