Я в новых ноутах семантик сразу же убиваю нахрен. Они обычно его теперь прединсталлируют и предлагают попользовать нахаляву месяц. Нахрен-нахрен. Знаем мы этот семантек.
А вот спорный вопрос… Во-первых, Газпром — монополия. И если он будет декларировать извлечение прибыли, до доказанный результат из всех учебников экономики — общественное благосостояние будет уменьшаться. Поэтому, собственно, монополии и регулируют особенным образом.
Во-вторых, в разных странах, например, в то же Норвегии есть госпредприятия которым государством предписывается специальная функция (а извлечение прибыли уже потом). Вот любопытный например — в ряде компаний Норвегия сохраняет блокпакет с целью сохранения штаб квартир компаний на территории Норвегии. Это де привлекает иностранных специалистов в страну и способствует повышению уровня нативных сотрудников. Вот такие есть забавные функции госкомпаний в мировой практике.
Не известно. Сейчас росимущство как раз проводит опрос мнения профдиректоров по поводу института директив. Какие решения будут приняты по результам, вообще говоря не известно.
Вопрос о «перекрытии трубы на украину» не входит в список директовных. В 738 постановлении четко перечислен список таких вопросов, по которым государство, собственно и формирует свою «волю» в отношении АО. Среди них, в частности, распределение прибыли, снятие и назначение исполнительного органа (хотя по закону об АО этот вопрос в компетенции СД), принятие решений о допэмиссии, одобрение крупных сделок и еще некоторые вопросы, касающиеся имущества.
Ну, обсуждать миллера, как топ-менеджера Газпрома не моего ума дело. У меня предприятия помельче, мягко говоря, и там менеджмент вполне лоялен к СД и занимается своими прямыми обязанностями, т.е. производством.
Если хотите как-то влиять на дела государства в государственных АО — идите в СД. Очередные отборы будут в апреле. Если интересно — пишите в личку, дам всю дополнительную информацию по данному вопросу. Квалифицированных независимых директоров в советах не хватает, особенно в регионах.
А вопрос-то интересный. Вот сейчас росимущество проводит опрос среди независимых директоров и поверенных о необходимости института директив. И есть вопрос — если отменить директивы, то каким способом собственник АО (в данном случае государство) должно вырадать свою волю по отношению к своей собственности?
Как член совета директоров ряда АО с госучастием не в качестве чиновника, но в качестве независимого директора, хочу спросить:
1. Это перепост, или выражение Вашей персональной позиции?
2. А почему Вас интересует данная тема? Вы представитель миноритария в АО с госучастием?
3. Что Вы знаете о программе замены чиновников на независимых директоров в СД АО с госучастием?
4. Почему Вы упускаете основной закон об АО, который собственно и регулирует отношения акционера, СД и менеджмента в АО (а все государственные АО подчинены этому закону, кроме некоторого круга вопросов, регулируемых постановлением правительства №738 в части тех самых директив членам СД)?
Во-вторых, в разных странах, например, в то же Норвегии есть госпредприятия которым государством предписывается специальная функция (а извлечение прибыли уже потом). Вот любопытный например — в ряде компаний Норвегия сохраняет блокпакет с целью сохранения штаб квартир компаний на территории Норвегии. Это де привлекает иностранных специалистов в страну и способствует повышению уровня нативных сотрудников. Вот такие есть забавные функции госкомпаний в мировой практике.
Вопрос о «перекрытии трубы на украину» не входит в список директовных. В 738 постановлении четко перечислен список таких вопросов, по которым государство, собственно и формирует свою «волю» в отношении АО. Среди них, в частности, распределение прибыли, снятие и назначение исполнительного органа (хотя по закону об АО этот вопрос в компетенции СД), принятие решений о допэмиссии, одобрение крупных сделок и еще некоторые вопросы, касающиеся имущества.
Если хотите как-то влиять на дела государства в государственных АО — идите в СД. Очередные отборы будут в апреле. Если интересно — пишите в личку, дам всю дополнительную информацию по данному вопросу. Квалифицированных независимых директоров в советах не хватает, особенно в регионах.
Как член совета директоров ряда АО с госучастием не в качестве чиновника, но в качестве независимого директора, хочу спросить:
1. Это перепост, или выражение Вашей персональной позиции?
2. А почему Вас интересует данная тема? Вы представитель миноритария в АО с госучастием?
3. Что Вы знаете о программе замены чиновников на независимых директоров в СД АО с госучастием?
4. Почему Вы упускаете основной закон об АО, который собственно и регулирует отношения акционера, СД и менеджмента в АО (а все государственные АО подчинены этому закону, кроме некоторого круга вопросов, регулируемых постановлением правительства №738 в части тех самых директив членам СД)?