Блин, из-за загруженностью разного рода личными делами, пропустил вчерашний пирдуха. А сегодня скукота.
По новостям — вроде как украинский Сбер таки продают, а ещё Украина сама являясь чемоданом без ручки пытается всучить кому-нибудь свой чемодан без ручки — газотранспортную систему.
Киев намерен продать долю в газотранспортной системе (ГТС) Украины итальянской компании Snam. Эксперты прогнозируют, что итальянцы попытаются повлиять на «Газпром» и российский холдинг решит все-таки продлить транзитный контракт, истекающий в 2019 году. В противном случае окажется, что Snam купила бесполезный актив, так как заполнять магистральные газопроводы Украины будет нечем. Несмотря на то что итальянцы собираются поддержать украинскую ГТС, СМИ Украины опасаются, что Snam может действовать в интересах «Газпрома».
Италия поможет Украине в вопросе газового транзита. Как сообщает украинское издание «Зеркало недели», «Нафтогаз Украины» в течение трех месяцев намерен завершить переговоры с потенциальными инвесторами для компании «Магистральные газопроводы Украины» (в рамках выделения из «Нафтогаза» оператора газопроводов).
По данным «ЗН», наиболее реальным претендентом является итальянская компания Snam, планирующая инвестировать в украинскую ГТС $2 млрд, а также обеспечить ее загрузку.
Snam занимается как раз газопроводами (является оператором ГТС в Италии) и газохранилищами. Крупнейшим акционером Snam (около 30%) является инвестхолдинг CDP Reti S.p.A, подконтрольный банку Cassa DEPOSITI е Prestiti. Контрольным пакетом банка в свою очередь владеет министерство экономики и финансов Италии.
Также интерес к украинской ГТС проявляют инвесторы из Словакии. Интерес словаков очевиден, Словакия — следующая после Украины страна – транзитер российского газа. Италия же выступает исключительно потребителем.
Украинские магистральные газопроводы могут «пересохнуть» с началом 2020 года, когда истечет действие российско-украинского транзитного контракта. Россия ранее неоднократно заявляла, что продлевать соглашение не будет. Альтернативой украинскому транзиту должны стать поставки по газопроводу «Северный поток – 2» через Балтику до Германии и далее в страны ЕС (мощность трубы — 55 млрд кубометров газа в год) и по трубопроводу «Турецкий поток» через Турцию на юг Европы.
Мощность ТП окончательно не определена, пока речь идет о строительстве одной ветки мощностью в 15,75 млрд кубов, но может быть построена и вторая, аналогичной мощности. Через Украину по итогам прошлого года «Газпром» поставил в Европу 82,2 млрд кубометров.
«Под угрозой потери львиной доли транзитного газа из РФ Украина пытается продать трубу европейским партнерам, с расчетом, что они убедят «Газпром» продавать газ на украино-российской границе (сейчас газ переходит в собственность европейских компаний на границах Украины и стран ЕС. — «Газета.Ru»)», — комментирует сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич, подчеркивая, что пока это все на уровне слухов.
Доля, которую инвесторы могут получить в украинской ГТС за $2 млрд, по словам эксперта, будет в первую очередь зависеть как раз от перспектив ее заполняемости. Согласно украинскому законодательству, может быть продано до 49% компании – оператора газотранспортной системы.
«Но если загрузка будет на уровне, например, 10 млрд кубометров, такая доля не будет стоить и $2 млрд, — говорит Марунич. — То есть реализация сценария с продажей полностью зависит от позиции Москвы».
При этом эксперт указывает, что доходами от транзита придется делиться с новым акционером. Да и сама рентабельность транзита будет опять-таки зависеть от объемов, прокачиваемых по трубам.
Ранее Киев неоднократно поднимал тему продажи ГТС, причем возможность продажи российским инвесторам категорически отрицалась, хотя «Газпром» изначально хотел получить контроль над украинскими газопроводами, как это произошло в Белоруссии, но в дальнейшем утратил интерес к активу.
В 2013 году украинские власти заявляли о том, что стоимость 100% ГТС составляет $20–26 млрд. При этом они ссылались на оценку Baker Tilly Ukraine. Россия, по неофициальным данным, оценивала газотранспортную систему в $15–17 млрд, желая приобрести 50%.
«Зеркало недели» пишет, что, учитывая тесные отношения Snam с «Газпромом», итальянская компания может оказаться «троянским конем».
Snam, как оператор сетей, занимается транспортировкой российского газа в Италии. Кроме того, итальянская компания в начале года поддержала инициативу «Газпрома», который предложил свое участие в Трансадриатическом газопроводе (TAP, предназначен для поставки в Европу азербайджанского газа).
На момент сдачи материала Snam на запрос о комментарии не ответила. Официальный спикер «Газпрома» Сергей Куприянов заявил «Газете.Ru», что компании ничего о планах итальянцев не известно, а вопрос получения доли в украинской ГТС «Газпромом» сейчас не является актуальным и не обсуждается.
Украинский эксперт в сфере энергетики, бывший пресс-секретарь «Нафтогаза» Валентин Землянский отмечает, что через Турцию маршрут поставок короче, чем через Украину, следовательно, транзитные расходы ниже и есть возможность добиться от «Газпрома» более низкой конечной цены.
«Те же итальянцы заинтересованы в реализации «Турецкого потока», – отмечает Землянский.
Кроме того, итальянская Eni недавно подписала с «Газпромом» меморандум о взаимопонимании в области развития южного коридора поставок российского газа в Европу.
При этом у США хронический торговый дефицит, так что идёт постоянный отток капитала.
То есть рынок как раз правильно оценил ближайшие последствия повышения ставки — она ничего не даст с точки зрения реального притока капитала в США пока не повысят потолок госдолга, или же пока ФРС не начнёт разгружать свой баланс.
Таким образом, несмотря на все словесные ухищрения, денежный пылесос в США так и не заработал. Ибо для этого требуется или же очень глубокая коррекция на фондовом рынке, или же ФЕД должен начать агрессивно разгружать свой баланс, дабы ставки пришли к рыночным значениям, и иностранным инвесторам стало действительно интересно парковать свои капиталы в трежерях (сейчас, несмотря на то, что формально американский госдолг выглядит более привлекательно с точки зрения доходностей, трансакционные издержки не дают преимущества перед другими рынками).
Почему падает доллар, несмотря на повышение ставки ФРС, хотя по теории доллар должен вырасти?
А не идут деньги в США, несмотря на поднятие ставок. Весь рост фонды — байбэки, а трежерис выкупают местные физлица, которым страшно идти на фонду перекупленную. При этом отток капитала иностранных ЦБ из трежерей.
У Спайделла намедни была статья по этому поводу хорошая (он хороший, когда выдаёт на гора разную первичку, а не занимается политикой), которая как раз подтвердила мои мысли — он её написал как раз после того, как я ему задал наводящие вопросы на эту тему. Так что падение доллара как раз вполне объяснимо с точки зрения теории — нет притока капитала, нет роста валюты.
Сами по себе ставки в этом смысле роли не играют — они только возможность и вероятность того, что капитал МОЖЕТ придти на данный рынок под более высокий процент, что вызовет рост валюты, но в России %% высокий, а миллиарды сюда не очень ломятся. Самое смешное, что кривая доходностей трежерей после решения ФРС пошла вниз. И связано это в первую очередь с тем, что повышая ставку, ФРС не делает главного, чего ждёт рынок — не разгружает свой баланс с одной стороны, а с другой стороны казначейство упёрлось в потолок госдолга, и все новые выпуски трежерис идут просто на рефинансирование старого долга, и эти новые выпуски будет скупать ФРС в основном в рамках своего реинвестирования. Так что новым деньгам из-за рубежа просто нечего делать на рынке американского госдолга.
Никто не будет повышать ставки ради повышения ставок. Будет инфляция — будут повышать. Не будет инфляции — будут продолжать всем морочить голову. Как бы не выглядело умилительным ожидание того, что щас Трамп с ФРС поругается и на этом кто-то кому-то начнёт мстить — такого не будет. Все прекрасно понимают, что всё очень хрупко, что в реальности стагнация, и не просто стагнация, а идёт вползание в японский сценарий «потерянного 20-летия». Но кто же вам это скажет, да? А подпечатывать будут продолжать по кругу. Только в эту среду может влиться и Китай со своим полуконвертируемым юанем. Ору по этому поводу будет много, да что с того толку? Все хотят в итоге иметь дешёвые товары, так что девальвация юаня будет по большей части выгодна и крикунам.
По поводу укрепления рубля.
Народ брешет, что типа тонкий рынок и всё такое, но в прошлом году на «тонком рынке» рубль существенно упал, ага.
А на самом деле… Заходит много денег из-за границы. Причём не оффшорных русских рублей, а конкретно западных. Всякие Блумберги навонговали на 2017 год укрепление рубля чуть ли не до 47 и хороший рост фондового рынка.
Что на самом деле плохо для нас — если рубль будет дальше укрепляться даже к 50-55, а при этом евра будет устойчиво падать к доллару до 0,9-0,8, то всё наше импортозамещение можно будет похоронить.
Мои накопления на 31.12.2016
план: 150000р.
факт: -72000р.
Успей записаться на мой вебинар как накопить в минус
По новостям — вроде как украинский Сбер таки продают, а ещё Украина сама являясь чемоданом без ручки пытается всучить кому-нибудь свой чемодан без ручки — газотранспортную систему.
Киев намерен продать долю в газотранспортной системе (ГТС) Украины итальянской компании Snam. Эксперты прогнозируют, что итальянцы попытаются повлиять на «Газпром» и российский холдинг решит все-таки продлить транзитный контракт, истекающий в 2019 году. В противном случае окажется, что Snam купила бесполезный актив, так как заполнять магистральные газопроводы Украины будет нечем. Несмотря на то что итальянцы собираются поддержать украинскую ГТС, СМИ Украины опасаются, что Snam может действовать в интересах «Газпрома».
Италия поможет Украине в вопросе газового транзита. Как сообщает украинское издание «Зеркало недели», «Нафтогаз Украины» в течение трех месяцев намерен завершить переговоры с потенциальными инвесторами для компании «Магистральные газопроводы Украины» (в рамках выделения из «Нафтогаза» оператора газопроводов).
По данным «ЗН», наиболее реальным претендентом является итальянская компания Snam, планирующая инвестировать в украинскую ГТС $2 млрд, а также обеспечить ее загрузку.
Snam занимается как раз газопроводами (является оператором ГТС в Италии) и газохранилищами. Крупнейшим акционером Snam (около 30%) является инвестхолдинг CDP Reti S.p.A, подконтрольный банку Cassa DEPOSITI е Prestiti. Контрольным пакетом банка в свою очередь владеет министерство экономики и финансов Италии.
Также интерес к украинской ГТС проявляют инвесторы из Словакии. Интерес словаков очевиден, Словакия — следующая после Украины страна – транзитер российского газа. Италия же выступает исключительно потребителем.
Украинские магистральные газопроводы могут «пересохнуть» с началом 2020 года, когда истечет действие российско-украинского транзитного контракта. Россия ранее неоднократно заявляла, что продлевать соглашение не будет. Альтернативой украинскому транзиту должны стать поставки по газопроводу «Северный поток – 2» через Балтику до Германии и далее в страны ЕС (мощность трубы — 55 млрд кубометров газа в год) и по трубопроводу «Турецкий поток» через Турцию на юг Европы.
Мощность ТП окончательно не определена, пока речь идет о строительстве одной ветки мощностью в 15,75 млрд кубов, но может быть построена и вторая, аналогичной мощности. Через Украину по итогам прошлого года «Газпром» поставил в Европу 82,2 млрд кубометров.
«Под угрозой потери львиной доли транзитного газа из РФ Украина пытается продать трубу европейским партнерам, с расчетом, что они убедят «Газпром» продавать газ на украино-российской границе (сейчас газ переходит в собственность европейских компаний на границах Украины и стран ЕС. — «Газета.Ru»)», — комментирует сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич, подчеркивая, что пока это все на уровне слухов.
Доля, которую инвесторы могут получить в украинской ГТС за $2 млрд, по словам эксперта, будет в первую очередь зависеть как раз от перспектив ее заполняемости. Согласно украинскому законодательству, может быть продано до 49% компании – оператора газотранспортной системы.
«Но если загрузка будет на уровне, например, 10 млрд кубометров, такая доля не будет стоить и $2 млрд, — говорит Марунич. — То есть реализация сценария с продажей полностью зависит от позиции Москвы».
При этом эксперт указывает, что доходами от транзита придется делиться с новым акционером. Да и сама рентабельность транзита будет опять-таки зависеть от объемов, прокачиваемых по трубам.
Ранее Киев неоднократно поднимал тему продажи ГТС, причем возможность продажи российским инвесторам категорически отрицалась, хотя «Газпром» изначально хотел получить контроль над украинскими газопроводами, как это произошло в Белоруссии, но в дальнейшем утратил интерес к активу.
В 2013 году украинские власти заявляли о том, что стоимость 100% ГТС составляет $20–26 млрд. При этом они ссылались на оценку Baker Tilly Ukraine. Россия, по неофициальным данным, оценивала газотранспортную систему в $15–17 млрд, желая приобрести 50%.
«Зеркало недели» пишет, что, учитывая тесные отношения Snam с «Газпромом», итальянская компания может оказаться «троянским конем».
Snam, как оператор сетей, занимается транспортировкой российского газа в Италии. Кроме того, итальянская компания в начале года поддержала инициативу «Газпрома», который предложил свое участие в Трансадриатическом газопроводе (TAP, предназначен для поставки в Европу азербайджанского газа).
На момент сдачи материала Snam на запрос о комментарии не ответила. Официальный спикер «Газпрома» Сергей Куприянов заявил «Газете.Ru», что компании ничего о планах итальянцев не известно, а вопрос получения доли в украинской ГТС «Газпромом» сейчас не является актуальным и не обсуждается.
Украинский эксперт в сфере энергетики, бывший пресс-секретарь «Нафтогаза» Валентин Землянский отмечает, что через Турцию маршрут поставок короче, чем через Украину, следовательно, транзитные расходы ниже и есть возможность добиться от «Газпрома» более низкой конечной цены.
«Те же итальянцы заинтересованы в реализации «Турецкого потока», – отмечает Землянский.
Кроме того, итальянская Eni недавно подписала с «Газпромом» меморандум о взаимопонимании в области развития южного коридора поставок российского газа в Европу.
Отсюда finobzor.ru/show-34422-ukraina-prodaet-peresyhayuschuyu-trubu.html
То есть рынок как раз правильно оценил ближайшие последствия повышения ставки — она ничего не даст с точки зрения реального притока капитала в США пока не повысят потолок госдолга, или же пока ФРС не начнёт разгружать свой баланс.
Таким образом, несмотря на все словесные ухищрения, денежный пылесос в США так и не заработал. Ибо для этого требуется или же очень глубокая коррекция на фондовом рынке, или же ФЕД должен начать агрессивно разгружать свой баланс, дабы ставки пришли к рыночным значениям, и иностранным инвесторам стало действительно интересно парковать свои капиталы в трежерях (сейчас, несмотря на то, что формально американский госдолг выглядит более привлекательно с точки зрения доходностей, трансакционные издержки не дают преимущества перед другими рынками).
А не идут деньги в США, несмотря на поднятие ставок. Весь рост фонды — байбэки, а трежерис выкупают местные физлица, которым страшно идти на фонду перекупленную. При этом отток капитала иностранных ЦБ из трежерей.
У Спайделла намедни была статья по этому поводу хорошая (он хороший, когда выдаёт на гора разную первичку, а не занимается политикой), которая как раз подтвердила мои мысли — он её написал как раз после того, как я ему задал наводящие вопросы на эту тему. Так что падение доллара как раз вполне объяснимо с точки зрения теории — нет притока капитала, нет роста валюты.
Сами по себе ставки в этом смысле роли не играют — они только возможность и вероятность того, что капитал МОЖЕТ придти на данный рынок под более высокий процент, что вызовет рост валюты, но в России %% высокий, а миллиарды сюда не очень ломятся. Самое смешное, что кривая доходностей трежерей после решения ФРС пошла вниз. И связано это в первую очередь с тем, что повышая ставку, ФРС не делает главного, чего ждёт рынок — не разгружает свой баланс с одной стороны, а с другой стороны казначейство упёрлось в потолок госдолга, и все новые выпуски трежерис идут просто на рефинансирование старого долга, и эти новые выпуски будет скупать ФРС в основном в рамках своего реинвестирования. Так что новым деньгам из-за рубежа просто нечего делать на рынке американского госдолга.
Дэвид Стокман (David Stockman)
Народ брешет, что типа тонкий рынок и всё такое, но в прошлом году на «тонком рынке» рубль существенно упал, ага.
А на самом деле… Заходит много денег из-за границы. Причём не оффшорных русских рублей, а конкретно западных. Всякие Блумберги навонговали на 2017 год укрепление рубля чуть ли не до 47 и хороший рост фондового рынка.
Что на самом деле плохо для нас — если рубль будет дальше укрепляться даже к 50-55, а при этом евра будет устойчиво падать к доллару до 0,9-0,8, то всё наше импортозамещение можно будет похоронить.
И далее нормальный в годах последующих.
Россия по ППС к дате ухода Путина на покой будет иметь ВВП по ППС сопоставимый с японским. А включая военную составляющую… то сами понимаете.