• avatar div
  • 0
Где то ж есть этот проспект :) может на странице раскрытия УРКИ? Оригинал снимет все разногласия, но как то вовремя они конвертировались :) Дык уставной все же разжижен, ну не было 12% на балансе, что успели их подкупить с рынка во время падения :) И падение сделано для того чтобы с китайцами подешевше рассчитаться? Тогда Батька прав на 100% — недружественный акт против Белоруссии и господа должны им 100 млн. $.
  • avatar div
  • 0
1. Версия квика не ниже 6.3
2. настойки графика стандартные, ну или пожеланию :)



3. и галочка как показано выше, без галочки будущего не будет :)
  • avatar ugeen
  • 0
это сигнал из будущего, типа не балуй с ишимоку
  • avatar ugeen
  • 0
не уверен. залог(заклад) должен быть прописан в проспекте эмиссии и находиться на балансе общества, на дату выпуска.
  • avatar Amarok
  • 0
«Облигации, конвертируемые в обычные акции компаний, кроме той, которая их выпустила, называются обменными. Они предоставляют их владельцам право приобретать обыкновенные акции других обществ по фиксированной цене. При этом сами акции служат закладом, обеспечивающим выполнение обязательств эмитента. Выпуская обменные облигации, компании, как правило, уже имеют у себя на балансе акции другой компании, в которые будут конвертироваться облигации. Если этих акций у компании нет, в процессе конвертации ей придется покупать акции на рынке, а это может быть очень дорого.»
Рабочая программа курса, методические рекомендации для студентов специальности 080105 «Финансы и кредит».

Интересно, применимо это здесь? Как раз, выпустила не сама Урка, да и купить бумаги под конвертацию могли на лоях, неслабо сэкономив. Обороты то тогда были сказочные.
  • avatar Amarok
  • 0
Что-то не догнал я с этими интервалами в будущее — ставлю галочку, выставляю положительное значение и через какое-то время квик накрывается медным тазиком, завершает аварийно работу. Пишет, шо работать никак не может. Причём не просто отключается, а закрывается вообще. Когда включаю по новой, этих шайтанских установок уже нет и работает всё нормально. В общем, в бубен как-то неправильно бью или квик инвалидный. )))
  • avatar ugeen
  • 0
Ой! котик появился. будет править миром
  • avatar ugeen
  • 0
Конвертируемые облигации — долговой инструмент с фиксированной процентной ставкой, дающий держателю право обменять облигации и купоны на определённое число обыкновенных акций или других долговых инструментов данного эмитента по заранее оговоренной цене (цена конвертирования) и не раньше предварительно установленной даты. После конвертирования облигация прекращает существование, а вместе с ней и долговое обязательство эмитента. Конвертируемые облигации выпускают и правительства, и компании. © Фондовый рынок. Курс для начинающих, 2011, с.100
P.S. вся эта путаница с понятием «конвертация» еще раз показала мне тотальную финансовую безграмотность людей, пишущих на «фундаментальные» темы. большая часть из них не осилила даже учебник по фондовому рынку для «чайников».
  • avatar ugeen
  • 0
на балансе общества могут находиться нераспределенные акции. откуда они взялись (в результате допэмиссии, или покупки на биржевом рынке, или еще как) неважно. на общем собрании акционеров принимается решение о выпуске облигаций, которые могут быть конвертированы в акции общества (нераспределенные, висящие на балансе). в любом случае, такие акции должны быть реализованы в течении года. то есть срок обращения конвертируемых облигаций не превышает 1 год.
  • avatar ktyf
  • 0
нет, я тупее)) я вот описанную тобой схему тоже плохо понимаю.
  • avatar ugeen
  • 0
я очень, очень тупой!!!
но я всегда думал, что конвертируемые облигации — облигации эмитента, которые могут быть обменены на акции этого же эмитента. если бы облиг. займ выпустила урка, а потом обменяла облигации (погасив их при этом) на свои акции, то это была бы конвертация. но облигации урка не выпускала.
  • avatar Amarok
  • 0
Всё намного проще. Новость от 10.11.2012.
Компания Chengdong Investment Corporation (CIC), стопроцентная дочка крупного китайского фонда China Investment Corporation, к 2014 году может стать владельцем 12,5% акций «Уралкалия». Это произойдет в случае, если облигации, выпущенные компаниями, близкими к основным акционерам «Уралкалия» в пользу CIC, будут конвертированы в акции компании. Аналитики полагают, что китайский фонд может быть заинтересован в том, чтобы в будущем увеличить пакет в калийной компании.

Вчера основные акционеры уведомили ОАО «Уралкалий» о выпуске облигаций, конвертируемых в обыкновенные акции компании, в пользу китайского суверенного фонда Chengdong Investment Corporation и VTB Capital plc. Облигации выпущены Wadge Holdings Limited и Fenguard Limited, бенефициарами которых являются основные акционеры «Уралкалия», и торговаться не будут. Облигации должны быть погашены до 2014 года. При условии полной конвертации облигации будут конвертированы в 425 722 306 акций ОАО «Уралкалий», что на данный момент составляет 14,5% уставного капитала компании. В результате китайский фонд получит 12,5% акций, еще 2% получит структура ВТБ, уточнили в «Уралкалии».
Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2064715
  • avatar Amarok
  • 0
  • avatar Amarok
  • 0
Вполне жизненный вариант.
  • avatar Amarok
  • 0
От негры цуки — дождались нашего закрытия и в плюс полезли. )))
  • avatar ktyf
  • 0
)) ах ты какой! буквоед))
Ну ладно, пусть не сталинисты… А может мы христиане тогда?))
  • avatar ugeen
  • 1
я ситуацию вижу так: Wadge Holdings Limited выпустил собственные облигации. в качестве обеспечения использовал принадлежащие ему акции уралкалия. держателем облигаций выступил китайский государственный инвест фонд. после неисполнения эмитентом обязательств по займу(скорее всего никто и не собирался) акции перешли в собственность китайцев. имеем внебиржевую продажу, оптимизированную от издержек. соответственно, ни о какой конвертации не может быть речи.
  • avatar Amarok
  • 0
Конечно. По мере возможности. Хотя на своей шкуре я убедился, что здоровее остался бы, если бы сдуру лечиться к ним не пошёл однажды. ))) Они, похоже, стараются изо всех сил друг друга без работы не оставлять.
  • avatar Amarok
  • 0
Гм… Вот я и говорю (см. выше) )))
не всегда это возможно