и это говорит о том, что…
зе эвиденс? баттл на клюшках из-за того, что один видит арбуз, а другой свиной хрящик
разве в споре может что-то родиться, если оппоненты не слышат друг друга и стремятся доказать только свою правоту?
вот мне интересен такой вопрос:
у любых человеческих проявлений должны быть границы, рамки
в одних случаях в качестве таких граних выступают законы, административные, уголовные и пр.
в других — мораль и нравственная позиция общества
НО! люди имеют разные статусы в жизни — кто-то среднестатистический гражданин с обычными возможностями, а кто-то «из ряда вон»
пример: все должны соблюдать закон о том, что на красный свет ехать нельзя, даже на пустом перекрёстке, НО если поедет, к примеру, выдающийся человек (эйнштейн), то к нему следует относиться по особому или как к простому работяге???? безусловно ему будет «дозволено» больше, чем обычному человеку, но насколько? и где для него граница — что можно, а что нельзя???
даже в сша биллу клинтону простили сигару в монике)))
Никто не несет наказания за мысли, Одно из положений римского права (Дигесты)
зе эвиденс? баттл на клюшках из-за того, что один видит арбуз, а другой свиной хрящик
разве в споре может что-то родиться, если оппоненты не слышат друг друга и стремятся доказать только свою правоту?
вот мне интересен такой вопрос:
у любых человеческих проявлений должны быть границы, рамки
в одних случаях в качестве таких граних выступают законы, административные, уголовные и пр.
в других — мораль и нравственная позиция общества
НО! люди имеют разные статусы в жизни — кто-то среднестатистический гражданин с обычными возможностями, а кто-то «из ряда вон»
пример: все должны соблюдать закон о том, что на красный свет ехать нельзя, даже на пустом перекрёстке, НО если поедет, к примеру, выдающийся человек (эйнштейн), то к нему следует относиться по особому или как к простому работяге???? безусловно ему будет «дозволено» больше, чем обычному человеку, но насколько? и где для него граница — что можно, а что нельзя???