вот именно, вместо приложения ума щас начнутся сисьге и жопопоклонство
Фрейд, блин )))
я так и знал, что именно эта часть фразы будет интересна для «разбора полётов»)))
а у нас путин развелся из за кабаевой… че деется, ужость
За эксклюзив. Ни один другой президент не засовывал сигару в Монику.
ваша позиция понятна (очевидна) закон, конечно, для всех, но это не так

даже в сша биллу клинтону простили сигару в монике)))
Dura lex, sed lex
чем?
речь о действенном нарушении закона (правила, дозволенного)
что это? новое лекарство? Тогда уж нанопохмелит
Cogitations poenam nemo patitur
Никто не несет наказания за мысли, Одно из положений римского права (Дигесты)
Неопохмелит?
МММ гарантированный рекламодатель. Но потом могут побить )))
  • avatar ktyf
  • 0
ариведерчи
сомневаюсь))
и это говорит о том, что…
зе эвиденс? баттл на клюшках из-за того, что один видит арбуз, а другой свиной хрящик
разве в споре может что-то родиться, если оппоненты не слышат друг друга и стремятся доказать только свою правоту?

вот мне интересен такой вопрос:
у любых человеческих проявлений должны быть границы, рамки
в одних случаях в качестве таких граних выступают законы, административные, уголовные и пр.
в других — мораль и нравственная позиция общества
НО! люди имеют разные статусы в жизни — кто-то среднестатистический гражданин с обычными возможностями, а кто-то «из ряда вон»
пример: все должны соблюдать закон о том, что на красный свет ехать нельзя, даже на пустом перекрёстке, НО если поедет, к примеру, выдающийся человек (эйнштейн), то к нему следует относиться по особому или как к простому работяге???? безусловно ему будет «дозволено» больше, чем обычному человеку, но насколько? и где для него граница — что можно, а что нельзя???
  • avatar admin
  • 1
Обычно стоит пары сотен очков рейтинга).
Клаус откуда в вас столько женоненавистничества? Ктуф такая лапочка