Думаю, все зависит от людей. И в данном случае я говорю не о том, что они не нужны, а о том, что цель у курсов другая — привлечь клиентов. Если сказать, как есть — половина уйдет, а это плохо для брокера. Т.е. для разумного выбора не дают информации, что ущербно для развития рынка — подрыв доверия, которого и так не густо. Особенно форексников касается, конечно — там вообще клиника…
Думаю, стоит спросить, сколько счетов мертвых с активами, и станет все ясно. Люди зависли и апатируют. Это где-то 70-80% счетов, где сделки не делаются месяцами и годами.
логично. Но с той поправкой, что в штатах чуть ли не в школе основы финансовой грамотности и культура инвестирования, которая, правда, на данном этапе для инвестбанков только, да и культура та уже с натяжкой.
Вопрос в другом — польза от этих крусов. Я же говорю — я видел девочек, которых Майя привела со слета пионерок девушек-трейдеров. Блин, одна мне выдала, что после лекции Герчика ей теперь понятно, как зарабатывать деньги на бирже, и что она уверена, что получится. Что он ей такого сказал? А, может, и показал?)))
а, идеалистическая картинка. Я это прекрасно понимаю, но на месте какого-нибудь №5 -10 брокеров, я бы рискнул — прекрасное позиционирование и отбор нормальных клиентов, которые не будут истерить при просадке счета (видел таких — душераздирающее зрелище)))
так в том то и дело, что позиционирование идет от того, что можно сидеть дома и плевать в потолок)) и инвестировать, инвестировать, инвестировать...)))
Ну мне вот, например, курсы у брокера помогли систематизировать те знания о рынке, которые были до этого получены в порядке самообучения. И поскольку это оказалось «повторением-мать учением», то я усвоила почти все 100% того, что там рассказывали. Другие новички из группы с трудом могли понять новые термины и все такое, поэтому усвояемость у них получилась около обычных 30%. В любом случаю я не жалею ни о времени, ни о средствах, потраченных на этот курс. Там граали, конечно, не дают. Но в качестве вводного инструктажа такие курсы вполне годятся.
То есть инициативу по ограничениям от фсфр я не поддерживаю. А вот инфа по финрезультату клиентов была бы интересной. Хотя там и так приблизительно все ясно: на бычьем рынке большинство зарабатывает, на медвежьем — теряет, во флете зарабатывает то самое коварное меньшинство.))
Но знать, сколько и правда зарабатывают и теряют очень хочется. Земля слухами полнится про 10%, 5%, 2%, 1% :)))
Но факты такие:
1. Моё собственное исследование по случайной выборке на комоне. Доля зарабатывающих обратнопропорциональна разрешённому плечу. Для ММВБ — 50/50, для ФОРТС — 10/90.
2. Конкурс ЛЧИ. Тоже очень нерепрезентативный, так как 1-20 страницы в плюсе, 33-55 в минусе. Т.е. те же 50/50, что и для ММВБ (а там собственно счета и те, и те были в прошлом году).
3. Это фраза директора Открывашки в программе «Герои открытых рынков» с Мартыновым. Когда Тима решил похвастаться, что он входит в 10% зарабатывающих, директор сказал, что такова статистика для фортс, но на мамбе лучше.
Денис, если пишешь про критику… Ты не задумывался, что это несколько идеалистический взгляд на вещи? Так нигде не делают. Даже в развитой Америке, где финансовый вопрос на первом месте, все эти курсы процветают. Более того! Как раз в этом финансовом раю вся эта система совершенствуется, и все новые тренды оттуда.
А потому что иначе нельзя. Да, цинично. Биржи Китая получили мощный толчок к развитию именно за счет простых китайцев. Я помню, как этот вопрос освещался в СМИ: сюжеты, где большие электронные табло с кучей иероглифов, и бедно одетые люди, уставившиеся на цифры. Натуральные босяки без ботинок. Они пришли, что-то купили, и ждут к вечеру изменения счета в разы!
Потом не забывай о человеческой природе. Новички просто будут думать, что все эти люди что-то от них скрывают, ведь все смотрели кино и слышали о мощи финансовых рынков.
Говорить правду — да. Говорить по делу — тоже да. Но что это за обучающий центр? Это альтруисты и энтузиасты, потому как обучение сведется к раскрытию страшной истины, рекомендациям по хорошим книгам и рассмотрению непонятных моментов на практике. Прибыли нет, кто пойдет в энтузиасты? :)
Ну и на законодательном уровне… это точно вряд ли. :)
Какие мы невиноватые, он сам прочитал. :) А ты в следующий раз не будь такой коварной и пиши как есть, если подпись в статусе не ограничивается по количеству знаков.
Вчера затащила его к себе домой. Наконец-то! Он большой, и такие четкие контуры… Вау! Вообще, он смотрится классно. Вечером лежала на нем, и нам было хорошо. Теперь так будет постоянно. Обожаю запах его кожи. Да, как я все-таки люблю свой новый кожаный диван. :)))
А я сразу восстанавливать не буду, посмотрю, как дальше события будут развиваться. А вот кнопку наверняка завтра увижу. Блин, прямо Урри какой-то в поисках заветной кнопки. :))
Андрей Сапунов как-то рассказывал, что как раз первый год торговли как правильно прибыльный с идеальной кривой эквити, с малыми просадками, с невысокой, но стабильной доходностью.
Люди сначала всё-таки более осторожны. Мы не доверяем тому, что нам говорят брокеры и чему учат. Но там и правда учат — стопы, без усреднения, торгуй тренд. Это казалось бы правильные вещи, которым просто надо учиться пользоваться. Хотя я и сейчас не пользуюсь стопами и добавляю убыточную позицию и ищу разворот. Всё то, что нельзя делать в теории, может быть довольно прибыльным делом, если ты узнаёшь вещи, о которых брокеры не говорят. А ты их можешь узнать только с опытом. Ну т.е. получается, что обучение направлено на получение стабильного дохода в 10-20% годовых. А зато торговля без тех самых правил может дать гораздо больше, поэтому все мы хотим научиться сразу торговле без правил.
Кстати, вести дневник тоже крайне полезно. Но даже не для того, чтобы вспоминать как ты принимал решения и проч. А ты просто вынужден записать то, что ты видишь на рынке в данный момент. И из этого обычно следует однозначный вывод о том, что на нём происходит.
Вопрос в другом — польза от этих крусов. Я же говорю — я видел девочек, которых Майя привела со слета
пионерокдевушек-трейдеров. Блин, одна мне выдала, что после лекции Герчика ей теперь понятно, как зарабатывать деньги на бирже, и что она уверена, что получится. Что он ей такого сказал? А, может, и показал?)))а, идеалистическая картинка. Я это прекрасно понимаю, но на месте какого-нибудь №5 -10 брокеров, я бы рискнул — прекрасное позиционирование и отбор нормальных клиентов, которые не будут истерить при просадке счета (видел таких — душераздирающее зрелище)))
То есть инициативу по ограничениям от фсфр я не поддерживаю. А вот инфа по финрезультату клиентов была бы интересной. Хотя там и так приблизительно все ясно: на бычьем рынке большинство зарабатывает, на медвежьем — теряет, во флете зарабатывает то самое коварное меньшинство.))
Но факты такие:
1. Моё собственное исследование по случайной выборке на комоне. Доля зарабатывающих обратнопропорциональна разрешённому плечу. Для ММВБ — 50/50, для ФОРТС — 10/90.
2. Конкурс ЛЧИ. Тоже очень нерепрезентативный, так как 1-20 страницы в плюсе, 33-55 в минусе. Т.е. те же 50/50, что и для ММВБ (а там собственно счета и те, и те были в прошлом году).
3. Это фраза директора Открывашки в программе «Герои открытых рынков» с Мартыновым. Когда Тима решил похвастаться, что он входит в 10% зарабатывающих, директор сказал, что такова статистика для фортс, но на мамбе лучше.
Денис, если пишешь про критику… Ты не задумывался, что это несколько идеалистический взгляд на вещи? Так нигде не делают. Даже в развитой Америке, где финансовый вопрос на первом месте, все эти курсы процветают. Более того! Как раз в этом финансовом раю вся эта система совершенствуется, и все новые тренды оттуда.
А потому что иначе нельзя. Да, цинично. Биржи Китая получили мощный толчок к развитию именно за счет простых китайцев. Я помню, как этот вопрос освещался в СМИ: сюжеты, где большие электронные табло с кучей иероглифов, и бедно одетые люди, уставившиеся на цифры. Натуральные босяки без ботинок. Они пришли, что-то купили, и ждут к вечеру изменения счета в разы!
Потом не забывай о человеческой природе. Новички просто будут думать, что все эти люди что-то от них скрывают, ведь все смотрели кино и слышали о мощи финансовых рынков.
Говорить правду — да. Говорить по делу — тоже да. Но что это за обучающий центр? Это альтруисты и энтузиасты, потому как обучение сведется к раскрытию страшной истины, рекомендациям по хорошим книгам и рассмотрению непонятных моментов на практике. Прибыли нет, кто пойдет в энтузиасты? :)
Ну и на законодательном уровне… это точно вряд ли. :)
Вчера затащила его к себе домой. Наконец-то! Он большой, и такие четкие контуры… Вау! Вообще, он смотрится классно. Вечером лежала на нем, и нам было хорошо. Теперь так будет постоянно. Обожаю запах его кожи. Да, как я все-таки люблю свой новый кожаный диван. :)))
Люди сначала всё-таки более осторожны. Мы не доверяем тому, что нам говорят брокеры и чему учат. Но там и правда учат — стопы, без усреднения, торгуй тренд. Это казалось бы правильные вещи, которым просто надо учиться пользоваться. Хотя я и сейчас не пользуюсь стопами и добавляю убыточную позицию и ищу разворот. Всё то, что нельзя делать в теории, может быть довольно прибыльным делом, если ты узнаёшь вещи, о которых брокеры не говорят. А ты их можешь узнать только с опытом. Ну т.е. получается, что обучение направлено на получение стабильного дохода в 10-20% годовых. А зато торговля без тех самых правил может дать гораздо больше, поэтому все мы хотим научиться сразу торговле без правил.
Кстати, вести дневник тоже крайне полезно. Но даже не для того, чтобы вспоминать как ты принимал решения и проч. А ты просто вынужден записать то, что ты видишь на рынке в данный момент. И из этого обычно следует однозначный вывод о том, что на нём происходит.
пс это к ней пожалуйста)