Глядя на свою активность в интернете сделал вывод: чем больше пишу, тем меньше торгую, что впрочем и из топиков косвенно видно.

Причины вижу две, активная фаза наблюдения и анализа эмитентов и бирж:

1. позволяют трейдеру в меру расслабиться, так как он не проводит активных торговых операций и как бы волноваться особо не за что.

2. фаза наблюдения и анализа связана с большим объёмом информации и построением решений, поэтому трейдеру необходимо чаще проводить кофе-брейки и общаться, чтобы мозг не зацикливался, а в написании топиков вижу выпуск информационного пара и результатов общения или консультаций.

Соответственно то, что делает трейдер в активной торговой фазе, по результатам своего анализа и торговых стратегий, уже не даёт времени расслабиться и не подлежит выкладки для общественности, так как настоящий трейдинг всё же индивидуален, как личный финансовый план, и каждая конкретная торговая стратегия — это как костюм шитый на заказ, вероятность того, что сядет на кого-то ещё мала, а вероятность того, что сядет на кого-то ещё идеально стремится к нулю!)

Похоже наступает время, когда я в очередной раз исчезну из блогосферы, скорость обработки информации растёт, пульс учащается, торговых решений ещё нет, но появляется ощущение на уровне интуиции, что решение для хорошего движения на бирже где-то рядом…

Возвращаясь к дискуссии с рамилькой, не могу не поделиться найденной статьей.
Вероятно, я один такой лох, что до сих пор не читал, но уж, как есть.

Цитаты:

Тем не менее, единичным событиям приписывается необходимость их подчиненности закону больших чисел. Как будто бы мы имеем дело не со статистическим законом, подтверждающимся только на больших выборках, а с законом вполне детерминированным. Канеман и Тверски определили этот психологический феномен как «психологический закон малых чисел».

На этот «закон» очень часто возлагаются надежды азартными игроками. Многие из них слепо доверяются так называемому «закону уравнивания», который они надеются применить на неадекватно коротких отрезках игры. Данный «закон» вселяет надежду, что если достаточно долго придерживаться одной тактики, то уравнивание придет само собой. Другими словами, если необходимый для выигрыша «орел» не выпадает и не выпадает, то необходимо продолжать на него ставить, т.к. когда-нибудь его выпадение все равно произойдет. Мы убеждены в «справедливом уравнивании» вопреки фактам. Но на коротких сериях испытаний наблюдаемое отклонение может быть весьма велико, если расценивать его с точки зрения оценки риска для игрока. Не существует уравнивания без отклонений. У монеты нет «памяти», каждый бросок является независимым испытанием.

Другое следствие «закона малых чисел» заключается в том, что из индивидуального опыта, который не может претендовать на роль статистически значимого, делаются обобщающие выводы и на их основе формулируются несуществующие закономерности.

рассматриваем ли мы денежные единицы, или рассматриваем человеческие судьбы, Канеман и Тверски делают вывод о том, что люди эмоционально и весьма болезненно воспринимают любые потери. Эта запрограммированная иррациональность основывается на сравнениях с определенным status quo для ожиданий. В большинстве случаев индивидуумы более страстно пытаются элиминировать потери по отношению к status quo, нежели желают достичь каких-то результатов сверх данного запрограммированного уровня.

а видос, наверняка, все видели: (внимание на 16 минуту)