Более интересно, чем понижение ставки ЦБ РФ сегодня, было заявление Председателя ЦБ РФ Набиуллиной.
Кому интересно, можете почитать в релизе на сайте ЦБ, в глаза бросается следующая троица, от которой в заявлении просто рябит:

1. Инфляция

2. Инфляционные ожидания

3. Инфляционные риски

фразы следуют через слово, что говорит о том, что Эльвира Сахипзадовна может даже понимает что это такое, но явно зациклена на теории таргетирования инфляции, причём в худшем варианте: в привязке к ВВП с помощью одной руки))), т.е. тупо играя ставкой.

Поскольку от ЦБ в сырьевой экономике зависит практически вся экономика, т.е. и инвестиции с трейдингом, то это важно, можно доиграться до кризиса, который нечем будет заливать, а словарик перейдёт на букву Х:

1. Разница между ставкой ЦБ и реальными ставками остаётся ненормально большой, вблизи коэффициента 2, что уже сказывается на реальной экономике и о чём уже аккуратно сигнализируют Силуанов и Орешкин.

2. Методологии расчёта инфляции и ВВП давно не подвергались ревизии и реального понимания влияния теоретической инфляции на реальную экономику у ЦБ нет, не напрасно ФРС США имеет массу индикаторов, в том числе безработицу для управления ставкой.

3. ВВП — не первый год экономисты говорят,
Читать дальше →

Исходя из диспозиции на утро 22 января, можно сделать вывод (не настаиваю на нём):

25 января экпортёры платят НДПИ в рублях,
т.е. 22 января крайний день продажи валютной выручки
т.е. экпортёры, используя в том числе слабую нефть, снова развели ЦБ и Государство?

неужели такая простая арифметика и тактика российского рынка и российского рубля?
или это и есть плавающий курс рубля, по набиуллински?

и переведите дневной оборот по доллару из рублей в эти самые доллары: интересный вывод, который ЦБ упорно игнорирует.

Зовите меня теперь: разоблачитель спекулянтов)))
Читать дальше →

Начавшийся межправительственный пинг-понг по поводу изменения НДПИ и изъятия девальвационных доходов, достиг апогея в программной))) статье Медведева, где он обозначил себя не сторонником таких действий, дистанцировавшись от данной идея повышения.

Спрашивается: зачем? и почему так вовремя?

Наверное затем, что окончательное решение за Путиным, но он как бы тоже ни при чём, потому что за экономику отвечает правительственный блок и де-юре его подпись как бы формальность признания того, что лучше никто ничего не предложил, и такая игра даёт возможность во-первых, компромиссного решения (типа старались учесть все пожелания), во-вторых обойтись без назначения отвественного на высшем уровне (если что — это секретарша Силуанова опечаталась) и, бонусом: + в ауру Медведева.

Позиция удобная и говорит с большей вероятностью о увеличении налоговой нагрузки, правда в компромиссном варианте: не нашим — не вашим: пинг-понг такая игра, даже если шарик просто упал — кто-то выиграл.

Лично мне, как имеющему открытые позиции, приходится уже учитывать такую возможность в расчётах: я ставлю на компромисс, предложенный бизнесом: отдать треть запрошенного и, исходя из этого, считаю, что рынок уже перестраховался.
Озвученное предложение нефтяников заплатить треть оброка говорит о том, что все понимают:
если цена ресурсов не вырастет — повышение налога на ресурсы — вопрос времени.

И повод всё тот же: как в старом топике «Дадим стране рубля», который был при курсе рублей 50 за баксик — СТРАНЕ НУЖНЫ РУБЛИ — МНОГО РУБЛЕЙ.

Кто-то говорит,
Читать дальше →