воооот где собака зарылась — неравенство возможностей порождает зависть и неприятие, а каждый человек индивидуален по своим способностям — чем сын патрушева хуже или лучше любого другого? но неприятно, что он получает преимущество по праву рождения
При таком раскладе есть один подвох. когда рынок начнет вытягивать деньги и потоки развернуться в другом направлении, то кто все это добро будет покупать?
Ну как бы да. Деятельность надо изображать. Просто у меня всегда было неоднозначное отношение к вопросу преемственности поколений. Имхо, тут надо каждый случай отдельно разбирать.
Но мысль одна зародилась — втб не дают покоя лавры голдманов))
вот если поразмыслить над этим снижением объёмов, то логика может быть такая: если снижается спекулятивная составляющая торгов и при этом цены не падают, то увеличивается инвестиционные потоки, которые замещают спекулятивный капитал, а спекулянты переходят на вторичные инструменты (фьючерсы, сдр и прочая), а этот график собирает не все возможные активно торгуемые контракты и инструменты
до абсурда? — Легко! -Дж.Буш младший, на котором природа судя по IQ не только отдохнула, но и изрядно прикололась, стал Президентом Америки. кто скажет, что не папа устроил, тот не видел интервью с сыном Матвиенки)))
а у нас один придуром полез на детскую горку и решил сьехать на ногах.а за ним двое пацанов на санках(один мой)Вот они под него и заехали, а он упал и чуть жопой их своей толстой не задавил.я хотел его придушить, но он уже убежал)я своего агрессии не учу, он просто долг отдавал)
так это хорошо или плохо, что дети руководства занимают должности в табеле о рангах?
и для кого это хорошо или плохо?
надо б тему до абсурдалогического «конца» довести
видел случай, когда два мальчика 7-и лет играли. один взял игрушку другого, а тот без разбора раз и в лицо кулаком. кровь. вот она дипломатия. понятно, что первый должен был попросить. ну а второго видимо учат сразу в лицо бить.
другой случай. девочка пытается съехать с горки на детской площадке. устраивается поудобней, чтоб не упасть. сзади стоит другая девочка и толкает первую. мамаши стоят в стороне и не видят. я говорю девочке: -ну зачем ты толкаешь? девочка может упасть. а она в ответ:-мне мама сказала, что надо сдачу давать. подрывается с места и бежит в слезах к маме. мама грозным взглядом смотрит в мою сторону. а потом говорим, почему дети такие наглые.
ну, значит не показалось))
Но мысль одна зародилась — втб не дают покоя лавры голдманов))
и для кого это хорошо или плохо?
надо б тему до
абсурдалогического «конца» довестидругой случай. девочка пытается съехать с горки на детской площадке. устраивается поудобней, чтоб не упасть. сзади стоит другая девочка и толкает первую. мамаши стоят в стороне и не видят. я говорю девочке: -ну зачем ты толкаешь? девочка может упасть. а она в ответ:-мне мама сказала, что надо сдачу давать. подрывается с места и бежит в слезах к маме. мама грозным взглядом смотрит в мою сторону. а потом говорим, почему дети такие наглые.