так ведь для того, чтобы пойти на биржу нормальный человек сначала купит входной билет в виде курсов инвестора или пробных 100 уе, а потом, получив необходимые знания, будет рассчитывать свои силы и возможности — -или самому играть или купить паи или фондам отдать в управление
на развитых рынках как мне видится движение цен всё-таки имеет какие-то закономерности в поведении
ты глумиться не умеешь, ты сразу начинаешь оскорблять, называя дурой, говном.Не спорю.у меня тоже иногда проскакивает, но я тут же стараюсь извиниться, а не после того, как мне каждый об этом напомнит)Короче, ты или тормоз, или дубина, ахахах
1. Адекватности нет: ликвидности нет, стоимость активов зависит не от реального положения дел, а от денежных потоков, как вы и заметили. 2. Такие условия наиболее благоприятны для финансовых институтов, имеющих хорошую аналитическую базу, длинные руки деньги и время, чего нет у частных инвесторов (в большинстве). 3. Я за приток денег, но только в том случае, если эти деньги понимают, что с ними сделают на рынке. 4. Чем больше на бирже будет хаоса, тем больше вероятность, что адекватные деньги пойдут на прямые инвестиции, что действительно полезно. Так что я за здоровую (равную по возможностям) конкуренцию и инвестиции в реальный сектор))))
Когда в вас просыпается проповедник и моралист, вы становитесь невыносимым занудой. А между тем, мне кажется, что и в вашей личной переписке есть забавные моменты
тоись автор против притока денег на фондовый рынок? с учётом минимальных оборотов на бирже и оттока за прошлую неделю в 94 млн (который мы пропустили из-за праздника), это грозит лёгкой комой всему рынку:(
и потом разве предлагаемые методы определения дальнейшего движения цены актива, в том числе на этом сайте (математические и случайные), не помогают рынку? по-моему, чем больше на рынке будет простых и понятных игроков, тем адекватнее будет сам рынок и тем меньше будет рисков для самих участников «регаты»www.youtube.com/watch?v=MDE1DEFKS1s
на развитых рынках как мне видится движение цен всё-таки имеет какие-то закономерности в поведении
пс я извиняюсь.если что, ахахах
рукиденьги и время, чего нет у частных инвесторов (в большинстве). 3. Я за приток денег, но только в том случае, если эти деньги понимают, что с ними сделают на рынке. 4. Чем больше на бирже будет хаоса, тем больше вероятность, что адекватные деньги пойдут на прямые инвестиции, что действительно полезно. Так что я за здоровую (равную по возможностям) конкуренцию и инвестиции в реальный сектор))))и потом разве предлагаемые методы определения дальнейшего движения цены актива, в том числе на этом сайте (математические и случайные), не помогают рынку? по-моему, чем больше на рынке будет простых и понятных игроков, тем адекватнее будет сам рынок и тем меньше будет рисков для самих участников «регаты»www.youtube.com/watch?v=MDE1DEFKS1s
пс я в шар смотрел)
пс вы такие
клоунызабавные)пс ты че блин, решил заранее посориться с будущим тестем и тещей? ахаха