да нет, спасибо (интересная конструкция русского языка «да нет») мне не хочется быть членом совета дир
а обсуждать нужно, поскольку так формируется общественное мнение, которое должно учитываться при принятии решений
Не известно. Сейчас росимущство как раз проводит опрос мнения профдиректоров по поводу института директив. Какие решения будут приняты по результам, вообще говоря не известно.
Вопрос о «перекрытии трубы на украину» не входит в список директовных. В 738 постановлении четко перечислен список таких вопросов, по которым государство, собственно и формирует свою «волю» в отношении АО. Среди них, в частности, распределение прибыли, снятие и назначение исполнительного органа (хотя по закону об АО этот вопрос в компетенции СД), принятие решений о допэмиссии, одобрение крупных сделок и еще некоторые вопросы, касающиеся имущества.
Ну, обсуждать миллера, как топ-менеджера Газпрома не моего ума дело. У меня предприятия помельче, мягко говоря, и там менеджмент вполне лоялен к СД и занимается своими прямыми обязанностями, т.е. производством.
Если хотите как-то влиять на дела государства в государственных АО — идите в СД. Очередные отборы будут в апреле. Если интересно — пишите в личку, дам всю дополнительную информацию по данному вопросу. Квалифицированных независимых директоров в советах не хватает, особенно в регионах.
так-то да. Но он неплохо защищает слабожирные продукты типа куриных грудок, форели или индейки от излишнего высыхания, если их тушить в открытом виде в духовке или шашлык делать.
Есть еще сметана как альтернатива, но это кому как больше нравится.
весь пост из области околонаучного бреда. автор данного поста явно не знаком с современной российской экономической концепцией. уж не знаю, по каким учебникам этот типус изучал экономику, но думать, что главной целью существования хозяйствующего субъекта на территории РФ является извлечение прибыли — это наивные рассуждения первокурсника. Для тех, кто в танке, напомню определение предпринимательства по учебнику «Основы бизнеса», Кушнир И.В.:
«Предпринимательство представляет собой свободное экономическое хозяйствование в различных сферах деятельности (кроме запрещенных законодательством), осуществляемое субъектами рыночных отношений в целях удовлетворения потребностей конкретных потребителей и общества в товарах (работах, услугах) и получения прибыли (дохода), необходимых для саморазвития собственного дела (предприятия) и обеспечения финансовых обязательств перед бюджетами и другими хозяйствующими субъектами.»
Как мы видим, удовлетворение потребностей общества стоит на первом месте. Интересы всего общества в целом, в компаниях с государственным участием, представлены государством. Поэтому, если газпром строит за свой счет стадион и передает его в дар государству, то никакого конфликта интересов нет. Да, возможно, что кучка спекулянтов недополучит немного денег, ну и что? зато страна получит стадион. В жизни всегда кто-то теряет, а кто-то находит. Чтобы не быть лузером не надо вкладывать деньги в компании с государственным капиталом, потому что они не для того существуют.
P.S. забыл напомнить, что извлечение прибыли вообще не является целью государства. если кто забыл, то тут есть напоминалка
майонез это так-то вообще холодный соус, использовать его при жаренье тушении запекании, имхо идея так себе, ибо при термической обработке, сия эмульсия распадается на составляющие, то бишь на масло и свернувшийся от температуры белок.
насколько мне известно отменять директивы не планируется
и если под «волей» понимать «перекрыть трубу на украину», то такое волеизъявление можно проделать с помощью роты омона у задвижки
где-то год назад это было взято из сети, поэтому на мой взгляд слишком академическая/теоретическая позиция, осуществление которой можно посмотреть хотя бы на примерах описанных в прессе — государство в лице заинтересованных чиновников не реагирует на сигналы, а руководители синекуры и вовсе спускают собак
тема интересна раз уж я гражданин своей страны и в ней полно госсобственности
о программах ничего не знаю, когда в обществе с участием гос-ва, где я работал, происходили всякие процессы, закончившиеся приватизацией, то и мои практики в этом деле закончились
в целом, я считаю, что цель государства не есть «извлечение прибыли», поэтому его участие в коммерческой деятельности приводит к сталкиванию противоположных интересов, поэтому и закон об ао плохо работает + этими противоречиями пользуются все начиная от руководителей и заканчивая всякими «решальшиками» типа тимченко
вот например вас не интересует разве, что миллер вместо того, чтобы заниматься своими непосредственными обязанностями руководителя, занимается созданием какой-то футбольной лиги? у него времени дохера? все в порядке с экспортом? а разве вам не всё равно, что за гос деньги выкупают тнк-bp? или как бестолково, под «своих» решается вопрос с электроэнергетикой?
а обсуждать нужно, поскольку так формируется общественное мнение, которое должно учитываться при принятии решений
Вопрос о «перекрытии трубы на украину» не входит в список директовных. В 738 постановлении четко перечислен список таких вопросов, по которым государство, собственно и формирует свою «волю» в отношении АО. Среди них, в частности, распределение прибыли, снятие и назначение исполнительного органа (хотя по закону об АО этот вопрос в компетенции СД), принятие решений о допэмиссии, одобрение крупных сделок и еще некоторые вопросы, касающиеся имущества.
Если хотите как-то влиять на дела государства в государственных АО — идите в СД. Очередные отборы будут в апреле. Если интересно — пишите в личку, дам всю дополнительную информацию по данному вопросу. Квалифицированных независимых директоров в советах не хватает, особенно в регионах.
Тюбик с готовой горчицей проще достать из холодильника. ;)
Есть еще сметана как альтернатива, но это кому как больше нравится.
«Предпринимательство представляет собой свободное экономическое хозяйствование в различных сферах деятельности (кроме запрещенных законодательством), осуществляемое субъектами рыночных отношений в целях удовлетворения потребностей конкретных потребителей и общества в товарах (работах, услугах) и получения прибыли (дохода), необходимых для саморазвития собственного дела (предприятия) и обеспечения финансовых обязательств перед бюджетами и другими хозяйствующими субъектами.»
Как мы видим, удовлетворение потребностей общества стоит на первом месте. Интересы всего общества в целом, в компаниях с государственным участием, представлены государством. Поэтому, если газпром строит за свой счет стадион и передает его в дар государству, то никакого конфликта интересов нет. Да, возможно, что кучка спекулянтов недополучит немного денег, ну и что? зато страна получит стадион. В жизни всегда кто-то теряет, а кто-то находит. Чтобы не быть лузером не надо вкладывать деньги в компании с государственным капиталом, потому что они не для того существуют.
P.S. забыл напомнить, что извлечение прибыли вообще не является целью государства. если кто забыл, то тут есть напоминалка
Новый винлокер насмешил специалистов
и если под «волей» понимать «перекрыть трубу на украину», то такое волеизъявление можно проделать с помощью роты омона у задвижки
тема интересна раз уж я гражданин своей страны и в ней полно госсобственности
о программах ничего не знаю, когда в обществе с участием гос-ва, где я работал, происходили всякие процессы, закончившиеся приватизацией, то и мои практики в этом деле закончились
в целом, я считаю, что цель государства не есть «извлечение прибыли», поэтому его участие в коммерческой деятельности приводит к сталкиванию противоположных интересов, поэтому и закон об ао плохо работает + этими противоречиями пользуются все начиная от руководителей и заканчивая всякими «решальшиками» типа тимченко
вот например вас не интересует разве, что миллер вместо того, чтобы заниматься своими непосредственными обязанностями руководителя, занимается созданием какой-то футбольной лиги? у него времени дохера? все в порядке с экспортом? а разве вам не всё равно, что за гос деньги выкупают тнк-bp? или как бестолково, под «своих» решается вопрос с электроэнергетикой?