Дартстрэйд

Биржевая торговля, финансовые рынки, трейдинг

Тема ресурсов для женщин более перспективна. По крайней мере понятно у кого брать баблосы на женское финансовое образование.

порядка двух месяцев. Но он очень опрометчиво играл, даже странно для корпоративного трейдуна. вначале счет был на 200 долларов, было много проиграно, потом я смотрел — было довнесение-до тысячи долларов сделал, а затем, все было слито.

в трейдинге наберется 10 женщин. всех их мы знаем. работать на эту аудиторию бесполезно. зато, симпатичная женская мордашка может растопить даже сердце верникова. таки елка разведет его на ресторан.

картинка должна быть интересной всем, а коли из начали окучивать тему женщины в трейдинге (мейнстрим, походу) то нужен торс мужика)))

просто картинку посмотреть

вот, мы и приходим к выводу. что картинка должна быть с сиськами, что и требовалось доказать.

да. Но резких изменений не бывает, точнее очень редко. Другое дело, что на эти изменения основная масса реагирует слишком поздно. Я не беру форс-мажор, естественно, типа банкротство Японии(шутка… пока шутка))))

заразился…

Ну да. В любом хаотическом процессе есть тенденции. И чем тенденции мощнее, тем они устойчивее. Большие денежные потоки и есть максимально устойчивые тенденции на рынке. Однако и они имеют свойство время от времени флюктуативно изменяться. И естественно, чем стабильнее была тенденция, тем больше потерь вызовет её резкое изменение.

серьезная аналитика — это для вдумчивого чтения или для бесед внутри «узко специализированных » ресурсов. Она никому не интересна, т.к. большинство торгует как попало)) Но глупости совершают все. Поэтому смотреть безбашенные комментарии — это повысить самооценку. а уж если умное что-то скажут, так еще и задуматься. А прикол — это то, что будут смотреть и профи (поугарать над долбанутыми комментаторами), и любители (просто картинку посмотреть))) И потом, не имеет смысла делать серьезную аналитику на 2 минуты — не тот формат. тут скорее — от рынка отдохнуть, но его не покидать.

А вот у меня глючит(((. Поставлю себе в план разобраться в чем дело.

перестало глючить… топик требовал общения, судя по всему))

Для торговли на бирже лучше всего оценивать денежные потоки — это дает адекватную причинно-следственную связь, которая поддается прогнозу. Именно об этом и говорил Вождь (см. топик Верникова), точнее о том, что этому надо учить. правда, это оценка денежных потоков работает на макроуровне, а потому не каждому это подходит. Инвесторы, если они оценивают при принятии решений именно этот параметр, будут получать прибыль. У спекулянтов, которые используют прочие индикаторы для принятия решений, риски будут выше, а доходность очень волатильна.

А значит правы оба). Логика то есть, но толку от неё нам, как козе от баяна).

То бишь, я хочу сказать, что человеку у которого хватит денег на постройку реального рыночного прогнозиста, проще использовать эти деньги для прямых влияний на рынок).

ну… да, согласен.

ты телегу впереди лошади ставишь.В основе должна быть серьезная аналитика, а преподносить это уже можно с юмором, как пример.А то что ты предлагаешь, проживет один год.в финансах чтут традиции, а вы все прикалываетесь, все чешитесь, не знаете, как вам лучше извратиться.то крейзи, то рок н рол, ну а в основном конечно секс, ахахах

за какой срок?

Логика есть в любом протекающем в природе процессе. Даже искусственно попытавшись сказать или сделать что-нибудь нелогичное, человек всегда следует некоторой логике. Мир — это причинно следственная машина. Однако сама логика бывает разная. Есть логика математическая, логика формальная, логика квантовых и стохастических процессов, и наконец хаотическая логика. Если первые два вида логики могут давать однозначные предсказания, то последние три дают только вероятностные. Процесс на рынке — это процесс даже не хаотический. Он хуже). Это диссипативная схема, имеющая хаотические и стохастические аспекты, но при этом и обладающая обратной связью (как всякая диссипативная система). Поэтому однозначные предсказания на рынке конечно же не возможны. С другой стороны, в теории, действующую модель рынка, худо бедно коррелирующую с ним вполне можно построить, используя современные наработки в области информатики. Конечно это будет бессмысленно сложный и неэффективный механизм, напоминающий размером и КПД действующую модель вселенной в натуральную величину. Так что проще считать рынок схемой кратковременно прогнозируемой, но способной к частым и мощным флюктуациям. И продолжать играть на бирже, опираясь в первую очередь на интуицию. Ну или на простые не рефлексивные рандомизаторы, наподобие нашего Дартса))).

так и планируется. типа альтернативный взгляд на рынок — мозги вправлять — т.е. все время против рынка выступать с аргументами. А название для того, что бы было понятно, что к содержанию надо относится с определенной долей скепсиса)))

Все эти крейзи на любителя)У тебя будет ограниченная аудитория.Не, надо что нить цивильное, но без излишнего занудства.)Короче остроумно, но без фанатизма)