Ну я-то в данном случае на стороне классических учебников макро и микроэкономики.:)) Можно делать какие угодно исследования британских ученых, но если копнуть, то окажется, что в основе выводов политзаказ. Собственно, давно было пора начать вливать нацрезервы в реальную экономику. И пофигу сколько своруют — вернется в экономику же. Особенно, если границы закрыть :)))
Да, кстати, о гос расходах. как я понял, государству все это обойдется не так уж дорого. на хутрейде был пост, что инвесторов попросили безвозмездно передать один из олимпийских объектов государству. и еще, в америке кризис 2008 года называется «строительный кризис». олимпиады у них нет, поэтому, отрасль до сих пор лежит, и чтобы поддержать рынок вынуждены включать печатный станок.
Так, Микола, Юджин, чем вы тут занимаетесь? Разваливаете мою оборону? ))
Злодеи.
Но истории интересные. Хотелось бы еще услышать начальника транспортного цеха. :)
в 2008 году я работал в Щёлково в одной строительной организации. Мы строили объекты для банка (ныне покойного). кажется, он назывался «Московский Капитал». Падение фондового рынка привело к банкротству банка, и, как следствие, наша строительная организация, в которой работали сотни людей, развалилась. Были заморожены объекты, готовые к сдаче на 98%. Многие из тех людей оказались в сочи. в целом, строительную отрасль в 2009-2010 годах вытягивала только олимпийская стройка. потому что, банки крутили бабло на фонде и не финансировали строительство. Если бы не было этого строительства, страна узнала бы, что такое полная ЖОПА.
Ну, на самом деле, кухонные разговоры отражают ровно то, о чем говорит уважаемый Блюс. Госзаказ такого масштаба, сколько бы он не закопал денег расходится волнами в любой более-менее струкрурированной экономике. У меня даже жена увидела это в конторке, куда устроилась для получения опыта. Конторка занимается озеленением, зимой работы практически нет, но двое сметчиков не лишились зарплаты — их с головами оторвали в другую конторку, осмечивающую какие-то озеленительные работы в Сочах. :))
у всех этих людей зарплаты не изменились с появлением этого проекта. Да, они не лишились работы. Но тогда следует выяснить — они не лишились работы только благодаря тому, что появился этот проект, или и без него они продолжали делать ту же работу, за которую, кстати, можно купить только еду.
Можно, конечно, закатывать глаза и восторгаться масштабами и эффектами от проекта, но даже до меня, обычного, ничем не примечательного человечка, доходили разговорчики «на кухне», что вот ежели получить подряд в Сочи… что там сейчас все деньги и т.д. и т.п. Это сарафанное радио гораздо красноречивее свидетельствует об истинном положении дел, и надежнее любых официозных отмазок, что расходы соответствуют заявленным целям.
Вы хотите сказать, что сталевар, который выплавляет сталь для металлоконструкций идущих на строительство объектов олимпиады и получающий за это зарплату, ровно как и экскаваторщик черпающий ковшом своего экскаватора железную руду на Курской магнитной аномалии и все прочие есть круг обогащения узкого круга лиц и получают не зарплату, на которую можно купить НЕ ТОЛЬКО ЕДУ?
Логика демшизы в действии, однако.
Никто не против расширения госзатрат как средства поддержания экономики. Все против расширения госзатрат до планетарных масштабов как средства еще большего обогащения узкого круга доверенных лиц.
Сравнение с действиями Рузвельта не корректно, поскольку там люди получали зарплату, чтобы купить еду. Здесь они чего покупают? Каён очередной? И какой эффект произведет эта покупка в экономике? Станут производить больше Каенов?
Если на происходящее смотреть не с точки зрения демшизы, то проект Сочинской Олимпиады был очень даже экономически выгоден. Его можно сравнить с рузвельтовскими потугами побороть Великую Депрессию — олимпийская стройка пришлась на кризис, и тем самым эти грандиозные вливания госсредств смогли дать работу многим сотням тысяч не уволенных по причине кризиса людям, что трудились не только непосредственно на олимпийских объектах, но и по цепочке подрядчиков — синегрия.
мне очень грустно видеть, как люди, что вроде как тщатся изображать из себя знатоков экономики не понимают и не видят таких элементарных вещей.
Это же касается и британцев, что провели оное исследование — у них летом была в Лондоне Олимпиада, и её подготовка и проведение тоже дали прибавку к ВВП и кучу рабочих мест, то есть послужили отличной подушкой против обвального падения.
Странно всё это читать при господствующем в Матрице кейсианстве, когда априори считается за зер гуд всякого рода расширение госзатрат как средство поддержания экономики.
Злодеи.
Но истории интересные. Хотелось бы еще услышать начальника транспортного цеха. :)
Можно, конечно, закатывать глаза и восторгаться масштабами и эффектами от проекта, но даже до меня, обычного, ничем не примечательного человечка, доходили разговорчики «на кухне», что вот ежели получить подряд в Сочи… что там сейчас все деньги и т.д. и т.п. Это сарафанное радио гораздо красноречивее свидетельствует об истинном положении дел, и надежнее любых официозных отмазок, что расходы соответствуют заявленным целям.
Логика демшизы в действии, однако.
Сравнение с действиями Рузвельта не корректно, поскольку там люди получали зарплату, чтобы купить еду. Здесь они чего покупают? Каён очередной? И какой эффект произведет эта покупка в экономике? Станут производить больше Каенов?
мне очень грустно видеть, как люди, что вроде как тщатся изображать из себя знатоков экономики не понимают и не видят таких элементарных вещей.
Это же касается и британцев, что провели оное исследование — у них летом была в Лондоне Олимпиада, и её подготовка и проведение тоже дали прибавку к ВВП и кучу рабочих мест, то есть послужили отличной подушкой против обвального падения.
Странно всё это читать при господствующем в Матрице кейсианстве, когда априори считается за зер гуд всякого рода расширение госзатрат как средство поддержания экономики.