Надеюсь это последняя часть)
В последние годы американская политика и политические институты стали более поляризованными, чем предполагает реальное многообразие общественного мнения. Экономический спад только усугубил ситуацию. Как отмечает The Economist, «американская политическая система была предназначена для того, чтобы сделать законодательную деятельность на федеральном уровне сложной, непростой… Таким образом, основная система работает, но это не является оправданием для того, чтобы игнорировать те области, где ее можно реформировать». Некоторые важные реформы – такие, как отказ от изменения границ избирательных округов для обеспечения гарантированных мест в Палате представителей или пересмотр правил Сената по блокированию законопроектов – не
Читать дальше →

По расчетам Бюджетного управления Конгресса, общий объем госдолга достигнет 100% от ВВП к 2023 г., и многие экономисты начинают беспокоиться, когда уровень долга в богатых странах превышает 90%. Но журнал The Economist отмечал в июне прошлого года: «Америка имеет два преимущества перед другими странами, которые позволяют ей смотреть на проблему долга с относительным спокойствием, – обладание мировой резервной валютой и рынком наиболее ликвидных активов, казначейских облигаций». Несмотря на опасения по поводу падения доверия к доллару в период финансового кризиса, доллар вырос, а доходность облигаций упала. Внезапный кризис доверия – меньшая проблема, чем постепенное повышение расходов на обслуживание долга, которое может повлиять на здоровье экономики
Читать дальше →

Упадок гегемонии?

Сейчас модно сравнивать господство США с положением Великобритании столетие назад и предсказывать похожий упадок гегемонии. Некоторые американцы очень эмоционально реагируют на идею упадка, но было бы нелогично и антиисторично полагать, что Соединенные Штаты всегда будут обладать доминирующей долей во властных ресурсах. Слово «упадок» может подразумевать два различных понятия – абсолютный упадок, т. е. разрушение, и относительный упадок, когда властные ресурсы других государств растут или используются более эффективно.

Аналогия с упадком Британии неверна. Великобритания обладала морским превосходством и была империей, над которой никогда не заходило солнце, но к Первой мировой войне занимала только четвертое место среди великих держав по численности вооруженных сил, четвертое – по ВВП и третье – по военным расходам. С ростом национализма защита империи из преимущества превратилась в бремя. Несмотря на все разговоры об американской империи, США обладают большей свободой действий, чем Великобритания в тот период. И если Великобритания должна была противостоять подъему соседей, Герм
Читать дальше →

Интересное эссе от Джосефа Ная, профессора Гарвардского университета, про современные тенденции власти. Эссе полезно трейдерам и, особенно, инвесторам, так как показывает трансформацию не только политического, но и экономического влияния во времени, косвенно отражая, почему например Facebook, Google, Microsoft обходят нефтегазовых и финансовых гигантов.
Важное замечание: эссе американизировано похлеще, чем фильмы про «РЭМБО», поэтому, чтобы выжать из него полезное надо отсечь амеропатриотизм Дж. Ная.
В целом концепция мягкой силы позволяет ввести дополнительные параметры оценки макроэкономики и международной политики, а также дополнить анализ компаний для работы с акциями, потому что есть параллель концепции мягкой силы в политике и бизнесе. Логично, что когда-то экономическую мощь определяло золото и армия, а сейчас всё большую роль имеют информационные технологии, инновации и кооперация стран в решении экономических и политических задач.
Интересен подход к противопоставлению США и Китая.
Но и кроме того, трейдерам, в отличии от политологов, прочитав это Эссе, можно не читать его книгу.
ЭССЕ:
XXI век начался в условиях весьма неравномерного распределения властных ресурсов. На долю Соединенных Штатов, где проживает 5%
Читать дальше →