Мне вообще кажется нелепым утверждение о том, что повышение ставок ФРС сможет как-то сильно влиять на рынки. Тут нелепость в том, что ставка ФРС в нулевые была гораздо выше, но при этом и коммоды пёрли вверх, и фонда на месте не стояла.
Все с таким упоением ждут чёрных лебедей, не понимая такую простую вещь, что чёрным лебедем может как раз стать то, что никаких чёрных лебедей не будет.
Да ладно вам, давно ещё великий и ужасный Гринспен говорил, что невозможно предсказать движение цены актива на коротком временном интервале. Да и в среднесрок далеко не всегда можно попасть правильно — рынки настолько часто ведут себя иррационально с одной стороны, а с другой стороны настолько инерционны, что глупо читать предсказания любых аналитиков по определению. Что стоит читать, так это то, где можно уловить начало или конец какой-то общей большой тенденции
думаю, инфраструктурные проекты не потянет бюджет — все заточено на финансовый рынок и перенаправлять денежные потоки никто не даст. разве что Голдманов поставят операторами раздачи денег дорожникам и сантехникам))
На самом деле, это общемировая тенденция — репатриация капиталов. Отсюда такая поразительная устойчивость той же евры, и об этом я тоже писал — не бежит капитал в те же США, ибо понимают все, что общие геополитические риски сейчас везде высокие, и проще их переждать именно дома. С другой стороны — мало мест для приложения капиталов. Денег напечатали фуеву тучу, а приложить их некуда. У того же Паши есть друг по ЖЖ — Киви, воо он тоже постоянно пишет правильно у него в комментах о том, что денег напечатали, но при этом уничтожили обратные рыночные связи тем, что не дали экономике самоперезапуститься, а стали стимулировать. Давно ведь ещё шутка ходила о том, что наркомана стали лечить с помощью ударной дозы наркотиков вместо того, чтобы он прошёл через тяжёлую ломку.
Сейчас уже все потихоньку поняли главное — не может служить драйвером для роста экономики та же сланцевая афера и зелёное мракобесие, а других драйверов просто нет, если не считать за таковые пиар Илона Петриковича. По идее рост может дать план Трампа по инфраструктуре, но тут тоже вилами писано, удастся ли ему его протолкнуть.
Скажем так — капитализм нынче стал поразительно не эффективен. И лет 15-30 как минимум мы будем жить в состоянии стагнации, о чём также долдоню года два уже.
а что, дело говорят — не надо думать — надо выбирать аналитика, который нравится. Это же хаотическая торговля чистой воды… так держать! Брутальный Вася в лидерах наверняка, хоть и стоит регулярно (и сейчас) против рынка на основе своей уверенности)))
тут главный вопрос — насколько быстро эти репатреированные капиталы убегут, что их сподвигнет, и убегут ли вообще. ответ не знает никто. так что тут риски есть.
Плохая статья. Я не могу себя причислить к какраул-патриотам, но у Павла явно замыленный взгляд на действия нашего ЦБ, что плохо для аналитики. При всём том, что ЦБ сильно накосячил в 2014 году (и раньше), нельзя не отметить, что сейчас он работает довольно хорошо начиная с 15 года. Опять же, меня умиляет тот факт, о ктором я лично говорю на всех углах давно, но никто из высоколобых аналитиков его во внимание не принимает — укрепление рубля происходит в первую очередь по причине резкого снижения оттока капитала из страны, а вовсе не пресловутого керри-трейда. Причём надо понимать, что огромная часть притока «иностранных» денег в ОФЗ — это репатриация капитала.
И я ведь ещё в декабре тут писал об опасности как раз роста рубля к 55-50 за доллар. То есть — этот рост уже был мне виден тогда, когда кретины продолжали кричать про 75 и 100 за бакс.
давайте лебедя в суслика переименуем, что ли…
и, кстати, это практически монолог бывалого трейдера… только не в армию сбежал, а в офис))
Все с таким упоением ждут чёрных лебедей, не понимая такую простую вещь, что чёрным лебедем может как раз стать то, что никаких чёрных лебедей не будет.
Сейчас уже все потихоньку поняли главное — не может служить драйвером для роста экономики та же сланцевая афера и зелёное мракобесие, а других драйверов просто нет, если не считать за таковые пиар Илона Петриковича. По идее рост может дать план Трампа по инфраструктуре, но тут тоже вилами писано, удастся ли ему его протолкнуть.
Скажем так — капитализм нынче стал поразительно не эффективен. И лет 15-30 как минимум мы будем жить в состоянии стагнации, о чём также долдоню года два уже.
И я ведь ещё в декабре тут писал об опасности как раз роста рубля к 55-50 за доллар. То есть — этот рост уже был мне виден тогда, когда кретины продолжали кричать про 75 и 100 за бакс.