• avatar ugeen
  • 0
Лох — это судьба. В суде не нужно объяснять происхождение денег. Кроме того, сегодня денег нет, а завтра будут. При наличии судебного решения деньги по любому можно выцарапать. А если бы российские бизнесмены указывали в договорах с банком рассмотрение конфликтов в российских судах, то вообще не было бы проблем. Русских губит панический страх перед любым судом.
на это и расчет, видимо. подставляться с судами никто не захочет. Это и есть, как выясняется, главная засада оффшора. Проще похерить деньги, чем объяснить, почему они там… тут оффшорам карта и покатит)))
это опыт, а не память…
  • avatar k123
  • 0
Перспективы всегда есть, вот только какие?

Во-первых, денег у них все равно нет, а просто так их раздавать Кипру никто не будет.
Во-вторых, очень многие коммерсанты не захотят вязаться. А некоторым, хм… бизнесменам так и вообще как-то даже стыдно на эту тему очень громко кричать. :))
Да, да, так и было, причем законно. )
Ну и память у вас, дедуля. ))
  • avatar hndrx
  • 0
Ну по крайней мере временами)
Я вообще считаю, что доля везения в любом бизнесе — это практически единственное, что позволяет не закрыться. ))
  • avatar ugeen
  • 0
Есть судебные перспективы. Либо банк должен признать себя банкротом и отказаться от всех обязательств, либо, если он не банкрот, он должен продолжать оказывать услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. Если ты относишь вещички постирать в прачечную, а она говорит:«ой, извините, у нас финансовые трудности, и ваши вещи мы продали, чтобы расплатиться по долгам» какие перспективы у такой прачечной? Если российские коммерсанты не будут лохами, то впереди интересные суды.
  • avatar hndrx
  • 0
ну так вывезти больше 3 тыщ евро налом например уже нельзя)
  • avatar ugeen
  • 0
Вот уроды. Потом почта кипра присвоит себе всю корреспонденцию, А таможня начнет раздевать туристов?
  • avatar k123
  • 0
Евгений, все ты правильно говоришь, попытайся теперь побеседовать с представителями кипрских банков. :))

Если серьезно, то в том и дело, что в данной ситуации особо разбираться не будут, как я понимаю. Мы вам вроде как помогали, теперь вот вам акции, инвестируйте в экономику. Форс-мажор…
  • avatar hndrx
  • 0
сейчас вот только что разговаривал, короче ситуация такая, что у них в банках осело и транзитом не ушло в нормальные юрисдикции, то и обстригут.
  • avatar ugeen
  • 1
Я, возможно, не совсем правильно понимаю ситуацию. Но все говорят о стрижке держателей депозитов, а не держателей счетов в кипрских банках. Стрижка держателей депозитов (рантье) логична, потому что они имели доход от операций банка, и соответственно, должны нести солидарную ответственность. Но стрижка держателей операционных счетов ничем не обоснована. Может, ситуация не совсем фатальна, и хендрикс со товарищи не пострадают?
  • avatar hndrx
  • 0
По идее да, но пока не понятно как будет на самом деле, потому-что, транзакции сейчас вообще не проводятся, ну покрайней мере poular bank of cyprus и bank of cyprus. Исключение сделано для иностранных банков у которых все в порядке с ликвидностью и то все индивидуально, как я понял.
  • avatar k123
  • 0
Остров в огне, а ты про такие тонкости. За такие разговоры в 17-м знаешь чего было? :)))
  • avatar k123
  • 1
Да-да, и все с серьезным лицом и четко следуя букве закона. Амаяк Акопян тихонько плачет от зависти…
  • avatar k123
  • 1
Ну да. Это сначала в филармонию ходят, а потом гори она огнем, можно и выпить. :)))
  • avatar ugeen
  • 0
Не совсем понятно. Если ты кладешь деньги на депозит, то банк пользуется твоими деньгами, за что платит тебе определенную сумму. Если ты имеешь расчетный счет, то банк не имеет права пользоваться твоими деньгами, а ты платишь банку за обслуживание. То есть, расчетные счета не должны пострадать?
  • avatar ktyf
  • 0
адвокаты с паяльниками! ))
а уж ПОТОМ бухать)))