Я имел ввиду именно то, что написал. Например, есть сюжет о несчастной любви. Присутствует трагический герой — рыцарь печального образа весь в белом. А также некая дама, не разделяющая его чувства. Осталось определиться, кто она — самовлюбленная эгоистичная особа, или недалекая дурочка, или всё вместе.
эх, где я только не был, чего я не отведал — в реальном секторе шансов каких? миноритарий везде будет заложником желаний мажоров, а твои знания не имеют значения без раскрытия информации и спецаудита всех сделок до их совершения — рисков в реальном секторе не меньше, чем в игре на бирже — на бирже хотя бы можно более-менее достоверную инфу из отчётов взять, а что с отчётностью творят мелкие предприниматели вообще тихий шухер… на мой взгляд меньшие риски биржевых акций по сравнению с непубличными компаниями это аксиома, и я буду её придерживаться, но каждый выбирает для себя сам, что ему хочется, поэтому агитировать никого не хочу
А это опять же должно быть понимание, а не как сейчас — мозг запудривают. Как умудряются убедить, что домохозяйка в декрете может выступить на форексе не хуже Сороса, для меня загадка — но это реально так!))) А в реальном секторе шансы выше, если ты занимаешься тем, в чем понимаешь. Это принципиальная вещь, т.к. данный пост посвящен именно выживанию, и именно новичков.
Женщины любят, когда мужчины валяются у них в ногах и вымаливают прощение. Чтобы это произошло, мужчина должен все время косячить, а потом валяться в ногах. Ничего не поделаешь — таковы правила игры. Пьяный дебош — часть игры.
а баба яга против
где не «игра в одни ворота»??? все же хочут жить на чужие, а не на свои
в реальном секторе чтоль по-другому??? даже не смешно про это рассуждать
да, точно, Эппл и фейсбук тому показатели. Сейчас Гугл всем покажет по 1000 у.е. адекватность… Китай вспомним, доткомы… И вспомним выгодоприобретателей. Везде игра в одни ворота на разных интервалах, с разными активами, за редким исключением. А так да — курсы они помогают… ага… Да и статистика по УК очень впечатляет))) — хуже половины натыканных портфелей, думаю...)))) Но УК свое возьмут — я вот думаю по пифам написать… там тоже интересные «недоговаривания» и ущербные рекламные трюки… А чего стоит фонд инвестиций в китайские акции от открытия. Меня тут агитировали на днях в золото вкладывать — растет говорят. Я им — это как так? а они мне — статистика за последние 10 лет))))
так ведь для того, чтобы пойти на биржу нормальный человек сначала купит входной билет в виде курсов инвестора или пробных 100 уе, а потом, получив необходимые знания, будет рассчитывать свои силы и возможности — -или самому играть или купить паи или фондам отдать в управление
на развитых рынках как мне видится движение цен всё-таки имеет какие-то закономерности в поведении
ты глумиться не умеешь, ты сразу начинаешь оскорблять, называя дурой, говном.Не спорю.у меня тоже иногда проскакивает, но я тут же стараюсь извиниться, а не после того, как мне каждый об этом напомнит)Короче, ты или тормоз, или дубина, ахахах
1. Адекватности нет: ликвидности нет, стоимость активов зависит не от реального положения дел, а от денежных потоков, как вы и заметили. 2. Такие условия наиболее благоприятны для финансовых институтов, имеющих хорошую аналитическую базу, длинные руки деньги и время, чего нет у частных инвесторов (в большинстве). 3. Я за приток денег, но только в том случае, если эти деньги понимают, что с ними сделают на рынке. 4. Чем больше на бирже будет хаоса, тем больше вероятность, что адекватные деньги пойдут на прямые инвестиции, что действительно полезно. Так что я за здоровую (равную по возможностям) конкуренцию и инвестиции в реальный сектор))))
— Почему?
— В ней нет ни Сапёра, ни Косынки.
чем хуже тем лучше ;)
где не «игра в одни ворота»??? все же хочут жить на чужие, а не на свои
в реальном секторе чтоль по-другому??? даже не смешно про это рассуждать
на развитых рынках как мне видится движение цен всё-таки имеет какие-то закономерности в поведении
пс я извиняюсь.если что, ахахах
рукиденьги и время, чего нет у частных инвесторов (в большинстве). 3. Я за приток денег, но только в том случае, если эти деньги понимают, что с ними сделают на рынке. 4. Чем больше на бирже будет хаоса, тем больше вероятность, что адекватные деньги пойдут на прямые инвестиции, что действительно полезно. Так что я за здоровую (равную по возможностям) конкуренцию и инвестиции в реальный сектор))))