нет, вопрос в том, что афишировать это многим не с руки…
а вот каверзный вопрос -«Нахрена вообще нужно Т+2?»
спасибо. очень наглядно
  • avatar ugeen
  • 0
Лох — это судьба. В суде не нужно объяснять происхождение денег. Кроме того, сегодня денег нет, а завтра будут. При наличии судебного решения деньги по любому можно выцарапать. А если бы российские бизнесмены указывали в договорах с банком рассмотрение конфликтов в российских судах, то вообще не было бы проблем. Русских губит панический страх перед любым судом.
на это и расчет, видимо. подставляться с судами никто не захочет. Это и есть, как выясняется, главная засада оффшора. Проще похерить деньги, чем объяснить, почему они там… тут оффшорам карта и покатит)))
это опыт, а не память…
  • avatar k123
  • 0
Перспективы всегда есть, вот только какие?

Во-первых, денег у них все равно нет, а просто так их раздавать Кипру никто не будет.
Во-вторых, очень многие коммерсанты не захотят вязаться. А некоторым, хм… бизнесменам так и вообще как-то даже стыдно на эту тему очень громко кричать. :))
Да, да, так и было, причем законно. )
Ну и память у вас, дедуля. ))
  • avatar hndrx
  • 0
Ну по крайней мере временами)
Я вообще считаю, что доля везения в любом бизнесе — это практически единственное, что позволяет не закрыться. ))
  • avatar ugeen
  • 0
Есть судебные перспективы. Либо банк должен признать себя банкротом и отказаться от всех обязательств, либо, если он не банкрот, он должен продолжать оказывать услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. Если ты относишь вещички постирать в прачечную, а она говорит:«ой, извините, у нас финансовые трудности, и ваши вещи мы продали, чтобы расплатиться по долгам» какие перспективы у такой прачечной? Если российские коммерсанты не будут лохами, то впереди интересные суды.
  • avatar hndrx
  • 0
ну так вывезти больше 3 тыщ евро налом например уже нельзя)
  • avatar ugeen
  • 0
Вот уроды. Потом почта кипра присвоит себе всю корреспонденцию, А таможня начнет раздевать туристов?
  • avatar k123
  • 0
Евгений, все ты правильно говоришь, попытайся теперь побеседовать с представителями кипрских банков. :))

Если серьезно, то в том и дело, что в данной ситуации особо разбираться не будут, как я понимаю. Мы вам вроде как помогали, теперь вот вам акции, инвестируйте в экономику. Форс-мажор…
  • avatar hndrx
  • 0
сейчас вот только что разговаривал, короче ситуация такая, что у них в банках осело и транзитом не ушло в нормальные юрисдикции, то и обстригут.
  • avatar ugeen
  • 1
Я, возможно, не совсем правильно понимаю ситуацию. Но все говорят о стрижке держателей депозитов, а не держателей счетов в кипрских банках. Стрижка держателей депозитов (рантье) логична, потому что они имели доход от операций банка, и соответственно, должны нести солидарную ответственность. Но стрижка держателей операционных счетов ничем не обоснована. Может, ситуация не совсем фатальна, и хендрикс со товарищи не пострадают?
  • avatar hndrx
  • 0
По идее да, но пока не понятно как будет на самом деле, потому-что, транзакции сейчас вообще не проводятся, ну покрайней мере poular bank of cyprus и bank of cyprus. Исключение сделано для иностранных банков у которых все в порядке с ликвидностью и то все индивидуально, как я понял.
  • avatar k123
  • 0
Остров в огне, а ты про такие тонкости. За такие разговоры в 17-м знаешь чего было? :)))
  • avatar k123
  • 1
Да-да, и все с серьезным лицом и четко следуя букве закона. Амаяк Акопян тихонько плачет от зависти…
  • avatar k123
  • 1
Ну да. Это сначала в филармонию ходят, а потом гори она огнем, можно и выпить. :)))