А вот спорный вопрос… Во-первых, Газпром — монополия. И если он будет декларировать извлечение прибыли, до доказанный результат из всех учебников экономики — общественное благосостояние будет уменьшаться. Поэтому, собственно, монополии и регулируют особенным образом.
Во-вторых, в разных странах, например, в то же Норвегии есть госпредприятия которым государством предписывается специальная функция (а извлечение прибыли уже потом). Вот любопытный например — в ряде компаний Норвегия сохраняет блокпакет с целью сохранения штаб квартир компаний на территории Норвегии. Это де привлекает иностранных специалистов в страну и способствует повышению уровня нативных сотрудников. Вот такие есть забавные функции госкомпаний в мировой практике.
подписались под олимпиаду на 100 миллиардов, чтобы украсть? думаешь, по другому отмыть деньги не умеют? главный акционер сказал сделать олимпиаду, значит сделают. никто другой все равно права голоса не имеет.
я верю, что взятие повышенных обязательств с «благими намерениями» делается в целях прикрытия вороватых намерений. И декларировать в первую очередь извлечение прибыли было бы честнее.
Ты всерьез веришь, что целью существования газпрома является прибыль? Тогда объясни мне, дураку, почему компания, занимающая первое место по прибыли в мире не торгуется на американских площадках?
Может, просто в виде поста здесь выложить? Возможно, всем будет интересно (мне вот точно), а то со времён комона эта тема позабылась уже. Глядишь, ещё один всем знакомый мультидиректор поддержит разговор )))
Конечно, пусть строит. Кто ж против? Вопрос только в том, что при этом он отвратительным образом (из корыстных побуждений или от псевдобыдлокупеческой «щедрости») осуществляет контроль расходуемых на это средств.
ну хотя бы потому, что каждый имеет право сам определять свою меру и степень участия в общественной жизни, исходя из тех жизненных обстоятельств, которыми приходится довольствоваться
а потом что за термин «государство» в вашем контексте? это слишком абстрактная субстанция для её обсуждения
Во-вторых, в разных странах, например, в то же Норвегии есть госпредприятия которым государством предписывается специальная функция (а извлечение прибыли уже потом). Вот любопытный например — в ряде компаний Норвегия сохраняет блокпакет с целью сохранения штаб квартир компаний на территории Норвегии. Это де привлекает иностранных специалистов в страну и способствует повышению уровня нативных сотрудников. Вот такие есть забавные функции госкомпаний в мировой практике.
а так ничего особо не сохнет, если не передерживать и поливать во время приготовления)
налоговые сделки тоже по идее с государством
это очень смешное название для вас, я понимаю
а потом что за термин «государство» в вашем контексте? это слишком абстрактная субстанция для её обсуждения
у мжк норм с этим — только традиционные консерванты.