да. Но резких изменений не бывает, точнее очень редко. Другое дело, что на эти изменения основная масса реагирует слишком поздно. Я не беру форс-мажор, естественно, типа банкротство Японии(шутка… пока шутка))))
Ну да. В любом хаотическом процессе есть тенденции. И чем тенденции мощнее, тем они устойчивее. Большие денежные потоки и есть максимально устойчивые тенденции на рынке. Однако и они имеют свойство время от времени флюктуативно изменяться. И естественно, чем стабильнее была тенденция, тем больше потерь вызовет её резкое изменение.
серьезная аналитика — это для вдумчивого чтения или для бесед внутри «узко специализированных » ресурсов. Она никому не интересна, т.к. большинство торгует как попало)) Но глупости совершают все. Поэтому смотреть безбашенные комментарии — это повысить самооценку. а уж если умное что-то скажут, так еще и задуматься. А прикол — это то, что будут смотреть и профи (поугарать над долбанутыми комментаторами), и любители (просто картинку посмотреть))) И потом, не имеет смысла делать серьезную аналитику на 2 минуты — не тот формат. тут скорее — от рынка отдохнуть, но его не покидать.
Для торговли на бирже лучше всего оценивать денежные потоки — это дает адекватную причинно-следственную связь, которая поддается прогнозу. Именно об этом и говорил Вождь (см. топик Верникова), точнее о том, что этому надо учить. правда, это оценка денежных потоков работает на макроуровне, а потому не каждому это подходит. Инвесторы, если они оценивают при принятии решений именно этот параметр, будут получать прибыль. У спекулянтов, которые используют прочие индикаторы для принятия решений, риски будут выше, а доходность очень волатильна.
То бишь, я хочу сказать, что человеку у которого хватит денег на постройку реального рыночного прогнозиста, проще использовать эти деньги для прямых влияний на рынок).
ты телегу впереди лошади ставишь.В основе должна быть серьезная аналитика, а преподносить это уже можно с юмором, как пример.А то что ты предлагаешь, проживет один год.в финансах чтут традиции, а вы все прикалываетесь, все чешитесь, не знаете, как вам лучше извратиться.то крейзи, то рок н рол, ну а в основном конечно секс, ахахах
Логика есть в любом протекающем в природе процессе. Даже искусственно попытавшись сказать или сделать что-нибудь нелогичное, человек всегда следует некоторой логике. Мир — это причинно следственная машина. Однако сама логика бывает разная. Есть логика математическая, логика формальная, логика квантовых и стохастических процессов, и наконец хаотическая логика. Если первые два вида логики могут давать однозначные предсказания, то последние три дают только вероятностные. Процесс на рынке — это процесс даже не хаотический. Он хуже). Это диссипативная схема, имеющая хаотические и стохастические аспекты, но при этом и обладающая обратной связью (как всякая диссипативная система). Поэтому однозначные предсказания на рынке конечно же не возможны. С другой стороны, в теории, действующую модель рынка, худо бедно коррелирующую с ним вполне можно построить, используя современные наработки в области информатики. Конечно это будет бессмысленно сложный и неэффективный механизм, напоминающий размером и КПД действующую модель вселенной в натуральную величину. Так что проще считать рынок схемой кратковременно прогнозируемой, но способной к частым и мощным флюктуациям. И продолжать играть на бирже, опираясь в первую очередь на интуицию. Ну или на простые не рефлексивные рандомизаторы, наподобие нашего Дартса))).
так и планируется. типа альтернативный взгляд на рынок — мозги вправлять — т.е. все время против рынка выступать с аргументами. А название для того, что бы было понятно, что к содержанию надо относится с определенной долей скепсиса)))
Все эти крейзи на любителя)У тебя будет ограниченная аудитория.Не, надо что нить цивильное, но без излишнего занудства.)Короче остроумно, но без фанатизма)
пс это последняя плоская шутка здесь)))