Вы хотите сказать, что сталевар, который выплавляет сталь для металлоконструкций идущих на строительство объектов олимпиады и получающий за это зарплату, ровно как и экскаваторщик черпающий ковшом своего экскаватора железную руду на Курской магнитной аномалии и все прочие есть круг обогащения узкого круга лиц и получают не зарплату, на которую можно купить НЕ ТОЛЬКО ЕДУ?
Логика демшизы в действии, однако.
Никто не против расширения госзатрат как средства поддержания экономики. Все против расширения госзатрат до планетарных масштабов как средства еще большего обогащения узкого круга доверенных лиц.
Сравнение с действиями Рузвельта не корректно, поскольку там люди получали зарплату, чтобы купить еду. Здесь они чего покупают? Каён очередной? И какой эффект произведет эта покупка в экономике? Станут производить больше Каенов?
Если на происходящее смотреть не с точки зрения демшизы, то проект Сочинской Олимпиады был очень даже экономически выгоден. Его можно сравнить с рузвельтовскими потугами побороть Великую Депрессию — олимпийская стройка пришлась на кризис, и тем самым эти грандиозные вливания госсредств смогли дать работу многим сотням тысяч не уволенных по причине кризиса людям, что трудились не только непосредственно на олимпийских объектах, но и по цепочке подрядчиков — синегрия.
мне очень грустно видеть, как люди, что вроде как тщатся изображать из себя знатоков экономики не понимают и не видят таких элементарных вещей.
Это же касается и британцев, что провели оное исследование — у них летом была в Лондоне Олимпиада, и её подготовка и проведение тоже дали прибавку к ВВП и кучу рабочих мест, то есть послужили отличной подушкой против обвального падения.
Странно всё это читать при господствующем в Матрице кейсианстве, когда априори считается за зер гуд всякого рода расширение госзатрат как средство поддержания экономики.
Логика демшизы в действии, однако.
Сравнение с действиями Рузвельта не корректно, поскольку там люди получали зарплату, чтобы купить еду. Здесь они чего покупают? Каён очередной? И какой эффект произведет эта покупка в экономике? Станут производить больше Каенов?
мне очень грустно видеть, как люди, что вроде как тщатся изображать из себя знатоков экономики не понимают и не видят таких элементарных вещей.
Это же касается и британцев, что провели оное исследование — у них летом была в Лондоне Олимпиада, и её подготовка и проведение тоже дали прибавку к ВВП и кучу рабочих мест, то есть послужили отличной подушкой против обвального падения.
Странно всё это читать при господствующем в Матрице кейсианстве, когда априори считается за зер гуд всякого рода расширение госзатрат как средство поддержания экономики.
пс ацкий это есть такой ник на самом деле.не мой)
пс Вот только когда она появиться.явно не оценит твою нерешительность)А я останусь при своих)