• avatar Amarok
  • 0
Конечно, пусть строит. Кто ж против? Вопрос только в том, что при этом он отвратительным образом (из корыстных побуждений или от псевдобыдлокупеческой «щедрости») осуществляет контроль расходуемых на это средств.
ну хотя бы потому, что каждый имеет право сам определять свою меру и степень участия в общественной жизни, исходя из тех жизненных обстоятельств, которыми приходится довольствоваться
а потом что за термин «государство» в вашем контексте? это слишком абстрактная субстанция для её обсуждения
  • avatar Mikola
  • 0
А кто подписывает согласование всех сделок с государством?
  • avatar ktyf
  • 0
у других производителей туго с наличием самой горчицы в горчице)))
у мжк норм с этим — только традиционные консерванты.
  • avatar Mikola
  • 0
В сфере обязанностей российского фонда фундаментальных исследований??? :)))
  • avatar Mikola
  • 0
А почему не хочется? Вот же государство само предлагает обществу механизм участия общества в жизни государсвенных предприятий
  • avatar ktyf
  • 0
так вот откуда они берутся — надмозги эффективные менеджеры! Из вузов! Кто бы мог подумать )))
  • avatar ugeen
  • 0
он никуда и не девался. просто, хорошо замаскировался. поверь, лена, если студент на экзамене скажет, что для предприятия главное — прибыль, то он получит переэкзаменовку. Поэтому, с точки зрения запада газпром неэффективен, а с точки зрения российского государства все нормально. он так и будет строить стадионы и проводить олимпиады.
  • avatar ktyf
  • 0
да я тоже не знала
а, кстати, как подписывать у путина левые указы о согласовании всех сделок с государством, так это в сфере, а как вентиль крутить, так это «обычная хоздеятельность», класс
  • avatar Amarok
  • 0
Не знаю уж, насколько искреннен МЖК в своём списке исключительно натуральных компонентов, но на упаковках других производителей в горчице за каким-то хреном и загустители, и стабилизаторы, и консерванты имеются. Потому как-то не хочется лишний раз продукт большой химии употреблять, особенно после термообработки. А из порошка вроде как никакого дерьма быть не должно
это вопрос управления ОАО с госучастием, который находится в сфере обязанностей рффи
  • avatar Mikola
  • 0
Может и получал, но это же не директива Росимущества. И вопрос не находится в списке директивным, определенных 738 постановлением.
где? не, не видел
  • avatar ktyf
  • 0
Едрит-Мадрид! Да у нас уже социализм наступил, оказывается!
сити банк не продаёт семечки, а я не учу стройбат экономике
вы хотите сказать, что миллер не получал санкций на перекрытие подачи газа у путина? ну, ладно, пусть это будет ваше мнение
да нет, спасибо (интересная конструкция русского языка «да нет») мне не хочется быть членом совета дир
а обсуждать нужно, поскольку так формируется общественное мнение, которое должно учитываться при принятии решений
  • avatar Mikola
  • 0
Не известно. Сейчас росимущство как раз проводит опрос мнения профдиректоров по поводу института директив. Какие решения будут приняты по результам, вообще говоря не известно.

Вопрос о «перекрытии трубы на украину» не входит в список директовных. В 738 постановлении четко перечислен список таких вопросов, по которым государство, собственно и формирует свою «волю» в отношении АО. Среди них, в частности, распределение прибыли, снятие и назначение исполнительного органа (хотя по закону об АО этот вопрос в компетенции СД), принятие решений о допэмиссии, одобрение крупных сделок и еще некоторые вопросы, касающиеся имущества.
  • avatar Mikola
  • 0
Ну, обсуждать миллера, как топ-менеджера Газпрома не моего ума дело. У меня предприятия помельче, мягко говоря, и там менеджмент вполне лоялен к СД и занимается своими прямыми обязанностями, т.е. производством.

Если хотите как-то влиять на дела государства в государственных АО — идите в СД. Очередные отборы будут в апреле. Если интересно — пишите в личку, дам всю дополнительную информацию по данному вопросу. Квалифицированных независимых директоров в советах не хватает, особенно в регионах.