«слабеющий рубль — если не единственная, то основная надежда властей и в части роста, и в части бюджета.»
ЦБ РФ восемь раз смещал коридор за ещё не прошедший январь, молчание Набиуллиной объясняется тем, что ослабление рубля экономически не обоснованно, а политически заказано.
Учитывая, что ослабление рубля лоббировали олигархи (громче всех Дерпаска), то выходит это новая форма ГЧП (государственно-частного партнёрства): вместо экономических рычагов просто жми на рублёвый курс.
Считается, что это поддержит неэффективные олигархические структуры и российский бюджет, ослабленный ростом расходов госаппарта, социальных расходов, ну и АТЭС, Олимпиада, Универсиада, Чемпионат по футболу, всякие там нано-приколы от Чубайса …
В итоге, правда, это ведёт к ухудшению инвестиционного климата и уровня жизни, а от ухудшения уровня жизни – ещё больше ухудшается инвесклимат (самая простая цепочка: производство-ритейл), ИНВЕСТОРЫ сворачиваются либо останавливают программы, оставляя наше ГЧП варится в собственных ресурсах, а по законам мировой экономики – такая форма ведёт к стагнированию экономики страны.
Такое поведение ЦБ и власти увеличивает неопределённость в
Читать дальше →

Регулятор подвел итоги общественного обсуждения, в котором приняли участие 280 тысяч человек. Перечеркнутая буква «Р» — вариант номер два — оказалась наиболее популярным символом, набрав 61 процент голосов.

Всего на голосование были выставлены пять символов. За варианты 1 и 3-5 проголосовали 19 процентов, 5,5 процента, 4,5 процента и 1,9 процента человек. Против всех символов проголосовали менее восьми участников опроса.

На основании решения совета директоров Банка России Служба Банка России по финансовым рынкам (СБРФР) будет ликвидирована с 3 марта 2014 года. В составе центрального аппарата Банка России будут созданы 9 новых структурных подразделений, отвечающих за развитие и функционирование финансовых рынков, — 6 департаментов, 2 главных управления и служба:
— Департамент развития финансовых рынков;
— Департамент допуска на финансовые рынки;
— Департамент сбора и обработки отчетности некредитных финансовых организаций;
— Департамент страхового рынка;
— Департамент коллективных инвестиций и доверительного управления;
— Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка;
— Главное управление рынка микрофинансирования;
— Главное управление противодействия недобросовестным практикам поведения на финансовых рынках;
— Служба Банка России по защите прав
Читать дальше →

Шум, поднятый вслед за знаменем борьбы за чистоту банков, затмил комментарии, проливающие свет на мотивы и последствия этой борьбы.
А мотивы, как и последствия выражаются кратко:

Мотивы: передел сфер влияния, контролируемых силовыми структурами, в области российского кэша. И, конечно, повышение под знаком «тяжелее стало работать» рентабельности (%-тов) данного немудрёного бизнеса.
Не будем лукавить и думать, что данная борьба имеет благую цель, данная борьба имеет ту же цель, которой занимаются чиновники – борьба за деньги, причём в данном случае в буквальном, наличном, смысле.

Последствия: как повелось со времён зампреда ЦБ РФ Козлова, уничтожевшего Содбизнесбанк и т.д. – главный удар пришёлся по невиновным – вкладчикам и предпринимателям, имеющим счета в данных банках. И, конечно, выросший процент за нал, который с тех же времён спокойно озвучивают центральные каналы и пресса. А с точки отчёта, начатой г-ном Козловым этот процент вырос с 1,5 % до 7 %.

Связка структур, в названии блога: кукловод банковского сектора, который проводит двойные стандарты и действует методами XIX века, прикрываясь благими целями. Операция «За чистоту банковского сектора» отражает особенности российского бизнеса и риски, которые несут люди, инвестирующие в Россию.

Эти особенности несут непредсказуемые риски, и пока, начиная с 90-ых годов, огромные прибыли перекрывали эти риски – инвесторы шли в Россию. Сейчас прибыли недостаточны, для покрытия страновых рисков, осторожность инвесторов очевидена.

После заявления Грефа о необходимости снижения доли ЦБ РФ в капитале Сбербанка до 25 %, участвовал в обсуждении необходимости написания коллективного письма в адрес ЦБ РФ и Администрации Президента РФ, с целью акцентировать внимание на отрицательных моментах данного предложения, а также собрать подписи против данной инициативы.

Не буду отнимать время, расписывая детали, и так понятно, что Сбербанк –не просто крупный банк РФ. Как бы не хотелось, но именно в Сбербанке сосредоточена основная часть активов как розничного банковского сектора, так и сектора малого и среднего бизнеса; Сбербанк сейчас – основа финансовой кровеносной системы России, качающая активы и оплаты ЖКХ, Пенсионного фонда и т.п.; и т.д.

Легко представить, кто на российском правовом и финансовом поле, получит контроль над потоками Сбера, в случае его дальнейшей приватизации. И сложно представить последствия возможных манипуляций такой финансовой структурой, которые затруднены, пока 50%+1 акция в руках государства.
Есть финансисты, которые считают реальной жёсткую цель этой приватизации – в случае приватизации Сбербанка — неизбежно настанет момент, когда над ним проведут процедуру оздоравления через банкротство.

Греф говорит о приватизации Сбера, но молчит о причинах и последствиях …

Немного информации и эмоций по данному вопросу:
dartstrade.ru/blog/dividendka/3136.html
P.S.
Читать дальше →