А ща ещё стата по безработице пессисмистичная ожидается. А сэр Ланселот обещал победить дракона Беня клялся бабло давать, пока ситуэйшн не исправится. )))
зачем работать за 15% годовых, если можно не работать за гарантированные 10%? но я согласен, что бизнес не лезет в непрофильные сферы. поэтому на бирже нет денег газпрома, лукойла, норникеля и пр. на бирже играют банки и частные лица. причем, наши олигархи относятся к категории частных лиц)) они тоже поигрывают, но делают это не за счет своих предприятий, а за счет доходов от этих предприятий. так вот, чтобы узнать о притоке или оттоке ликвидности на фр достаточно отслеживать ситуацию на рынке недвижимости и в розничной торговле. рост продаж говорит о наличии у населения денег, и о наличии денег у банков, которые кредитуют ритейл и застройщиков — это и так все знают)) к сожалению, как раз этой статистики в россии практически нет, а есть всякая ненужная пурга. по большому счету, на основании нашей статистики ничего не проанализируешь.
никто ничего делать не будет, бабло положат на депозиты в банки, ну а банки пустят его дальше.
Не соглашусь с тобой. Любому владельцу МП гораздо понятнее и ближе зарабатывание денег в его сфере, чем вкладывание их в банки. Кроме того, несмотря на все стоны о тяжёлой доле бизнесмена, доходность собственного дела всё выше и наглядней, чем проценты по сберкнижке.
мы просто с разных сторон говорим по сути про одно и тоже)) вывод — деньги идут туда, куда выгодно)) и куда они пойдут завтра, можно только догадываться. и фр к денежным потокам имеет очень опосредованное влияние — и только как способ канализации избыточной ликвидности. если ее нет — нет и рынка. как то так.
денис, я дал конкретный пример, как это работает. и это действительно работает. какой смысл банкирам нести деньги в акцульки, если можно кредитовать застройщиков, а потом кредитовать покупателей этих квартир и снимать с одной квартиры овцы две шкуры? когда все покупцы на рынке недвижимости закончились, деньги хлынули на фонду. это же элементарно, ватсон!
а да, поверь, малому бизнесу деньги не нужны. субсидирование малого бизнеса на безвозмездной основе является нерыночным решением по своей сути, и в конечном итоге деньги все равно придут на биржу. потому что никто ничего делать не будет, бабло положат на депозиты в банки, ну а банки пустят его дальше.
и еще, плач «инвесторов» о том, что рынок их кидает — это всего лишь нытье неудачников. высасывая деньги из карманов лузеров рынок занят своей основной задачей, то есть перераспределением ликвидности — он для этого и существует.
Жень, это идеал. И его не существует. Фонда уже давно не шлюз, фонда один из сегментов, где платой за риск является повышенная норма прибыли. Как только ставки по банкам пойдут существенно вниз, деньги пойдут на фонду. Как только норма прибыли в реальном секторе увеличится (например, снизят налоги на МП до 10% от прибыли и будут давать субсидии на развитие на безвозвратной основе) — деньги, в том числе и из фонды, пойдут в малый бизнес. и т.п. Так вижу, по крайней мере.
если рассматривать экономику в целом и биржевой рынок, как это у вас на графике, то ничего интересного там не увидишь. потому что, биржевой рынок полностью синхронизирован. связано это с роль биржи в экономике. надеюсь, вы помните, что биржа выполняет роль шлюза между отраслями и позволяет ликвидности перетекать из тех отраслей, где её избыток, в отрасли, где её недостаток. Соответственно, если где-то возникает избыток, то на биржевом рынке это еще никак не отразилось, затем волна ликвидности захлестывает биржевой рынок и только после этого уходит на другие рынки. а в среднем по палате всё ровно. для примера сравните графики цен на недвижимось и индекса ммвб. два года в недвижке был бурный рост, в это время фондовый рынок оставался без притока денежных средств. затем деньги хлынули на фонду, и рынок недвижимости стал «остывать», но с фонды они тоже ушли. я предполагаю, что на залатывание дыр от кипра. так что, анализ надо делать по отраслям.
сэр Ланселот обещал победить драконаБеня клялся бабло давать, пока ситуэйшн не исправится. )))квартирыовцы две шкуры? когда все покупцы на рынке недвижимости закончились, деньги хлынули на фонду. это же элементарно, ватсон!а да, поверь, малому бизнесу деньги не нужны. субсидирование малого бизнеса на безвозмездной основе является нерыночным решением по своей сути, и в конечном итоге деньги все равно придут на биржу. потому что никто ничего делать не будет, бабло положат на депозиты в банки, ну а банки пустят его дальше.
и еще, плач «инвесторов» о том, что рынок их кидает — это всего лишь нытье неудачников. высасывая деньги из карманов лузеров рынок занят своей основной задачей, то есть перераспределением ликвидности — он для этого и существует.
по палатевсё ровно. для примера сравните графики цен на недвижимось и индекса ммвб. два года в недвижке был бурный рост, в это время фондовый рынок оставался без притока денежных средств. затем деньги хлынули на фонду, и рынок недвижимости стал «остывать», но с фонды они тоже ушли. я предполагаю, что на залатывание дыр от кипра. так что, анализ надо делать по отраслям.