Злоключения аналитиков. Свет в конце тоннеля
В первой части трилогии Алексея Всемирнова «Телега впереди лошади» мы пришли к ситуации, коротко описываемой следующей картинкой:
И на первый взгляд рассуждения первой части не оставляют аналитикам никаких шансов – и так плохо, а эдак и еще хуже.
Но есть-таки спасительный выход!
Есть вот распространенное мнение, что биржевые рынки соответствуют не реальному положению дел в экономике, а только той информации, которая становится доступна публике в конкретный момент времени. Логично.
В случае нашей модели это соответствует следующей схеме:
и вроде бы все решает – теперь биржевой рынок, находясь в режиме delay, полностью соответствует delay-данным о реальной экономике, и в общем то бог с ним, что это не соответствует реальной ситуации – в смысле прогнозирования поведения именно биржевого рынка этого вполне достаточно, и все нормально.
Нормально, да только в случае рынка абсолютно свободного от инсайдерских сделок, когда никакая информация о реальном положении дел не имеет возможности просочиться к биржевой публике. Однако, хотя прогрессивные регуляторы повсеместно и стараются бороться с этим «вредным» явлением биржевой жизни, кристально чистая ситуация безинсайдерского рынка практически невозможна. Своими сделками инсайдеры, имеющие представление о реальном положении дел будут всячески сдвигать биржевой рынок в сторону реальных дел в экономике, в случае нашей схемы – это вправо по оси времени (см.схему).
Ну вот и опять не везет аналитикам!
Снова получаем ситуацию, близкую к знакомой нам по первой части рассмотрений. В этом случае у них в работе конечно еще не совсем «протухший товар», но все равно уже и «не первой свежести». И чем больше инсайдеры преуспевают в своих «грязных делишках», тем меньше «свежести» в результатах труда аналитиков.
По материалам http://vsemirnov.ru/
PS Открытый вебинар Алексея Всемирнова здесь
И на первый взгляд рассуждения первой части не оставляют аналитикам никаких шансов – и так плохо, а эдак и еще хуже.
Но есть-таки спасительный выход!
Есть вот распространенное мнение, что биржевые рынки соответствуют не реальному положению дел в экономике, а только той информации, которая становится доступна публике в конкретный момент времени. Логично.
В случае нашей модели это соответствует следующей схеме:
и вроде бы все решает – теперь биржевой рынок, находясь в режиме delay, полностью соответствует delay-данным о реальной экономике, и в общем то бог с ним, что это не соответствует реальной ситуации – в смысле прогнозирования поведения именно биржевого рынка этого вполне достаточно, и все нормально.
Нормально, да только в случае рынка абсолютно свободного от инсайдерских сделок, когда никакая информация о реальном положении дел не имеет возможности просочиться к биржевой публике. Однако, хотя прогрессивные регуляторы повсеместно и стараются бороться с этим «вредным» явлением биржевой жизни, кристально чистая ситуация безинсайдерского рынка практически невозможна. Своими сделками инсайдеры, имеющие представление о реальном положении дел будут всячески сдвигать биржевой рынок в сторону реальных дел в экономике, в случае нашей схемы – это вправо по оси времени (см.схему).
Ну вот и опять не везет аналитикам!
Снова получаем ситуацию, близкую к знакомой нам по первой части рассмотрений. В этом случае у них в работе конечно еще не совсем «протухший товар», но все равно уже и «не первой свежести». И чем больше инсайдеры преуспевают в своих «грязных делишках», тем меньше «свежести» в результатах труда аналитиков.
По материалам http://vsemirnov.ru/
PS Открытый вебинар Алексея Всемирнова здесь
23 комментария
по палатевсё ровно. для примера сравните графики цен на недвижимось и индекса ммвб. два года в недвижке был бурный рост, в это время фондовый рынок оставался без притока денежных средств. затем деньги хлынули на фонду, и рынок недвижимости стал «остывать», но с фонды они тоже ушли. я предполагаю, что на залатывание дыр от кипра. так что, анализ надо делать по отраслям.квартирыовцы две шкуры? когда все покупцы на рынке недвижимости закончились, деньги хлынули на фонду. это же элементарно, ватсон!а да, поверь, малому бизнесу деньги не нужны. субсидирование малого бизнеса на безвозмездной основе является нерыночным решением по своей сути, и в конечном итоге деньги все равно придут на биржу. потому что никто ничего делать не будет, бабло положат на депозиты в банки, ну а банки пустят его дальше.
и еще, плач «инвесторов» о том, что рынок их кидает — это всего лишь нытье неудачников. высасывая деньги из карманов лузеров рынок занят своей основной задачей, то есть перераспределением ликвидности — он для этого и существует.