Так, Микола, Юджин, чем вы тут занимаетесь? Разваливаете мою оборону? ))
Злодеи.
Но истории интересные. Хотелось бы еще услышать начальника транспортного цеха. :)
в 2008 году я работал в Щёлково в одной строительной организации. Мы строили объекты для банка (ныне покойного). кажется, он назывался «Московский Капитал». Падение фондового рынка привело к банкротству банка, и, как следствие, наша строительная организация, в которой работали сотни людей, развалилась. Были заморожены объекты, готовые к сдаче на 98%. Многие из тех людей оказались в сочи. в целом, строительную отрасль в 2009-2010 годах вытягивала только олимпийская стройка. потому что, банки крутили бабло на фонде и не финансировали строительство. Если бы не было этого строительства, страна узнала бы, что такое полная ЖОПА.
Ну, на самом деле, кухонные разговоры отражают ровно то, о чем говорит уважаемый Блюс. Госзаказ такого масштаба, сколько бы он не закопал денег расходится волнами в любой более-менее струкрурированной экономике. У меня даже жена увидела это в конторке, куда устроилась для получения опыта. Конторка занимается озеленением, зимой работы практически нет, но двое сметчиков не лишились зарплаты — их с головами оторвали в другую конторку, осмечивающую какие-то озеленительные работы в Сочах. :))
у всех этих людей зарплаты не изменились с появлением этого проекта. Да, они не лишились работы. Но тогда следует выяснить — они не лишились работы только благодаря тому, что появился этот проект, или и без него они продолжали делать ту же работу, за которую, кстати, можно купить только еду.
Можно, конечно, закатывать глаза и восторгаться масштабами и эффектами от проекта, но даже до меня, обычного, ничем не примечательного человечка, доходили разговорчики «на кухне», что вот ежели получить подряд в Сочи… что там сейчас все деньги и т.д. и т.п. Это сарафанное радио гораздо красноречивее свидетельствует об истинном положении дел, и надежнее любых официозных отмазок, что расходы соответствуют заявленным целям.
Вы хотите сказать, что сталевар, который выплавляет сталь для металлоконструкций идущих на строительство объектов олимпиады и получающий за это зарплату, ровно как и экскаваторщик черпающий ковшом своего экскаватора железную руду на Курской магнитной аномалии и все прочие есть круг обогащения узкого круга лиц и получают не зарплату, на которую можно купить НЕ ТОЛЬКО ЕДУ?
Логика демшизы в действии, однако.
Никто не против расширения госзатрат как средства поддержания экономики. Все против расширения госзатрат до планетарных масштабов как средства еще большего обогащения узкого круга доверенных лиц.
Сравнение с действиями Рузвельта не корректно, поскольку там люди получали зарплату, чтобы купить еду. Здесь они чего покупают? Каён очередной? И какой эффект произведет эта покупка в экономике? Станут производить больше Каенов?
Если на происходящее смотреть не с точки зрения демшизы, то проект Сочинской Олимпиады был очень даже экономически выгоден. Его можно сравнить с рузвельтовскими потугами побороть Великую Депрессию — олимпийская стройка пришлась на кризис, и тем самым эти грандиозные вливания госсредств смогли дать работу многим сотням тысяч не уволенных по причине кризиса людям, что трудились не только непосредственно на олимпийских объектах, но и по цепочке подрядчиков — синегрия.
мне очень грустно видеть, как люди, что вроде как тщатся изображать из себя знатоков экономики не понимают и не видят таких элементарных вещей.
Это же касается и британцев, что провели оное исследование — у них летом была в Лондоне Олимпиада, и её подготовка и проведение тоже дали прибавку к ВВП и кучу рабочих мест, то есть послужили отличной подушкой против обвального падения.
Странно всё это читать при господствующем в Матрице кейсианстве, когда априори считается за зер гуд всякого рода расширение госзатрат как средство поддержания экономики.
Злодеи.
Но истории интересные. Хотелось бы еще услышать начальника транспортного цеха. :)
Можно, конечно, закатывать глаза и восторгаться масштабами и эффектами от проекта, но даже до меня, обычного, ничем не примечательного человечка, доходили разговорчики «на кухне», что вот ежели получить подряд в Сочи… что там сейчас все деньги и т.д. и т.п. Это сарафанное радио гораздо красноречивее свидетельствует об истинном положении дел, и надежнее любых официозных отмазок, что расходы соответствуют заявленным целям.
Логика демшизы в действии, однако.
Сравнение с действиями Рузвельта не корректно, поскольку там люди получали зарплату, чтобы купить еду. Здесь они чего покупают? Каён очередной? И какой эффект произведет эта покупка в экономике? Станут производить больше Каенов?
мне очень грустно видеть, как люди, что вроде как тщатся изображать из себя знатоков экономики не понимают и не видят таких элементарных вещей.
Это же касается и британцев, что провели оное исследование — у них летом была в Лондоне Олимпиада, и её подготовка и проведение тоже дали прибавку к ВВП и кучу рабочих мест, то есть послужили отличной подушкой против обвального падения.
Странно всё это читать при господствующем в Матрице кейсианстве, когда априори считается за зер гуд всякого рода расширение госзатрат как средство поддержания экономики.
пс ацкий это есть такой ник на самом деле.не мой)
пс Вот только когда она появиться.явно не оценит твою нерешительность)А я останусь при своих)