• avatar ugeen
  • 0
очень содержательное интервью. смысла в нем больше, чем в интервью некоторых аналитиков))
она отчитывает.ахахаха
  • avatar soroman
  • 0
Андрей, а ты у меня интервью тоже взял: — А где тут мужской туалет? — Прямо тут, это общий… — Общий? :)
  • avatar ugeen
  • 0
я же продолжаю отчитываться, но она не отчитывается
а как же спор?))
  • avatar ugeen
  • 0
была елка, да вся вышла
просто с ним это будет подольше.)Ну зато будет время поболтать.Короче Елка бы тебе здесь подошла)
  • avatar ugeen
  • 0
он мне этого не позволит
а как его труд оценить.если Юджин&К депо просрет?)
  • avatar ugeen
  • 0
в кселиусе если ты в их зале торгуешь, то за тобой мани-менеджер следит. то же самое и юнайтед трейдерс. это одно из преимуществ коллективного трейдинга.
т.е. вакансия появилась? надо нанять коллективного мани-менеджера… для коллектива трудяг)))
  • avatar ugeen
  • 0
могу рассказать про альтернативу и тенденцию. про дилемму ничего на ум не приходит
  • avatar ktyf
  • 0
фигасе вас тут расколбасило на ночь глядя! о_О

а у меня с утра ребенок 4-х лет спрашивает: «мам, что такое дилемма?»
Слушай, точняк.Она же сечас шатенка или брюнетка получаеться.Ей идет.Только бы не увлекалась.а то совсем забудем ее светлый образ(ну что блондинка она)
Да что это с ней?)
Хо, именно!

Вырос Звер на грамотном напёрстничестве вокруг ИПО, и на игре в предел программы АДР (который, говорят, совсем скоро жахнет, и вот тогда местный Звер станет не нужен, и особо медлительные медведи успеют раздобыть из него мёд). А Газон сползал, ВТБ и ММК пытались расти вместе со Звером, но рухнули и т.д. Т.е. рынок не рос как целое, все бумаги шли в разные свои стороны. А индекс в результате действительно отражает просто приток денег (причём конкретно в Звер) — но к эффективности спеков это не имеет отношения, т.к. они торгуют разные бумаги, и в каждой своя история, и там графики куда более фрактальны (или, как раз, типа резко-новый-уровень-потом-релаксация). Да, ещё Роснефть росла, у неё как раз классический случай, когда спеки почуяли, что будут входить фонды, и заранее задрали цену.

Так что всё нормально, просто рынок как целое вообще никак себя не вёл, а в отдельных бумагах свои истории.
  • avatar Amarok
  • 0
Спокойной ночи!
  • avatar Mikola
  • 0
Так, господа. Я, все-таки спать! Всем спокойной ночи!
  • avatar Mikola
  • 1
Это прямо по Ванютару! Где ты тут увидел рост, тупень!!?? Это же голимый боковик, и вообще отвесное падение, поскольку на этом твоем «росте» зарабатываю на шортах!
  • avatar Mikola
  • 0
Тут есть недопонимание термина «эффективный рынок». В классическом манускрипте написано, что это рынок на котором поведение цены — строгое броуновское движение.

То, что описываешь ты на это не совсем похоже, или даже совсем не похоже, а больше похоже на всякие там полеты Леви во сне и наяву.

Но!
1. Мы-то знаем, что классическое БД занимает на рынке всего-то около трети времени. Следовательно наблюдаемый нами рынок не является эффективным в манускриптном понимании.
2. Если ты хочешь ввести требование, чтобы спекулянты так здорово самоорганизовывались, чтобы не давать зарабатывать долгосрочникам, да еще и не шортили на длиельном росте, то это уже что-то новое. Типа рынок суперэффективных среднесрочных спекулянтов :)))