Я так понимаю, что вторую фотографию из фотосета, эротического содержания, никто не оценил ((
Ну ничего, я ее продублирую потом. Когда по-настоящему падать рынок соберется.
Чего это негатив? Позитив! Ты погляди какая мордочка! Мимими. ))
Между прочим «Лось очень редко первым нападает на человека. Обычно нападение происходит при раздражающих факторах или приближении к лосятам.» Так что просто не надо бесить лосей :)
когда есть шанс гэп закрыть, то, как правило, его долго не закрывают — желающих много. Так что думаю, сбер еще вынесут вместе с шортами последних дней.
ну что ж, поскольку мнения моего по поводу данной заметки не было, а одним сердитым «дядей с усами»мне был «предъявлен счёт», то по поводу услышанного могу сообщить следующее:
да, «вообще» и «теоретически» считается, что увеличение госрасходов приводит к увеличению экономической активности и усиливает рост экономики и ввп, НО данная статья не об «общих вопросах экономики для любителей, изучающих в матрице кейнсианство», а конкретно рассматривает определённый вид расходов, поэтому хотелось бы сказать следующее:
1) если внимательно читать текст ссылки, то видно, что ссылка дана на агентство «риа новости», которое врядли можно заподозрить в симпатиях «демократическим шизофреникам» (тогда уж надо было и паранойей про госдеп разразиться), и никто не обозначал любимой либералами темы «откатов etc», которая ещё однозначно будет обсуждаться, но ПОСЛЕ завершения строек и соответствующих проверок с цифрами это будет правильнее (хотя опыт подсказывает, что тема будет увлекательная, поскольку наши чиновники умеют и любят это дело)
2) не вижу никаких обоснований, опровергающих выводы британских экономистов, проведших исследования после своей олимпиады и сделавших выводы о своей экономике и экономиках стран, проведших аналогичные мероприятия — доказательство обратного в виде сравнения с «потугами рузвельта в великую депрессию» эта крута, чувак)))) – видимо, амеры смачно помочились на ваш ковёр)))неплохо было бы вспомнить хотя бы, что рузвельт начал дорожное строительство в условиях катастрофы с огромным дефицитом бюджета и риском дефолта, а наша «стройка» была начата задолго до кризиса и финансировалась из неиспользуемых запасов фнб и фр
3) если потрудиться и разобраться в том, что изучалось англичанами, то можно заметить, что речь идёт о непроизводственной инфраструктуре, спортивных объектах и прочих единовременных затратах(реклама и др), которые не имеют отношения к индустриализации региона и в дальнейшем не будут оказывать влияния на экономическую активность… кроме того (по моему мнению) слишком сложный климат сочи ограничит дальнейшее использование и «зимней» спортивной составляющей инфраструктуры
4) ну и наконец, если вы хотите, чтобы вам отвечали в дальнейшем, то свои«сарказмы» употребите там, где они более уместны, поскольку обсуждение подразумевает вежливость как минимум, а иначе дискуссии не получится, даже если вы будете правы в своих претензиях
опять же не факт, я по сберу преф сужу.тап прорыв треугольника был, ни и если приплюсовать базу, получиться 81 рубль.Гепик новогодний по индексу близок, есть соблазн у медведей закрыть его.так что опять 50/50.Но покупать приоритетней
Ну ничего, я ее продублирую потом. Когда по-настоящему падать рынок соберется.
Хорошо хоть лыжи не отобрал. И фотик.
п.с. удивляюсь, как его насмерть не убило в таком возрасте.
Между прочим «Лось очень редко первым нападает на человека. Обычно нападение происходит при раздражающих факторах или приближении к лосятам.» Так что просто не надо бесить лосей :)
можно поподробнее — где и что взять и куда и как положить??? а то, боюсь, мы в разной терминологии находимся и я не совсем понимаю мысль
ну что ж, поскольку мнения моего по поводу данной заметки не было, а одним сердитым «дядей с усами»мне был «предъявлен счёт», то по поводу услышанного могу сообщить следующее:
да, «вообще» и «теоретически» считается, что увеличение госрасходов приводит к увеличению экономической активности и усиливает рост экономики и ввп, НО данная статья не об «общих вопросах экономики для любителей, изучающих в матрице кейнсианство», а конкретно рассматривает определённый вид расходов, поэтому хотелось бы сказать следующее:
1) если внимательно читать текст ссылки, то видно, что ссылка дана на агентство «риа новости», которое врядли можно заподозрить в симпатиях «демократическим шизофреникам» (тогда уж надо было и паранойей про госдеп разразиться), и никто не обозначал любимой либералами темы «откатов etc», которая ещё однозначно будет обсуждаться, но ПОСЛЕ завершения строек и соответствующих проверок с цифрами это будет правильнее (хотя опыт подсказывает, что тема будет увлекательная, поскольку наши чиновники умеют и любят это дело)
2) не вижу никаких обоснований, опровергающих выводы британских экономистов, проведших исследования после своей олимпиады и сделавших выводы о своей экономике и экономиках стран, проведших аналогичные мероприятия — доказательство обратного в виде сравнения с «потугами рузвельта в великую депрессию» эта крута, чувак)))) – видимо, амеры смачно помочились на ваш ковёр)))неплохо было бы вспомнить хотя бы, что рузвельт начал дорожное строительство в условиях катастрофы с огромным дефицитом бюджета и риском дефолта, а наша «стройка» была начата задолго до кризиса и финансировалась из неиспользуемых запасов фнб и фр
3) если потрудиться и разобраться в том, что изучалось англичанами, то можно заметить, что речь идёт о непроизводственной инфраструктуре, спортивных объектах и прочих единовременных затратах(реклама и др), которые не имеют отношения к индустриализации региона и в дальнейшем не будут оказывать влияния на экономическую активность… кроме того (по моему мнению) слишком сложный климат сочи ограничит дальнейшее использование и «зимней» спортивной составляющей инфраструктуры
4) ну и наконец, если вы хотите, чтобы вам отвечали в дальнейшем, то свои«сарказмы» употребите там, где они более уместны, поскольку обсуждение подразумевает вежливость как минимум, а иначе дискуссии не получится, даже если вы будете правы в своих претензиях
денис, это не вам, естественно