Меня не оставляет завистливая мысль — насколько круто работать аналитиком от какой-нибудь конторы. Всегда можно руководствоваться правилом «или одно из двух». )))
Мой друг детства дружил с ним в институте. Михаил был у него свидетелем на свадьбе, потом бухали вместе пару раз. Особо уважения прибавилось, когда он дал денег на лечение нашей общей подруги детства. В абсолютно безнадёжной ситуации. Дохуя с нашей точки зрения. Мишка, в общем, нормальный чел. Теперь могу гнуть пальцы за крутые знакомства… А интервью интересное, но многабукафф.
«Деньги» — это не что иное, как претензия на энергию будущего, потому что энергия — это основа мировой экономики. Без энергии мы все застряли в пустыне, и все наши «деньги» бесполезны, потому что на них больше нельзя купить то, что нам нужно для жизни.
Центральные банки могут печатать бесконечное количество валюты, но не могут печатать энергию, поэтому все, что могут сделать центральные банки, — это добавить к валюте нули. Они не могут сделать энергию более доступной или гарантировать, что рабочий день будет покупать больше, чем часть энергии, которую рабочая сила может купить сегодня.
Мировая финансовая система сыграла в игру, в которой «деньги» либо печатаются, либо заимствуются, исходя из теории, что в будущем энергии будет больше и доступнее. Если эта теория окажется неверной, «деньги», использованные в будущем для погашения сегодняшних долгов, будут иметь почти нулевую ценность.
Возникает вопрос: сколько энергии, воды и продуктов питания можно будет купить в будущем за «деньги», созданные из воздуха?
У этой привлекательной фантазии есть неизбежные препятствия:
1. По словам аналитика Нейта Хагенса, вся «возобновляемая» энергия фактически является «заменяемой» энергией: каждые 15-25 лет (или меньше) необходимо заменять большую часть или все системы и конструкции альтернативной энергии, а также небольшую часть необходимой добычи. производство и транспортировка могут осуществляться с использованием «возобновляемой» электроэнергии, производимой этими источниками. Практически весь тяжелый подъем этих процессов требует углеводородов и особенно нефти.
2. «Возобновляемая» энергия ветра и солнца является непостоянной и поэтому требует изменений в поведении (запрещение использования сушилок для одежды или электрических духовок после наступления темноты и т. Д.) Или хранения аккумуляторов в масштабах, непрактичных с точки зрения требуемых материалов.
3. Батареи также «заменяемы» и служат недолго. Процент литий-ионных батарей, перерабатываемых во всем мире, близок к нулю, поэтому все батареи становятся дорогостоящими и токсичными свалками.
4. Аккумуляторные технологии ограничены физикой хранения энергии и материалов. Перенести невероятные экзотические технологии из лабораторий в глобальные масштабы производства нетривиально.
5. Материальные и энергетические ресурсы, необходимые для создания альтернативных источников энергии, которые заменяют углеводородную энергию и заменяют всю альтернативную энергию, которая вышла из строя или достигла конца своего срока службы, превышают доступные запасы материалов и энергии, доступные на планете.
6. Внешние затраты на альтернативную энергию не включаются в стоимость. Никто не добавляет к цене литиевых батарей огромную стоимость ущерба окружающей среде, нанесенного литиевыми рудниками. После включения всех внешних затрат стоимость становится не такой доступной, как заявляют промоутеры.
7. Ни одна из так называемых «зеленой» «заменяемой» энергии фактически не заменила углеводороды; все, что было сделано альтернативной энергией, — это увеличило общее потребление энергии. Это парадокс Джевонса: любое повышение эффективности или производства энергии только увеличивает потребление.
Многие люди считают, что альтернативная «зеленая» энергия скоро заменит большую часть или все углеводородные источники энергии, но диаграмма ниже показывает, почему это убеждение нереально: все «возобновляемые» источники энергии составляют около 3% всей потребляемой энергии, причем гидроэнергетика обеспечивает еще несколько процентов.
Энергетический кризис в Техасе превратился из отказа электросети в чрезвычайную гуманитарную ситуацию в кредитный кризис, поскольку приходятся счета на миллиарды долларов.
По данным FT, розничные торговцы электроэнергией, муниципальные коммунальные предприятия и генерирующие компании закупали электроэнергию оптом во время кризиса, когда на прошлой неделе тарифы выросли до предела в 9000 долларов за мегаватт-час, что означает колоссальнуюзадолженность в 50 миллиардов долларов.
Мэд Микельсон, который Лёшифр из Бондианы. Очень советую посмотреть. Сразу, без перерывов.
Михаил Куснирович: я — не про моду. Я — про стиль
Ситуация с «Норникелем» складывается парадоксальная
Центральные банки могут печатать бесконечное количество валюты, но не могут печатать энергию, поэтому все, что могут сделать центральные банки, — это добавить к валюте нули. Они не могут сделать энергию более доступной или гарантировать, что рабочий день будет покупать больше, чем часть энергии, которую рабочая сила может купить сегодня.
Мировая финансовая система сыграла в игру, в которой «деньги» либо печатаются, либо заимствуются, исходя из теории, что в будущем энергии будет больше и доступнее. Если эта теория окажется неверной, «деньги», использованные в будущем для погашения сегодняшних долгов, будут иметь почти нулевую ценность.
Возникает вопрос: сколько энергии, воды и продуктов питания можно будет купить в будущем за «деньги», созданные из воздуха?
1. По словам аналитика Нейта Хагенса, вся «возобновляемая» энергия фактически является «заменяемой» энергией: каждые 15-25 лет (или меньше) необходимо заменять большую часть или все системы и конструкции альтернативной энергии, а также небольшую часть необходимой добычи. производство и транспортировка могут осуществляться с использованием «возобновляемой» электроэнергии, производимой этими источниками. Практически весь тяжелый подъем этих процессов требует углеводородов и особенно нефти.
2. «Возобновляемая» энергия ветра и солнца является непостоянной и поэтому требует изменений в поведении (запрещение использования сушилок для одежды или электрических духовок после наступления темноты и т. Д.) Или хранения аккумуляторов в масштабах, непрактичных с точки зрения требуемых материалов.
3. Батареи также «заменяемы» и служат недолго. Процент литий-ионных батарей, перерабатываемых во всем мире, близок к нулю, поэтому все батареи становятся дорогостоящими и токсичными свалками.
4. Аккумуляторные технологии ограничены физикой хранения энергии и материалов. Перенести невероятные экзотические технологии из лабораторий в глобальные масштабы производства нетривиально.
5. Материальные и энергетические ресурсы, необходимые для создания альтернативных источников энергии, которые заменяют углеводородную энергию и заменяют всю альтернативную энергию, которая вышла из строя или достигла конца своего срока службы, превышают доступные запасы материалов и энергии, доступные на планете.
6. Внешние затраты на альтернативную энергию не включаются в стоимость. Никто не добавляет к цене литиевых батарей огромную стоимость ущерба окружающей среде, нанесенного литиевыми рудниками. После включения всех внешних затрат стоимость становится не такой доступной, как заявляют промоутеры.
7. Ни одна из так называемых «зеленой» «заменяемой» энергии фактически не заменила углеводороды; все, что было сделано альтернативной энергией, — это увеличило общее потребление энергии. Это парадокс Джевонса: любое повышение эффективности или производства энергии только увеличивает потребление.
По данным FT, розничные торговцы электроэнергией, муниципальные коммунальные предприятия и генерирующие компании закупали электроэнергию оптом во время кризиса, когда на прошлой неделе тарифы выросли до предела в 9000 долларов за мегаватт-час, что означает колоссальнуюзадолженность в 50 миллиардов долларов.