Давно заметил особенность поведения трейдеров на нашей бирже:

Когда объявляют, что какая-то компания увеличила прибыль на 50 %, например, её акции слабо растут, а бывает не растут или падают.
Когда объявляют, что какая-то компания, например МЕЧЕЛ, в этом году получила убыток 2 млрд, вместо убытка 4 млрд годом ранее: акции растут.

И вот, наконец, дождался, наша биржа становится более зрелой, как и трейдеры: на сокращение убытков, приправленных верным соусом брокеров ещё много кто клюёт, но по крайней мере реакция на рост прибыли более адекватная, чем была ещё пару лет назад.

Самые свежие примеры: Яндекс и Сбербанк.
Для развития биржи
Читать дальше →

Продолжая топики, посвящённые Yandex и частично АЛРОСА:

Ситуация с этими двумя акциями снова подтверждает, что рекомендации брокеров неблагодарное дело: торгуя биржу надо понимать, что торгуешь, потому как ситуация меняется временами очень быстро.

Например, рекомендация покупать по Yandex, в пику его быстрого беспричинного роста за день на 7 % была рискованной. Когда акция имеющая медленный потенциал роста даёт такую свечу — это подозрительно и повод продать позицию, хотя бы частично, как любят советовать брокеры. В итоге подозрительность вылилась в новость, что компания расплачивается за офисное здание своими акциями.
Не сказать, что сильный негатив, но для акции с низким текущим потенциалом роста, давшей забрать 10 % от формально-фундаментальной стоимости давшей сигнал покупать ещё 05 февраля — повод продавать.
К тому же есть дополнительные факторы,
Читать дальше →

Из всех «простых» брокеров (кроме дивизионов Сбера и ВТБ, всех считаю простыми), БКС мне нравится своей адаптивностью и договороспособностью. Лет так 5-7 назад с одним из их босов даже судиться довелось, но пришли к мировому соглашению и потом вполне даже всё наладилось…
С прошлого года косвенно контактирую с ними снова, потому иногда заглядываю на сайт и вот не первый раз заметил особенность, ч
Читать дальше →

Продолжая топики

от 15 февраля:

и от 5 февраля:

учитывая, хороший прирост Яндекса после просадки на продаже Оппенгеймеров и его сегодняшнее лидерство среди бычьих фишек с результатом 6,35 %
стоит отметить, что фундаментальная оценка компании, сделанная при покупке данных акций, переварила негатив от выхода Оппенгеймера и сделал хорошую для данного временного отрезка прибыль.

Единственное о чём приходиться сожалеть, что акций могло быть гораздо больше, добавь я к фундаментальному анализу знаки, подаваемые Яндексом 5 февраля) и это МИНУС, но методика расчёта сработала на редкой для российской бирже высокотехнологичной акции и это ПЛЮС.

Надо будет на будущее включить фактор случайности в методику, обосновав эту ненаучную фишку какой-нибудь математической загогулиной из теории прогнозирования или хаоса.

В среду набрал немного акций Яндекса, соответственно, сегодня они отразились в состоянии счёта и что удивительно: в окне счёта оказалось их примерно в 90 раз больше, чем купил, и занимали они 1-е место в портфеле.

На доли секунды вспомнилась свежая история частного трейдера с Альфой, но только на доли, невозможность такой реальности в торговле акциями очевидна, а простота и наглядность состояния денежных средств показывали нелогичность отображения картинки.

Объяснение оказалось простым: сегодня утром я работал с резервного компьютера, который редко используется, из-за чего на нём оказалась давно не обновлявшаяся версия программы. До сих пор правда сбоев не было, потому и не трогал, да и сегодня неверно отразился только Яндекс.

В общем после обновления программы всё стало на свои места, но факт того, что глюканул только Яндекс, а сегодня суд Google против ФАс, наводит на конспирологические мысли.

Яндекс подаёт знак, что всё будет хорошо и надо брать на сегодняшней просадке?

Поживём — увидим)))

P.S. Брокера не пишу потому как смысла нет — косячок чисто мой и Яндекса.

В продолжение топиков про камикадзе-трейдинг:

Эксперимент, моделирующий поведение портфеля акций, согласно оценки стоимости предприятий, без влияния текущих новостей и факторов ( «политика, отраслевые данные и т.д. в расчётах присутствуют, но в виде долгосрочных циклов, учитывающих уже непосредственное влияние на финансово-хозяйственную деятельность», т.е. они включаются в текущую оценку когда их влияние на стоимость компании уже бесспорно (а не предполагается) и поэтому подвержено математической оценке»), получил порцию критики в связи с суммой экспериментального счёта.

Счёт и верно небольшой, и чистых вложений по нему более чем на 1 000 000 руб не планируется:



Есть мнение, что технологии торговли невозможно аппроксимировать на суммы, более чем в 5 — 10 раз превышающие сумму эксперимента. Допускаю тоже, что ограничения есть, но они больше связаны с торговлей по ТА.

Например, как доказательство относительности оборотов эмитента (критика наличия в портфеле малоликвидных бумаг вроде Акрона и ФосАгро), выступил вчерашний день, 15 сентября, с оборотами:
-по ФосАгро: около 63 млн
— Полиметалл: более 60 млн
— Яндекс: более 30 млн
Не миллиарды, но для российского рынка и частного трейдинга считаю вполне приемлимый ресурс по увеличению дневного оборота.

В общем цель топика узнать есть ли какие наработки по экспериментам в области трейдинга/инвестиций для разработки торговых технологий, связанные с аппроксимацией результатов эксперимента на основные счета?