Вобщем ссылку на ресурс не ставлю, наверняка многие уже видели этот спор. Суть: физик утверждал, что в соответствии с письмом-разъяснением Минфина, при увеличении номинала акции общества за счет нераспределенной прибыли у акционеров возникает обязанность заплатить подоходный налог с разницы, хотя по сути для держателя акции ничего не изменилось, некая рыночная цена как была так и осталась. Ну и у него так и получилось, эмитент общим собранием принял решение, номинал увеличил, а акционерам якобы разослал письма-счастья с уведомлением, что надо заплатить подоходный налог. В подтверждении приводился не скан, а просто скопированный текст письма. Первая мысль была — абсурд какой-то, так они никогда не сделают российский фондовый рынок инвестиционно привлекательным, не говоря уже об МФЦ. Естественно в комментариях разгорелся спор, кто-то не верил, кто-то советовал судиться и тянуть время. Что для меня показалось странным ни автор, ни комментирующие не потрудились погуглить этот вопрос. А вопрос между тем принципиальный, всем понятно, что номинал может быть и выше и ниже рыночной цены, и если номинал вдруг стал выше рыночной цены, то вовсе не факт что держать сможет их продать по цене номинала. Попробую расписать что мне удалось найти. Поиск привел к существованию подобных писем Минфина от 13.06.13 № 03-04-05/22035 и от 17.09.2012 г. № 03-04-06/4-281, первого по базе pravo.ru нету, а второе есть. Среди всего прочего в письме есть отсылка к определению Конституционного Суда РФ от 16.01.2009 N 81-О-О. Если поднять и это опредение то выясняется что отсылка к нему была совершенно не в тему, так как там рассматривался другой случай, в котором увеличение капитала общества проводилось путем выпуска дополнительных акций за счет нераспределенной прибыли. В итоге поиск привел к заметке на бахгалтерском сайте, где со ссылкой на ВАС сообщается что «Разница между первоначальной и новой номинальной стоимостью доли физлица — участника ООО, возникшая из-за увеличения уставного капитала за счет нераспределенной прибыли, доходом учредителя не является и НДФЛ не облагается.». Да, здесь речь идет об ООО, а не об ОАО, но на мой взгляд сути не меняет, более того мне кажется что если уж в отношении учредителей ООО есть такие определения, то в отношении акционеров тем более должна применяться такая норма. А вы что думаете по этому поводу?