явился мне в пьяном угаре глюк. и не простой глюк, а говорящий. и сказал Глюк: «только максимальная эффективность! только максимальный риск!» «угу,» — подумал я — «говорящий глюк — эка невидаль»! однако, его слова, видать, что-то зацепили во мне. а была у меня в торговле одна проблемка: никак не мог я стопиться дисциплинированно. слово «дисциплина» ко мне вообще никак не относится. как-то мы с этим словом существуем в разных реальностях. кроме того, я не люблю бороться с самим собой — в этой борьбе по-любому проиграешь. опять же, как говаривал китайский философ суньхуйвчай не нужно бороться с обстоятельствами — их нужно использовать себе на пользу.

как использовать себе на пользу стоп-аут я уже давно придумал. но в моей торговле предусматривалось держать часть капитала за пределами торгового счета. в случае принудительного закрытия брокером пополнять счет на сумму убытка и продолжать торговать, как ни в чем не бывало.

обычно, при депозите 2000$ я входил в сделку на 200- 600 долларов. при этом, максимальный возможный убыток достигал 1000$. теперь предположим, что я держу на торговом счету 200, а остальные 1800 за пределами счета. мой риск всего 200, то есть 10% от доступных средств. реально меня закроют при — 100 (риск 5%). выходит, что если я закину на депозит 200 долларов и войду в сделку «на всю катлету», то я практически ничем не рискую, но имею хороший шанс заработать. получается парадоксальный вывод: торговля с малой суммой, но максимальным риском обоснована и более безопасна, чем торговля крупной суммой, но малым плечом. главное — фикс и вывод средств.

проверю на практике.