10 книг 2012 года
Продолжаю традицию, начатую в прошлом году. А именно представляю 10 книг, которые наиболее запомнились в 2012 году (книги 2011 года, соответственно в s30242525195.whotrades.com/blog/43033274238 ). Электронные ридеры, конечно супер. В начале каждого года, я просто завожу новую директорию с именем текущего года, куда перекачиваю все, что не успел прочитать в прошлом и в течение года пополняю папку тем, что собираюсь читать в этом. Вот только вспоминать прочитанные книги становится почему-то труднее. То ли старость наступает, то ли просто столько событий, что чтение не оказывает какого-то существенного влияния на запоминание, то ли ридер расслабляет – знаешь, что всегда можешь посмотреть что и даже когда читал.
Итак, пролистав папку с именем «2012» выделяю 10 книг, которые наиболее запомнились.
1. Достоевский «Бесы»
Я давно поставил себе цель читать в год хотя бы одну книгу из русской классики. В этом году это были «Бесы» Федора Михайловича. Удивительно как не совпадают литературные вкусы в разном возрасте. «Преступление и наказание», обязательное для прочтения в школе я терпеть не мог и даже сейчас боюсь открыть. Но любой другой роман Достоевского… Если начну, то не могу оторваться. Настолько он … вкусно пишет!
2. Герман Гессе «Игра в бисер»
Давно хотел прочитать. Прочитал. Честно говоря… Не Достоевский. Но достаточно увекательно. Эдакое чтиво для рафинированных интеллектуалов, с налетом инфантилизма. Почитать, тем не менее стоит, чтобы понять чем русская классика отличается от немецкой.
3. Ильф Петров «12 стульев»
Давно не испытывал такого кайфа от чтения сатиры. Собственно перечитать решил после того, как один из хороших знакомых рассказал, что знает эту книгу наизусть. Причем в этот момент мы были в Пятигорске (знакомый — москвич), в цветнике, который в этой бессмертной книге описан очень точно всего одной фразой «В цветнике было больше пыли, чем цветов». Услышав эту цитату, я понял, что прожив суммарно более 20 лет в этом городе знаю о нем совсем не все! Рекомендую издание с комментариями.
4. Игорь Шафаревич «Социализм как явление мировой истории»
Культовая книга советских диссидентов. Очень серьезный труд, собравший множество очень разноплановых явлений мировой истории. Шафаревич объединяет их понятием «социализм». От империи Инков, до городов-изгоев средневековой Европы. И все же эта книга больше не о социализме, а о советских диссидентах. Во всяком случае в этом аспекте она гораздо интереснее, чем в прямом толковании.
5. Вадим Зеланд «Пространство вариантов»
В студенчестве я много и сильно увлекался всякой эзотерикой. И, кажется, прочел все, что выходило по этой теме в период с 1991 по 1999. Поэтому когда жена подсунула мне книгу Зеланда, то сначала был настроен скептически. Но дело было на морском отдыхе и читать что-то другое не хотелось. Между тем – Зеланд классный плагиатор, собравший и причудливо перемешавший в своих книгах все эзотерическое знание. В общем, если хотите получить поверхностное представление об эзотерике вообще – то ничего другого читать не надо.
6. Сергей Смирнов «Брестская крепость»
Читал после просмотра одноименного фильма. Конечно, по масштабности Брестская оборона не Мидуэй и не Сталинградская битва, но по эпичности несомненно их превосходит. Героический миф о горстке спартанцев, воплощенный в очередной раз на нашей земле. Об этом просто надо помнить.
7. Юрий Прокофьев «Как убивали партию»
Так получилось, что в последнее время меня очень интересуют события девяностых. Отыскиваю и прочитываю мемуары политических деятелей того периода. От Горбачева до Гайдара и Илларионова. Живой до сих пор свидетель тех событий, последний первый секретарь МГК КПСС – Юрий Прокофьев описывает паралич политической власти в один из самых драматических периодов российской истории XX века.
8. Катерина Шпиллер «Мама не читай»
Читал и плевался. Но читал. Как те ежики, которые плакали, но жрали кактус. Ужасная… даже не книга. Просто внутрисемейная разборка семьи Галины Щербаковой (помните культовый фильм «Вам и не снилось»? – он снят по роману Щербаковой). Дочка культовой советской писательницы пишет на публику нечто в лучших традициях желтой прессы, т.е. в худших литературных. Но это захватывает. И интересно даже не написанное, а то как ты, как читатель к этому относишься. И почему.
9. Коряковцев Васиий «Дивидендные акции»
Пока не опубликованная книга одного из участников бывшего комона. Лично мне эта книга кажется одним из наиболее полных исследований истории дивидендных бумаг в России. И ее прочтение позволило мне посмотреть совершенно под другим углом на сектор, который до этого я считал недостойным внимания.
10. Карл Гюстав Юнг «О синхронистичности».
Совсем небольшая работа второго по известности, но, пожалуй, первого по вкладу, творцов классического психоанализа. Незаслуженно редко цитируемая работа. И, наверное, не очень интересная трейдерам. Однако, отброшенная позитивистской наукой в 20-м веке концепция синхронистичности, неожиданно возрождается в самых современных квантовых экспериментах.
Итак, пролистав папку с именем «2012» выделяю 10 книг, которые наиболее запомнились.
1. Достоевский «Бесы»
Я давно поставил себе цель читать в год хотя бы одну книгу из русской классики. В этом году это были «Бесы» Федора Михайловича. Удивительно как не совпадают литературные вкусы в разном возрасте. «Преступление и наказание», обязательное для прочтения в школе я терпеть не мог и даже сейчас боюсь открыть. Но любой другой роман Достоевского… Если начну, то не могу оторваться. Настолько он … вкусно пишет!
2. Герман Гессе «Игра в бисер»
Давно хотел прочитать. Прочитал. Честно говоря… Не Достоевский. Но достаточно увекательно. Эдакое чтиво для рафинированных интеллектуалов, с налетом инфантилизма. Почитать, тем не менее стоит, чтобы понять чем русская классика отличается от немецкой.
3. Ильф Петров «12 стульев»
Давно не испытывал такого кайфа от чтения сатиры. Собственно перечитать решил после того, как один из хороших знакомых рассказал, что знает эту книгу наизусть. Причем в этот момент мы были в Пятигорске (знакомый — москвич), в цветнике, который в этой бессмертной книге описан очень точно всего одной фразой «В цветнике было больше пыли, чем цветов». Услышав эту цитату, я понял, что прожив суммарно более 20 лет в этом городе знаю о нем совсем не все! Рекомендую издание с комментариями.
4. Игорь Шафаревич «Социализм как явление мировой истории»
Культовая книга советских диссидентов. Очень серьезный труд, собравший множество очень разноплановых явлений мировой истории. Шафаревич объединяет их понятием «социализм». От империи Инков, до городов-изгоев средневековой Европы. И все же эта книга больше не о социализме, а о советских диссидентах. Во всяком случае в этом аспекте она гораздо интереснее, чем в прямом толковании.
5. Вадим Зеланд «Пространство вариантов»
В студенчестве я много и сильно увлекался всякой эзотерикой. И, кажется, прочел все, что выходило по этой теме в период с 1991 по 1999. Поэтому когда жена подсунула мне книгу Зеланда, то сначала был настроен скептически. Но дело было на морском отдыхе и читать что-то другое не хотелось. Между тем – Зеланд классный плагиатор, собравший и причудливо перемешавший в своих книгах все эзотерическое знание. В общем, если хотите получить поверхностное представление об эзотерике вообще – то ничего другого читать не надо.
6. Сергей Смирнов «Брестская крепость»
Читал после просмотра одноименного фильма. Конечно, по масштабности Брестская оборона не Мидуэй и не Сталинградская битва, но по эпичности несомненно их превосходит. Героический миф о горстке спартанцев, воплощенный в очередной раз на нашей земле. Об этом просто надо помнить.
7. Юрий Прокофьев «Как убивали партию»
Так получилось, что в последнее время меня очень интересуют события девяностых. Отыскиваю и прочитываю мемуары политических деятелей того периода. От Горбачева до Гайдара и Илларионова. Живой до сих пор свидетель тех событий, последний первый секретарь МГК КПСС – Юрий Прокофьев описывает паралич политической власти в один из самых драматических периодов российской истории XX века.
8. Катерина Шпиллер «Мама не читай»
Читал и плевался. Но читал. Как те ежики, которые плакали, но жрали кактус. Ужасная… даже не книга. Просто внутрисемейная разборка семьи Галины Щербаковой (помните культовый фильм «Вам и не снилось»? – он снят по роману Щербаковой). Дочка культовой советской писательницы пишет на публику нечто в лучших традициях желтой прессы, т.е. в худших литературных. Но это захватывает. И интересно даже не написанное, а то как ты, как читатель к этому относишься. И почему.
9. Коряковцев Васиий «Дивидендные акции»
Пока не опубликованная книга одного из участников бывшего комона. Лично мне эта книга кажется одним из наиболее полных исследований истории дивидендных бумаг в России. И ее прочтение позволило мне посмотреть совершенно под другим углом на сектор, который до этого я считал недостойным внимания.
10. Карл Гюстав Юнг «О синхронистичности».
Совсем небольшая работа второго по известности, но, пожалуй, первого по вкладу, творцов классического психоанализа. Незаслуженно редко цитируемая работа. И, наверное, не очень интересная трейдерам. Однако, отброшенная позитивистской наукой в 20-м веке концепция синхронистичности, неожиданно возрождается в самых современных квантовых экспериментах.
67 комментариев
Вообще, я считаю надо издавать эту тему!
А как Вы посмотрели, что увидели? Можно написать немножко более развёрнуто.Заинтриговали напрчь :)
А кто это, если не секрет? Вы пишите с комона.А ник у автора какой? Я его блоги читала?
Не могли бы Вы немножко побольше написать, так сказать, развернутее? Что за угол зрения на сектор? Какие выводы Вы для себя сделали?
Кстати, в рамках университетской программы пыталась осилить «Степного волка»… С тех пор у меня предубеждение к Гессе.
За год из книг прочитала только «Ежевичное вино», и то по совету мамы и… так сложилось. Ведь у меня есть интернет и двое детей… Лет десять назад расклад, что я не прочитаю ни одной книги в год, показался бы мне фантастическим.
Гессе мне откровенно не понравился. Я знаю, что надо было прочитать Борхеса, Гессе и Кортасара. Борхема обожаю. Гессе вот только в этом году прочитал. Ну… так себе. Кортасара начинал раз пять. Дальше двадцатой страницы ни разу не доходил…
Тут Гоголя случайно скачал… Полчаса просто оторваться не мог! Записал в директорию «2013».
Про Гоголя так скажем — в школе «Мертвые души» читались с трудом, в вузе — на ура. В последнее прочтение так скажем — я не в силах понимать людей, которые это не понимают. Хотя мой муж его не читал :))
Метро, конечно, источник знаний!
и очень больно с боков пихают))
Час пик с читальным не совпадают!
Никогда не знаешь где обнаружится подтверждение или опровержение моих дивидендных идей.Бывает, что поиск ответа почему тот или иной дивитикер вынужден был заплатить дивиденды, даёт совершенно неожиданные результаты.
А то было предложение мне писать в Гурилке, а я отрицательно отношусь к слову гуру.На фОруме вОкруг да ОкОлО даже заявление «по собственному желанию» написала по этому поводу :))
Василий уже прислал мне книгу.Уже читаю!
Я мало прочитала в прошедшем году, или я просто сейчас не вспомню, я же не записываю. На книгу уходит от двух до семи дней, но если я ничего не могу вспомнить, кроме Доктора Живаго, о котором я уже и на комоне упоминала, значит, стоящего больше ничего не было.
Хотя я тут скачала пару книг ещё одного нобелевского лауреата 2006 года. Но это для меня очень новый опыт, из турецкой литературы я могу вспомнить только одну книжку, да и та любовный роман про Чалыкушу )))
Образованнейшая домохозяйка с классическим образованием пасует перед языком горячих турецких мужчин. Да еще и признает это. Да-а-а… 2013-й явно наступил. :))
P. S. Пасует перед разговорным языком, разумеется, а то уже закрутились тут мысли. :)))
А тут прикол такой, у них же если перед существительным идёт числительное, то существительное употребляется в единственном числе, так что если вам таджик говорит «три машина» он всё сказал в соответствии с логикой своего языка, а не потому что он множественного числа не знает :)))
А ну и любителям детективов можно посоветовать двадцать томов про какого-то английского монаха «Хроники брата Кадфаэля».
Лана, ты умеешь удивить. :)
А детективы про средние века очень интересные, но со временем понимаешь, кто преступник, потому что логика у автора одинаковая.
А я ещё прочитала Жёлтый князь на украинском про голодомор, тяжелая книжка, но познавательная. И как раз сейчас вспомнила, что в школе я не прочитала Роксолану Павла Загребельного, а в связи с моим интересом к Турции это сейчас тоже стоит сделать.
1.Роберт Дилтс.Стратегия гениев.
6.Бах.Единственная
5.Бурьяк.Мир Дураков
2.Фромм.Догмат о Христе
3.Роберт Джордан.Колесо времени(перечитал)
Книга в виде притч, я люблю притчи, и многие знаю, но то что читал встречалось мне впервые.Люблю глубину мысли, но автор оставляет процесс погружения за читателем.Каждый найдет своё.Рекомендую.
1.Роберт Дилтс.Стратегия гениев.
Я не сильно жалую нлпешников.Но Дилтс удивил.Я прочитал третий том, в 2013 в предкушении двух первых.
6.Бах.Единственная.
Я не любитель Баха, так случилась, что много общался с поклонниками Баха, которые заменяли реальность его произведениями.Моё резюме не самая лучшая кига Баха.
5.Бурьяк.Мир Дураков.
С очень многим не согласен, но читаю её, когда грустно, скажем так для поднятия настроения.
3.Роберт Джордан.Колесо времени(перечитал).
К сожалению автор умер, так и не закончил произведения.Кто-то допиывает(кажется Сандерсон ).Обычно я такие книги читаю «запоем» по штуке в день.Оно того стоит.)))