ЦБ РФ бывает прав.
Вчера в СМИ и на Смарт-лабе прошли дискуссии по поводу ограничений, которые может ввести ЦБ РФ для частных трейдеров, дискуссии в негативном ключе, хотя обсуждается пока проект и профучастники к обсуждению привлечены, не буду присоединяться к болтологии, расскажу свою свежую историю, которая в чём-то пересекается с обсуждаемой темой:
Решил поэкспериментировать с операциями по долговым обязательствам, в основном международным, выбрал из четырёх банков, с которыми работаю, двух представителей: ВТБ Капитал и АЛЬФУ, разослал запрос на техническое обеспечение сделок и поехал на встречу к тем, кто первым отозвался.
Брокер посмотрел мою историю и говорит:
— Если с остальными брокерами у тебя такая же история торговли, то теоретически это можно, но нужно будет получить разрешения и сертификаты.
Я ему:
— Варианты есть?
— Если ты про купить, то нет: придётся получать, но есть ещё вариант: мы периодически привлекаем в свои сделки клиентов, причём некоторые сделки проводим совместно с Морганами.
Я подумал и решил попробовать сам, начал готовиться к получению разрешений и прочего, пришлось углубиться в технические механизмы долгового рынка, и тут всплыли детали, которые находятся далеко от поверхности общеизвестного.
Самое главное, что углублённое изучение темы и получение информации, которая казалась второстепенной показали, что влияние и контроль банков и инвесткомпаний имеет много скрытых механизмов, не афишируемых в релизах и в отчётах даже центробанков и встройка именно в эти механизмы, а не только в стандартные процедуры, требует серьёзных коммуникаций, что требует большего опыта и квалификации, а также ведёт к тому, что по первости просто помощницами не обойтись — нужна небольшая команда и косвенные издержки будут прилично больше предполагаемых…
В общем, обладание казалось бы приличной подготовкой, на этапе получения этих самых разрешений и прочего, показали, что с выходом на рынки долговых обязательств риски намного больше, а механизм намного сложнее: решил повременить, поехал к брокеру и выставил встречное предложение:
участвовать в их сделках, но только совместных с Морганами, при условии пошагового получения информации, т.е. информационного участия в сделках.
Вот примерно так: по принципу далеко от обсуждаемых мер ЦБ РФ, но по сути, надеюсь понятно, что направление действия ЦБ РФ в чём-то верное и нуждается в серьёзной доработке.
В первую очередь думаю, конечно не довольны брокеры, так как уровень российских профучастников пока очень низок, а ответственности никакой, понты на ОФЗ и корпоблигациях не делают их умнее и ответственнее.
Ну и у частного трейдера/инвестора появится палка из-за которой он перестанет как щенок смотреть за пропиаренными гуру, и немного научится думать своей головой: такую цель, вместе с ответственностью брокеров, вижу у задумки ЦБ РФ.
На закуску шутка: в ЦБ обсуждают реформу)))
Решил поэкспериментировать с операциями по долговым обязательствам, в основном международным, выбрал из четырёх банков, с которыми работаю, двух представителей: ВТБ Капитал и АЛЬФУ, разослал запрос на техническое обеспечение сделок и поехал на встречу к тем, кто первым отозвался.
Брокер посмотрел мою историю и говорит:
— Если с остальными брокерами у тебя такая же история торговли, то теоретически это можно, но нужно будет получить разрешения и сертификаты.
Я ему:
— Варианты есть?
— Если ты про купить, то нет: придётся получать, но есть ещё вариант: мы периодически привлекаем в свои сделки клиентов, причём некоторые сделки проводим совместно с Морганами.
Я подумал и решил попробовать сам, начал готовиться к получению разрешений и прочего, пришлось углубиться в технические механизмы долгового рынка, и тут всплыли детали, которые находятся далеко от поверхности общеизвестного.
Самое главное, что углублённое изучение темы и получение информации, которая казалась второстепенной показали, что влияние и контроль банков и инвесткомпаний имеет много скрытых механизмов, не афишируемых в релизах и в отчётах даже центробанков и встройка именно в эти механизмы, а не только в стандартные процедуры, требует серьёзных коммуникаций, что требует большего опыта и квалификации, а также ведёт к тому, что по первости просто помощницами не обойтись — нужна небольшая команда и косвенные издержки будут прилично больше предполагаемых…
В общем, обладание казалось бы приличной подготовкой, на этапе получения этих самых разрешений и прочего, показали, что с выходом на рынки долговых обязательств риски намного больше, а механизм намного сложнее: решил повременить, поехал к брокеру и выставил встречное предложение:
участвовать в их сделках, но только совместных с Морганами, при условии пошагового получения информации, т.е. информационного участия в сделках.
Вот примерно так: по принципу далеко от обсуждаемых мер ЦБ РФ, но по сути, надеюсь понятно, что направление действия ЦБ РФ в чём-то верное и нуждается в серьёзной доработке.
В первую очередь думаю, конечно не довольны брокеры, так как уровень российских профучастников пока очень низок, а ответственности никакой, понты на ОФЗ и корпоблигациях не делают их умнее и ответственнее.
Ну и у частного трейдера/инвестора появится палка из-за которой он перестанет как щенок смотреть за пропиаренными гуру, и немного научится думать своей головой: такую цель, вместе с ответственностью брокеров, вижу у задумки ЦБ РФ.
На закуску шутка: в ЦБ обсуждают реформу)))
3 комментария