Тайм аут
Сочи-2014: полтора триллиона для народного счастья
09:2206.02.2013 (обновлено: 09:24 06.02.2013)24217
С точки зрения макроэкономики, результаты утешительными назвать сложно. Авторы исследования, проанализировав опыт стран аж с 1960 года, пришли к выводу, что «госрасходы на Олимпийские игры можно оправдать не тем, что такие мероприятия делают нас богаче, а тем, что они делают нас счастливее».
Всего год остается до открытия 7 февраля 2014 года зимних Олимпийских игр в Сочи, уже можно подводить предварительные итоги и, оглядываясь назад, подсчитывать траты на Олимпиаду, которая стала самой дорогой в истории.
По расчетам другой группы аналитиков, тоже британских, спортивные мегапроекты на самом деле тормозят рост ВВП на 0,75 процентного пункта в год его проведения, а на следующий год дают прирост на 1 процентный пункт. Собственно на этом влияние игр на экономику и закачивается.
РИА Новости webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zBr0h4n8ImgJ:ria.ru/economy/20130206/921471275.html+http://ria.ru/economy/20130206/921471275.html&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru#ixzz2KJ2TPFUg
66 комментариев
ну что ж, поскольку мнения моего по поводу данной заметки не было, а одним сердитым «дядей с усами»мне был «предъявлен счёт», то по поводу услышанного могу сообщить следующее:
да, «вообще» и «теоретически» считается, что увеличение госрасходов приводит к увеличению экономической активности и усиливает рост экономики и ввп, НО данная статья не об «общих вопросах экономики для любителей, изучающих в матрице кейнсианство», а конкретно рассматривает определённый вид расходов, поэтому хотелось бы сказать следующее:
1) если внимательно читать текст ссылки, то видно, что ссылка дана на агентство «риа новости», которое врядли можно заподозрить в симпатиях «демократическим шизофреникам» (тогда уж надо было и паранойей про госдеп разразиться), и никто не обозначал любимой либералами темы «откатов etc», которая ещё однозначно будет обсуждаться, но ПОСЛЕ завершения строек и соответствующих проверок с цифрами это будет правильнее (хотя опыт подсказывает, что тема будет увлекательная, поскольку наши чиновники умеют и любят это дело)
2) не вижу никаких обоснований, опровергающих выводы британских экономистов, проведших исследования после своей олимпиады и сделавших выводы о своей экономике и экономиках стран, проведших аналогичные мероприятия — доказательство обратного в виде сравнения с «потугами рузвельта в великую депрессию» эта крута, чувак)))) – видимо, амеры смачно помочились на ваш ковёр)))неплохо было бы вспомнить хотя бы, что рузвельт начал дорожное строительство в условиях катастрофы с огромным дефицитом бюджета и риском дефолта, а наша «стройка» была начата задолго до кризиса и финансировалась из неиспользуемых запасов фнб и фр
3) если потрудиться и разобраться в том, что изучалось англичанами, то можно заметить, что речь идёт о непроизводственной инфраструктуре, спортивных объектах и прочих единовременных затратах(реклама и др), которые не имеют отношения к индустриализации региона и в дальнейшем не будут оказывать влияния на экономическую активность… кроме того (по моему мнению) слишком сложный климат сочи ограничит дальнейшее использование и «зимней» спортивной составляющей инфраструктуры
4) ну и наконец, если вы хотите, чтобы вам отвечали в дальнейшем, то свои«сарказмы» употребите там, где они более уместны, поскольку обсуждение подразумевает вежливость как минимум, а иначе дискуссии не получится, даже если вы будете правы в своих претензиях
денис, это не вам, естественно
пс тебя это возбуждает?)
— Доктор, меня все время преследуют неприличные мысли и образы.
— Хорошо, проверим. Что вы видите на этой картинке? (показывает белый лист с темным квадратом)
— Это окно в доме, а в доме все занимаются сексом.
— Так, а эта картинка? (белый лист с темным кругом)
— А это земля, и все ее жители занимаются сексом.
— Нда-с, патология…
— А вы, доктор, тоже хороши, держите у себя в кабинете порнографию и приличным людям ее подсовываете!
— Что вы мне продали?!
— А что?
— Дома надул, а там мужик со здоровенным членом, с сигарой в зубах и с хвостом!
— Э-э, наизнанку вывернуть не пробовали?
Не ведает стыда.
Не прима-балерина,
А тёлка хоть куда!
Резиновая Зина,
Люблю, когда хочу.
И никакого СПИДа
От ней не подхвачу!
пс не скрою, мне было приятно)
пс ацкий это есть такой ник на самом деле.не мой)
пс Мы все очень рады, что ты вернулась)))
— Можно.
— А если онa нa пляже и в бикини?
— Можно.
— А если топлесс?
— Можно.
— Ребе, a есть тaкие вещи, нa которые еврею нельзя смотреть?
— Есть.
— Кaкие, нaпример, ребе?
— Нaпример, электросвaркa.
пс… говорят, на деньги смотреть тоже не желательно))))
мне очень грустно видеть, как люди, что вроде как тщатся изображать из себя знатоков экономики не понимают и не видят таких элементарных вещей.
Это же касается и британцев, что провели оное исследование — у них летом была в Лондоне Олимпиада, и её подготовка и проведение тоже дали прибавку к ВВП и кучу рабочих мест, то есть послужили отличной подушкой против обвального падения.
Странно всё это читать при господствующем в Матрице кейсианстве, когда априори считается за зер гуд всякого рода расширение госзатрат как средство поддержания экономики.
Сравнение с действиями Рузвельта не корректно, поскольку там люди получали зарплату, чтобы купить еду. Здесь они чего покупают? Каён очередной? И какой эффект произведет эта покупка в экономике? Станут производить больше Каенов?
Логика демшизы в действии, однако.
Можно, конечно, закатывать глаза и восторгаться масштабами и эффектами от проекта, но даже до меня, обычного, ничем не примечательного человечка, доходили разговорчики «на кухне», что вот ежели получить подряд в Сочи… что там сейчас все деньги и т.д. и т.п. Это сарафанное радио гораздо красноречивее свидетельствует об истинном положении дел, и надежнее любых официозных отмазок, что расходы соответствуют заявленным целям.
Злодеи.
Но истории интересные. Хотелось бы еще услышать начальника транспортного цеха. :)
можно поподробнее — где и что взять и куда и как положить??? а то, боюсь, мы в разной терминологии находимся и я не совсем понимаю мысль
Предлагается на стройку века материал. По определённой цене. Отказываются. Типа дёшево слишком, нам дороже требуется. Не лучше или другой, а именно дороже.
— К концу рабочего дня проверю.
Мужикам охота выпить, денег нет, а работы и краски — море. Они решают один бидон краски продать, а деньги пропить. Но чтобы как-то отмазаться, окунают недалеко стоящего коня мордой в краску.
Вечером прораб, как и обещал, приходит принимать работу.
— Мля-я-я, а почему вы не докрасили?
— Краски не хватило.
— Так я же вам два бидона выдал!
— Так один бидон конь выпил.
— Какой конь?
— Да вон он стоит, вся морда в краске.
— А, этот! Ещё не сдох, гад?! Он же на прошлой неделе два поддона кирпича и мешок цемента сожрал…
Представляю картину: Саня и Юджин в спецодежде, серьезные, сосредоточенные стоят у подъезда, ждут машину. На одежде логотип какого-нибудь «взрослого» магазина.
Приезжает фургон с классическими грузчиками… Ну… Такие… «Майнуй помалу». :)) Кое-как доставляют в комнату коробки. В комнате сидит Елка за столом, на котором включенный комп.
И тут наши спецы начинают методично распаковывать эти коробки, доставать продолговатые предметы, и, собственно, обкладывают деревце х… рами. Через некоторое время кресло с девушкой исчезает, а мы видим что-то вроде маленького шалаша-кургана.
Можно какой-нибудь слоган… «Обложить кого-то х… рами? Звоните, мы сделаем это качественно и в кратчайшие сроки».
P. S. Всех с наступающим по китайскому календарю, завтра змея берет на себя руководство. :)