На примере топиков от 22 и 23 июля про Башнефть и ГМК Норникель можно провести очевидную разницу в подходах торговли.

Выводы очевидные, но может кому будет интересно:

Разница (одна из) между спекулятивным и инвестиционным подходом заключается в том, что первый вариант ставит конкретные, не подлежащие изменениям, цели по входу/выходу из позиции, т.е. торговля отрабатывается автоматически, после принятия торгового решения (из чего и появились автоматизированные системы торговли).

Несмотря на то, что Башнефть обычка не успела перейти из состояния «накапливать» в состояние «покупать» и пошла из диапазона (2000 – 2025) руб в резкий рост – её пришлось продать. Задним числом видно, что можно было забрать ещё до 4 %, но особенность спекулятивной сделки в том, что анализ упрощённый в сравнении с инвестиционной и целевой параметр не только не рекомендуется сдвигать – элементарно нет инструментов для этого.

Тем более акции Башнефти в текущей ситуации всё ещё находилась под двойным ударом и уровень риска изначально был обозначен как «высокий».

И ещё, спекулятивные деньги быстрые — им вредно долго быть в позе)))

Что касается ГМК Норильский никель, то это инвестиционная стратегия, расчёт целевых параметров многокомпонентный и целевые параметры цены акции для входа/выхода ДИНАМИЧНЫЕ во времени, т.е. находятся в постоянной оценке инвестора.

Инвестиционная стратегия закладывает более сильный диапазон колебания цены для принятия решения: если в случае с Башнефть обычка – достаточно 25 -50 руб (1,2 – 2,4) % для торговых решений, то в случае с ГМК Норильский никель – это 500 – 1000 руб ( 10 – 15) %, что расширяет круг инструментов для оценки и принятия решения, правда бывает и за счёт повышения риска получения убытка по позиции.
Инвестиционная стратегия – это не вошёл и забыл, это оценка компании в динамике, т.е. вы понимаете, что компания с точки зрения получения прибыли интересна на протяжении, например, 3 лет, но это не значит, что вы в моменте купили её акции и оставили на 3 года.
Определение точки входа для инвестора – как
Читать дальше →

Как показал день, и топики про Башнефть:

в спекуляции с Башнефть обычка надо было сразу ставить «покупать» (много), а не «накапливать» (немного).

А проблема в концентрации внимания:
прямые инвестиции,
Советы директоров,
трейдинг,
тёрки по политики,
вопросы по стажировке в Европе
и т.п.

Да, несмотря на то, что все занятия в какой-то степени взаимосвязаны, нельзя так распыляться!!!

Концентрация — важная вещь в трейдинге!!!

P.S. И ГМК Норильский никель я так и не продал сегодня )

Взял со Смарт-лаба, напомнило сразу про трейдинг по Дартстрейду, только вместо прислушиваться, пристреливаться и т.п. — надо просто метнуть дротик и пусть он угадывает, ведомый биржевым ветром)))

Мнение Голубицкого интересно, но для меня Дарттрейд правильней, чем принюхиваться и угадывать.

Любой анализ и принятие решений на Бирже связаны с вероятностями исходов, но я бы не упрощал эту работу до слово «угадать», уж тогда лучше просто пометать дротик, чем создавать иллюзию экстрасенсорных способностей)

По мнению Сергея Голубицкого
"… В течение последних 19 лет биржевая торговля велась практически каждый день и на сегодняшний момент есть понимание того, что предсказать рынок невозможно, а угадать – запросто. И это понимание заставляет по новому смотреть, прислушиваться, принюхиваться, и открывать что-то, что очень хорошо позволяет совершать сделки...."

кому интересно, полный текст: smart-lab.ru/blog/194652.php

Вчера на Смарт-лабе топик:
smart-lab.ru/blog/194507.php, вызвал непонимание.

Оно и понятно, там все очень умные и крутые спекулянты)))

Но как всегда говорил: ИНВЕСТОР – более высокая ступень развития трейдера, чем СПЕКУЛЯНТ, потому как владеет обоими технологиями и обладает более широким рыночным инструментарием.

После топиков про спекулянтов и инвесторов, основа критики была в том, что купил внизу и получил случайную прибыль, а это не инвестиции.
Однако прошу заметить важную особенность предсказателей от рынка:

САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ПРЕДСКАЗАТЕЛИ – ПРЕДСКАЗЫВАЮТ ПАДЕНИЕ РЫНКОВ.

Причём предсказывают месяцами/годами пока оно не сбудется, и связано это с тем, что падение на рынке, как и падение по законам физики, менее затратная и более предсказуемая вещь, т.е. вероятность её наступления в предсказаниях выше, да и имидж круче: обвал несёт более сильную психологическую нагрузку на потребетелей)))

Что ж, я несу на рынок позитив, и потому как сделка по Башнефть обычка спекулятивная – он уже удалась – полсуток и более 6 % одним движением руки)))

Стечением обстоятельств Башнефть оказалась под двойным ударом:

ещё не пришла ясность про запрещение операций с акциями, что поставило под угрозу план SPO и остановило накачку спекулятивных денег под эту идею, начав обратный процесс,
как США ввели санкции версии 3.0, а ЕС санкции версии 2.7, что ударило по ФР России в целом и добавили негатива акциям Башнефти, слетевшим опережая остальных, на 20 %.

Основному капиталу, который входил в Башнефть — на уровнях ниже 2000 р. за обычку особо нечего фиксировать по прибыли; те кто входил под SPO, после введения санкций вероятно уже вышли из бумаг.

Ставлю Башнефть обычка в накапливать (умеренно покупать) по 2000 +- 25 руб. и покупать от 1 880 руб.

В варианте резко-негативного развития событий на нашем РФРфиксация убытка на уровнях (1 750 – 1 800) руб, прибыль – вопрос корреляции параметра оценка/жадность)

В текущем моменте сделка оценивается как спекулятивная, уровень
Читать дальше →

Заглянул вечером на Смарт-лаб, прошёлся по топам, оживились любители сказать «как я и говорил такое-то время назад».

Причём радость некоторых от угаданного видимо так велика, что топики друг с другом не бьются:

Например в топике: smart-lab.ru/blog/194074.php автор говорит что «рынок 3-ий год падает».

И тот же автор в другом топике — smart-lab.ru/blog/194164.php — пишет: «Прошло 8 лет а рынок всё на том же месте».

Видимо тяжело определиться: на месте рынок или падает? А определяться и не надо.

Видение рынка зависит от конкретного времени, от конкретной стратегии, от конкретных целевых параметров, а не от графика.

За три года большинство акций отработали целевые границы как нижнего, так и верхнего диапазона, что дало быкам хорошо заработать, так что вопрос «Где быки?» на второй день после объявления новых санкций — уровень детского сада.
Печальная логика, впрочем именно логика — на российском фондовом рынке мало трейдеров, способных видеть общую картинку и способных учиться, потому за несколько лет моего участия в жизни Московской бирже — масса спекулянтов ушла разорившись, разочаровавшись или подавшихся в аналитики…

Да и ладно — они ушли, а Биржа осталась. Жаль одного — люди, которые их в своё время послушали или доверили деньги — тоже ушли с рынка.

Поспособствовал тому, чтобы Джим Роджерс прикупил акций ФосАгро некоторое время назад, где-то по 1000 р за акцию получилось.

И вот в очередной раз Джим Роджерс излучает оптимизи по поводу России и российского фондового рынка (возможно причина ещё и в МосБирже, купленной где-то по 45 р за бумагу)))

Вот и интервью:

www.vestifinance.ru/videos/17198

Топик, копипаст которого ниже, был размещён 15 мая 2014 года, прошло 2 политически-беспокойных месяца, трейдеры и рынки как бы адаптировались к политзамесу России – США – ЕС – Украины, но считаю уместным повториться, приведя график изменения индекса Московской биржи за прошедшее время – чтобы ещё раз акцентировать внимание на связи экономики и политики. Манера изложения ситуации в СМИ и среди аналитиков от трейдинга сбавили истерично-экономический темп, но ещё далеки от политэкономического анализа или хотя бы изложения.

К тому же политическая картинка мира и её связь с экономикой приобретают всё более многоходовые комбинации и порой причудливые формы – пора снова учить «КАПИТАЛ» К. Маркса, как уже лет 10 и делают дальновидные немцы)))

Мнение, что негатив на Московской бирже нивелировал дивидендный сезон – имеет место быть, но очень локально – кто бы входил в рынок ради 5 – 10 % дивидендов, если бы не видел его стрессоустойчивость как к политике, так и к экономике?

Ситуация меняется на всех рынках, не только в России, спекулятивный капитал обладает большой силой, но она всё больше ограничивается более интеллектуальной игрой инвестиционного капитала и пугливым характером спекулятивного капитала.

В какой-то мере разница между спекулянтом и инвестором на бирже акций становится не такой глобальной как было, например 50 лет назад, о чём кратко говорит топик:
Как работать с акциями и получать прибыль!
dartstrade.ru/blog/4962.html

и я также говорю спасибо спекулям за инвестиционную прибыль, потому как инвестиционный капитал более интеллектуален, более обучаем и быстрее реагирует на изменения рынка.


Ссылка на топик от 15 мая 2014 г.:
dartstrade.ru/blog/4747.html
Связь экономики и политики (политэкономия), которую труды адептов экономики капитализма, в первую очередь США, опустили до экономики, чтобы завуалировать политэкономические действия США, набирает силу. И если, этот подъём в Германии происходит толерантно, то использование политической экономии вместо экономики несёт практический характер в таких странах как Индия и Китай.
Часть международных инвесторов ставят на рост не только России, но Украины (например, Мобиус и Роджерс) и спокойно относятся к текущему украинскому конфликту и к санкциям к России. Как правило –
Читать дальше →

В процессе понимания того, почему ещё остаюсь в «Норильском никеле» и вообще в рынке (редкий случай когда вывод «держать» позиции не имеет чёткой стратегии, а формируется набором зацепок), нашёл такую заметку:

Forbes, Январь 1930 г.
«Иностранцы, гостившие у нас во время катастрофических распродаж на Уолл-стрит, были поражены бодростью, которую демонстрировали многие жертвы.
Громадные убытки вызывали скорее шутки, чем слёзы. И если копнуть глубже, то несомненно выяснилось бы, что многие из тех, кто сильно обжёгся, горят желанием вновь поиграть со спекулятивным огнём»

Не буду приводить ход своих мыслей, чтобы не мешать другим, но как вывод:

может поведение нашего рынка в настоящее время объяснимо этой заметкой?

P.S. Соглашусь, на первый взгляд нет связи…

Утром обзоры инвесткомпаний и их представителей продолжили тематику прошлых дней о том как всё неопределённо и скорее плохо, чем хорошо на российском ФР.

Это мне напомнило историю где-то двух летней давности. Обойдусь без фамилий, и так догадаться будет несложно.

Так получилось, что тогда по утрам фонило РБК и один представитель Маквелл Капитала так сильно выделялся своим грустным видом и ноющим голосом про то, как всё на рынке плохо и деньги к нам не идут, и акций то хороших нет, и в экономике то жопа и ума… а это, лишнее ))) Тогда даже на Комоне топик написал «Грустное лицо с РБК».

Так вот, поскольку в Фэйсбуке у меня есть пара представителей Маквелла, позвонил им и сказал, типа:
«Не позорьтесь парни, уберите этого нытика с РБК, реально: мало того одну и туже пургу гонит, так он ещё в прогнозах даже статистику 50/50 % не догоняет – у него результативность меньше 10 % — рейтинг он вам точно портит».

Уж не знаю с моей помощью или ещё и сами догнали: но это грустное лицо стало намного менее медийным и с РБК почти пропало )))

А рынок что? Каждый оценивает рынок в меру своей профессиональности!

Снова повторюсь с Чеховым (уж не взыщите за повтор))):

Одно из правил инвестиций –
не каждый человек и не в любое время может стать инвестором.

Игнорируя его, «крутые» спекулянты приводили примеры того, как вложив некоторое время назад деньги в акции и ничего с этими акциями не делая вы могли стать инвестором-неудачником. Здесь, конечно, игнорируется ещё несколько правил, но сейчас о другом:
Сейчас вопрос о времени для инвестиций и выборе временного промежутка сравнения результатов:
Стоимость акций эмитентов Московской биржи на настоящий момент, например 3 июля 2014 года, в сравнении с началом года, показывает, что консервативные и/или пассивные инвесторы (как кому нравится) очевидно обыграли спекулянтов.

В первом полугодии 2014 года основные деньги сделали не медийные и профессиональные трейдеры (речь о российской составляющей), а трейдеры/инвесторы нового поколения, которые не тупят с корреляцией Московской биржи и зарубежных бирж, не дёргаются от того, что в США безработных стало на 0,2 % больше, а новых домов купили на 0,1 % меньше. Кроме того, что изменения макроданных в таких пределах меньше погрешности статистических расчётов, закладывать такую корреляцию допустимо только при условии равномерности природы торгового капитала на биржевых рынках различных стран, т.е. соответственнего и равномерного поведения мирового торгового капитала на рынках: данная равномерность стала исчезать после 2008 года, а с 2010 года раскорреляция стала очевидной не только между мировыми биржами, но и внутри самих бирж.

И что обычному, рядовому, российскому трейдеру с того, что основная масса профессионалов наступает на грабельки?

Спасибо им, «крутым» спекулянтам, за то, что:
«спекулянты-«пессимисты» продавали мне акции по низкой стоимости, а спекулянты-«оптимисты» покупают и будут покупать у меня акции по высокой стоимости».


И что вызывает оптимизм у меня, кроме непосредственно инвестиционного анализа российского рынка?
То, что основная масса российских
Читать дальше →

Просматривая топовые топики смарт-лаба ))) увидел первый комментарий к топику
Блог им. begemot01 | У черты:

Обычно, до всех доходит что тренд развернулся, только после движения в 15-20% ))) определять начальные точки разворота разворота тренда могут лишь единицы.
Василий Олейник

Встретился в чём-то здравый ответ на ремарку:

Василий Олейник, никто не может определять точки разворота — но многие угадывают иногда )
Дмитрий Солодин

Ну и от себя добавил:

Василий Олейник, начальную точку тренда нельзя определить, можно вычислить её диапазон и сыграть на опережение (больше риска) или отследить падение в тренд и войти с меньшим риском.
Sambojoy

Как говорили в одной советской комедии:
«… и что характерно …», а характерно пренебрежительное отношение к окружающим и самолюбование, при этом вопрос определения тренда изначально трактуется не верно:

Во-первых тренды бывают разные (не только по структурным, но и по временным параметрам) и некоторые после движения 15-20 % уже снова разворачиваются.

Во-вторых, нет ссылки на статистику и исходники, доказывающую эти 15-20 %.
Читать дальше →

Недели четыре было не до форумов и блогов, торговый счёт почти не трогал, да и повода не было:
из наиболее активных действий закрыл спекулятивную позицию по Роснефти на 249 р, посмотрел как она ушла к 252 р – да и ладно – в спекуляциях жадность вредит, тем более цена возвращается на круги своя.
Да, пока не забыл, небольшие трофеи:



Забавно было отсканировать аналитические изыски за прошедшие четыре недели: кроме диаметральнопротивоположных предсказаний, что показывает отсутствие рабочих методик и влияние устаревших предпосылок для анализа, вроде малоинформативных статистических данных США и ЕС и поиска связи в корреляции фондовых рынков, очень наглядно информационное ожидание обвалов мировых фондовых рынков. Повод всё тот же, что и год назад, так что на первый взгляд в устах предсказателей армагеддон выглядит складно, но то, что математики называют начальные условия – никто не учитывает, так что всё выглядит как гадание.

Что касается портфеля – он слегка просел – виной тому отсечки – но с учётом, что в него упадут дивы от 1,5 % до 11 % (по курсам на дату отсечки) – портфель снова прибавляет и тупо следует концепции фондового рынка первой половины 2014 года:

«ШАГ НАЗАД – ДВА ВПЕРЁД»

Тут главное было сделать грамотно диверсифицированный портфель и далее балансировать составляющие.

По факту в этом же русле следуют позиции по палладию, что кроме прочего хеджирует и валютные риски позиций в акциях РФ.

Что касается топиков,
Читать дальше →

При принятии торговых решений важен не только финансовый анализ, не хватает времени выдать хороший пример на базе Распадской, но тут появился повод для краткого топика:

Вчера объявили, что вероятная причина аварии поезда Москва-Кишинёв 20 мая сего года связана с организацией работ на РЖД, а именно: если при работе ремонтной бригады составы задерживаются или даже снижают скорость, то ремонтная бригада лишается премии/штрафуется:

Владимир Маркин сообщил: «Следователи в настоящий момент изучают документы и приказы, регламентирующие условия работы ремонтных бригад, допрашивают сотрудников железнодорожного транспорта. Уже сейчас выясняются любопытные факты. Оказывается, что сложившаяся система поощрений и наказаний ремонтных бригад напрямую зависит от того, останавливается на время ремонта движение поездов или нет. При этом остановка движения или снижение установленной скорости влечет за собой снижение премиальных выплат».
«У следствия есть все основания полагать именно по этой причине, когда проводился внеплановый ремонт на перегоне станций Бекасово-1 – Нара 20 мая, участники движения не были о нем уведомлены и движение не останавливалось», — сообщил представитель СК РФ.

<a class=«photoset-image»

Что касается Распадской, то ещё при анализе её акций до момента аварии, у нас был проведён мониторинг вероятности техногенной катастрофы (обычное дело для компаний из группы риска). В этом топике заострю внимание только на одном моменте:

На «Распадской» (речь о ситуации до аварии) шахтёры основную часть дохода получали от премиальных, привязанных к объёму выработки, и для выполнения подобных планов шахтёры (это было общеизвестно) для бесперебойности производства обманывали датчики метана разными способами, включая обычное отключение …

В виду того, что на Распадской (как вообще на Кубассе)
Читать дальше →

Статистика важный элемент для трейдеров. Не спрашиваю – рассчитывал ли кто-нибудь реальное экономическое влияние того или иного параметра (уровень безработицы, количество новостроек, запасы бензина и т.п.) в перспективе времени и в денежных еденицах как на макро-, так и на микроуровне. Вопрос в первую очередь в доверии к официальной экономической статистике из разных стран.

В НИУ-ВШЭ считают, что одно из слабых мест России с точки зрения ивестиционного климата – это низкое доверие к нашим статистическим данным. В 2011 году на лекциях в АНХ профессор Сейфуллаев также обратил внимание, что, по его мнению более верная статистика по России находится в Париже и Лондоне – это его личное мнение и преподавал он в основном в Европе, интересно то, что существует статистика по России, отличная от Росстата.

В факультативных целях размещу топики-опросы по доверию экономической статистике из США и ЕС, потому предварительно сделал этот топик, чтобы понимать откуда «ноги» растут.

Просто взятые для информативности выжимки из общедоступных источников:

«С этим согласен и директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергей Алексашенко. По его словам, качество статистики во многом определяется тем запросом, который формирует правительство. «Если власти не хотят знать о положении народа и страны в целом, то найти независимые источники финансирования статистическому ведомству очень трудно. Росстат лучше всех понимает, что надо делать и какие методологии разрабатывать, однако на это нужны средства», — отметил Алексашенко»

«Я доверяю российской статистике, и не потому, что она идеальна, а потому, что абсолютно достоверно просчитать все показатели в такой большой стране чрезвычайно тяжело», — заявил научный руководитель ГУ-ВШЭЕвгений Ясин. Он уверен, что оснований не верить основным статистическим показателям (например, инфляции) нет. По словам эксперта, статистика имеет некоторую погрешность так же, как и любое другое измерение. Среди важнейших задач Росстата Ясин видит представление сопоставимых экономических рядов экспертному сообществу. «Статистика – это единственная возможность узнать что-то о положении дел в стране. Но Росстат должен повышать свой авторитет и сам диктовать методологию», — заключил
Читать дальше →

В продолжение вчерашней теме инвестиций/трейдинга/спекуляций:

dartstrade.ru/blog/4782.html

Топик не имеет ничего против спекуляций на ФР. Просто ещё раз показывает, что спекуляции более подвержены мошенничествам и убыткам, особенно при работе с производными финансовыми инструментами.

Т.е. громкие мошенничества в сфере инвестиций имеют классическую технологию выстраивание финансовых пирамид, как например фонд Мэддофа, и имеют в базе отсутствие контроля от финансовых органов и доверие клиентов к пропиаренным личностям. Как говорил сам Мэддоф – его афёра была прозрачной и достаточно было одного запроса от клиента или финнадзора.

Мошенничества в трейдинге носят технологический и системный характер, огромные убытки могут быть нанесены в кратчайшее время. Регулярность крупных афер, про мелочь даже не стоит поднимать вопрос подтверждает это.

Вот старое приглашение на встречу с Ником Лиссоном в Сколково ( вот уж не удивлён, что в Сколково скорее пригласят удачного мошенника, чем удачного инвестора):
«Мы рады пригласить Вас на закрытое мероприятие программы СКОЛКОВО Executive MBA – встречу со скандальным Ником Лисоном, бывшим трейдером Barings Bank, который своими рискованными и несанкционированными операциями с фьючерсными контрактами довёл старейший английский банк до банкротства.
Во время выступления Ник Лисон на примере собственного опыта проанализирует слабые места современной системы управления рисками, поделится своим взглядом на возможные пути ее оптимизации, а также выскажет свое мнение о том, почему случай с Barings имеет свое регулярное повторение (махинации на фондовом рынке трейдеров Société Générale, UBS).»

Вот более свежая история:
Москва. 19 мая. INTERFAX.RU — Бывший трейдер французского банка Societe Generale Жером Кервьель, из-за чьих несанкционированных операций банк потерял почти 5 млрд евро, арестован в городе Мертон после пресечения французско-итальянской границы, сообщает The Wall Street Journal.
……………………………………………….
Сам бывший трейдер настаивает, что руководство
Читать дальше →

Комментарий на топик Шадрина: smart-lab.ru/blog/184789.php, поскольку он (Шадрин) до сих пор в меньшинстве, посчитал уместным развёрнутый комментарий в защиту его позиции и вообще с целью слома анахронизма в отношении инвестиций:

во-первых инвестиции требуют большей квалификации, больших финансовых средств, чем спекуляции и иже с ними.

во-вторых, они требуют больше времени и больше стабильности чем спекуляции и иже с ними.

в третьих, инвестиции — это стратегический трейдинг с соответствующим уровнем компетенции, кругозора и планирования.

спекулянты — это ТА с/без алгоритмической торговлей — ничего не имею против — это тоже не всем под силу, но по уровню и масштабу спекулянт изначально слабее инвестора.
и, конечно, инвестиции требуют соответствующей внешней среды — микро-макроэкономической и инфраструктурной, а тут России отстаёт пока, так что уровень людей, причастных к финансовому рынку в большей части соответствует общему уровню рынка — большая часть даже не понимает слова «инвестор».

но, кто раньше в России поднимется над низким уровнем развития инвестиционной культуры — тот выиграет больше других, тем более этот уровень позволяет проводить масштабные спекулятивные операции — это моя ставка.

А вот картинка для «великих» спекулянтов:

Название топика родилось из фразы статьи Малиновского в The Wall Street Journal:
«….The pattern began in Crimea. ….»:

online.wsj.com/public/search?article-doc-type=%7BOpinion+Europe%7D&HEADER_TEXT=opinion+europe



Статья очень агрессивно-настроенная против В. Путина и России, как говорится геополитика в действии, и такое мнение тоже необходимо знать, потому как, хоть и мало кто обратил внимание на топик:

«Политэкономия на рынке акций: препарируя Украину.»

dartstrade.ru/blog/4747.html

геополитика имеет целью манипулирование экономическим влиянием, т.е. то, что в том числе и объединяет политэкономия.

Условно статья подтверждает вывод российских СМИ, что операция «Украина» — стратегический план США, направленный против России, а значит риски, в том числе фондовые, особенно, инвестиционные сохраняться на неопределённое время, несмотря на продвинутую с времён СССР экономическую интеграцию России в мире.

Возвращающийся тренд экономической политики России с Запада на Восток и Южные континенты (Китай, Вьетнам, Аргентина, ЮАР и т.п.) соответствует плану по удержанию мирового баланса как экономического, так и политического, но потребует времени.

Какие выводы можно сделать трейдерам/инвесторам?

Зависит от глубины анализа ситуации и инструмента с которым они работают, но как минимум это позволит прогнозировать финансовое состояние основных фишек, представленных на Московской бирже и отслеживать свои прогнозы.

На Смарт-лабе снова прошли топики с критикой инвестиций. К сожалению пока нет времени развивать темы инвестиций и политэкономии на рынке акций, хотя видно, что и сторонники и противники оперируют условными понятиями и причина непонимания в первую очередь, если выразится научно, в отсутствии единой терминологии. Ну ещё на топиках сказывается привычка российских представителей финансового сектора мериться тем «у кого больше» и чей прогноз точнее, хотя, на мой взгляд топики должны учить мыслить, а не давать «ценные указания» к действию.

Такой волатильно-загруженный выдался день:

— сначала отвлекли переговоры и не было возможности следить за рынком (а стопы не ставлю)

— затем много времени отвлекла работа по палладию и золоту

— потом, млять, возникли проблемы с провайдером (вот когда вспоминаешь, что надо иметь хотя бы два канала)

В итоге дня торговый счёт по акциям просел на 0,59 % за день!!!

Это просто пипец и дело не просто в цифре, если так расслабиться и терять по 0,59 % в день – за две недели можно потерять 5,9 % — это уже позор и дисквалификация )))
Не расслабляйтесь товарищи/господа-трейдеры в течении торгового дня и (как каждое утро желает Дартстрейд) да прибудет с вами профит!!!

P.S. Я типа ещё и индексу проиграл, который просел всего на 0,52 %, это совсем печаль-печалька, хорошо хоть «блестящие игрушки» (по терминологии США) не подвели – золото и палладий )))