Эволюция в социальных сетях.
Сначала ты читаешь всех и вся.
Потом не всё.
Дальше не всех.
Просто просматриваешь.
Приходишь к выводу, что все психи, вопрос только «силе»отклонения(или по отношению к кому-то).
Не претендую на истину в последней инстанции. Соц, сеть –это клоака бессознательного, для выражения своего эго всякого быдла, которое считает себя центром вселенной.
P.S. активный юзер с 2007
Потом не всё.
Дальше не всех.
Просто просматриваешь.
Приходишь к выводу, что все психи, вопрос только «силе»отклонения(или по отношению к кому-то).
Не претендую на истину в последней инстанции. Соц, сеть –это клоака бессознательного, для выражения своего эго всякого быдла, которое считает себя центром вселенной.
P.S. активный юзер с 2007
41 комментарий
Разница с обычной пассивной памятью в том, что бессознательные содержания несут в себе определенный заряд активной психической энергии и, находясь вне поля зрения обычного повседневного сознания, продолжают оказывать на него свое скрытое влияние. И чем выше заряд этой подавленной энергии, тем сильнее или даже агрессивнее ее влияние на сознательные процессы.
В этом смысле, фрейдовское бессознательное находится во враждебном конфликте с сознанием, иллюстрируя древний мотив борьбы добра со злом.©
Коллективное бессознательное содержит в себе изначальные матрицы, пустые поведенческие шаблоны, которые человек в течение своей жизни наполняет своим личным опытом выживания. ©
2. ВСЕ ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ.
3. ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЕСТЬ БОРЬБА ЗА ОБЛАДАНИЕ ЭНЕРГИЕЙ.
4. ЭТА БОРЬБА ПРОИСХОДИТ ВСЛЕДСТВИЕ БАЗОВОЙ ПРОГРАММЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ ЦЕЛЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ КАК ОТДЕЛЬНОЙ ОСОБИ, ТАК И ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ — ПРОГРАММЫ ВЫЖИВАНИЯ.
5. ПРОГРАММА ВЫЖИВАНИЯ ТОТАЛЬНО ОБУСЛОВЛИВАЕТ ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОСОБИ ВО ВСЕХ ЕЕ АСПЕКТАХ — ФИЗИЧЕСКОМ, ЭМОЦИОНАЛЬНОМ, МЕНТАЛЬНОМ.
6. ПРОГРАММА ВЫЖИВАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ВРОЖДЕННОЙ.
7. УМ ЕСТЬ ОРГАНИЗАЦИЯ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ТОТАЛЬНОЙ ЗАПИСИ ВСЕХ МОМЕНТОВ НАСТОЯЩЕГО, В КОТОРЫХ ПРИСУТСТВУЕТ ОСОБЬ.
8. УМОМ ЗАПИСЫВАЕТСЯ КАЖДОЕ СОБЫТИЕ — НЕЗАВИСИМО ОТ ЕГО ЗНАЧИМОСТИ, ИНТЕРПРЕТАЦИИ, ОСОЗНАВАЕМОСТИ, ФИКСИРУЕМОСТИ.
9. ЦЕЛЬ УМА И ЕГО БАЗОВАЯ ЗАПРОГРАММИРОВАННАЯ ФУНКЦИЯ — ВЫЖИВАНИЕ ОСОБИ.
10. АДАПТАЦИЯ ОСОБИ К МИРУ НАЧИНАЕТСЯ С ЕЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ С КЕМ-ЛИБО ИЛИ ЧЕМ-ЛИБО. ИНЫМИ СЛОВАМИ, ТОЛЬКО ПОСРЕДСТВОМ ПОДРАЖАНИЯ, ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ, ОСОБЬ СПОСОБНА РАЗВИВАТЬСЯ И ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ К ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ.
11. ПОЭТОМУ ЦЕЛЬЮ УМА ЯВЛЯЕТСЯ ВЫЖИВАНИЕ ОСОБИ И ТОГО, ЧЕМ ИЛИ КЕМ ОСОБЬ СЕБЯ СЧИТАЕТ, С ЧЕМ ИЛИ СКЕМ СЕБЯ ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ.
12. УМ РАБОТАЕТ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ТОГО, С ЧЕМ СЕБЯ ОСОБЬ ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ, КАК БУДТО ЭТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ САМОЙ ОСОБИ.
13. ЭГО — СОСТОЯНИЕ, КОГДА ОСОБЬ ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ СЕБЯ С УМОМ.
14. КОГДА ОСОБЬ НАЧИНАЕТ ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ СЕБЯ С УМОМ, А ЦЕЛЬЮ УМА ЯВЛЯЕТСЯ ВЫЖИВАНИЕ ОСОБИ, ТО ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ЦЕЛЬЮ УМА СТАНОВИТСЯ СОБСТВЕННОЕ ВЫЖИВАНИЕ.
15. УМ ВСЕГДА ИЩЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СВОЕЙ ПРАВОТЫ, А ТАКЖЕ ОПРАВДАНИЯ И СОГЛАСИЯ, ЧТО ВЫТЕКАЕТ ИЗ ЕГО СТРЕМЛЕНИЯ К ВЫЖИВАНИЮ.
16. УМ ПЫТАЕТСЯ НАЙТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОГО, ЧТО ОН ЖИВ И ЧТО НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЕТ ЕГО ВЫЖИВАНИЮ.
17. ЭТО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПОСТОЯННО ИЩЕТСЯ НА ТРЕХ УРОВНЯХ:
1) — ФИЗИЧЕСКОМ
2) — ЭМОЦИОНАЛЬНОМ
3) — МЕНТАЛЬНОМ.
18. НА ФИЗИЧЕСКОМ УРОВНЕ УГРОЗУ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ УМА ПРЕДСТАВЛЯЮТ БОЛЬ, ТРАВМЫ, СОСТОЯНИЕ ШОКА, БЕССОЗНАТЕЛЬНОСТИ.
19. ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ТОГО, ЧТО УМ ЖИВ НА ФИЗИЧЕСКОМ УРОВНЕ ЯВЛЯЮТСЯ УДОВОЛЬСТВИЕ, СТРАХИ, СТРЕМЛЕНИЕ К БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ И УКРЕПЛЕНИЮ ТЕЛЕСНОГО ЗДОРОВЬЯ.
20. НА ЭМОЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ УГРОЗУ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ УМА ПРЕДСТАВЛЯЮТ СИТУАЦИИ ОТВЕРГАНИЯ, НЕЛЮБОВЬ, ОТКАЗ, ОТСУТСТВИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ.
21. ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ТОГО, ЧТО УМ ЖИВ И ЗАКРЕПЛЕНИЕМ ЭТИХ ПОЗИЦИЙ, ТО ЕСТЬ БОРЬБОЙ ЗА ВЫЖИВАНИЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЯВЛЯЮТСЯ СКРЫТНОСТЬ, МАНИПУЛЯТИВНОСТЬ, ПРИНЯТИЕ РОЛЕЙ.
22. НА МЕНТАЛЬНОМ УРОВНЕ УГРОЗУ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ УМА ПРЕДСТАВЛЯЕТ ЕГО НЕПРАВОТА.
23. ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ТОГО, ЧТО УМ ЖИВ НА МЕНТАЛЬНОМ УРОВНЕ И ЕГО БОРЬБОЙ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБРЕТЕНИЕ И ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПОЗИЦИЙ СОБСТВЕННОЙ ПРАВОТЫ.
24. КОНЦЕПЦИЯМИ ВЫЖИВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ ЛИЧНОСТНЫХ УСТАНОВОК ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ:
1). «БОЛЬШЕ. ЛУЧШЕ. ПО ДРУГОМУ». ИСХОДЯ ИЗ ЭТОЙ КОНЦЕПЦИИ ОСОБЬ ПОЛАГАЕТ, ЧТО ЕЕ ЖИЗНЬ СТАНЕТ БОЛЕЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ, ЕСЛИ У НЕЕ БУДЕТ «БОЛЬШЕ», «ЛУЧШЕ», ИЛИ «ПО ДРУГОМУ».
2). «НЕДОСТАТОЧНОСТЬ». ЭТА КОНЦЕПЦИЯ ОТРАЖАЕТ СИСТЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК ТИПА «НЕ ХВАТАЕТ ВРЕМЕНИ… ДЕНЕГ… СИЛ… ЭНЕРГИИ… ОБАЯНИЯ… И Т.Д.»
3). «ПРОТИВОСТОЯНИЕ». ЭТА ПОЗИЦИЯ РАСКРЫВАЕТСЯ КАК СИСТЕМА ПРИВЕРЖЕННОСТЕЙ ЧЕМУ-ЛИБО И СЛЕДУЮЩЕЕ ОТСЮДА ВРАЖДЕБНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ИНОЙ СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ.
4). «НУЖНО, ЧТОБЫ КАК У ДРУГИХ». ЭТО ПОЗИЦИЯ КОНФОРМНОГО СЛИЯНИЯ С РАСПРОСТРАНЕННЫМИ И ДОМИНИРУЮЩИМИ В ДАННОЙ ЛОКАЛЬНОЙ СРЕДЕ МНЕНИЯМИ, СУЖДЕНИЯМИ, СТЕРЕОТИПАМИ ПОВЕДЕНИЯ, ОТКЛОНЕНИЕ ОТ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДОСУДИТЕЛЬНЫМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭТОЙ СРЕДЫ.
25. ОСНОВНАЯ ОШИБКА ЧЕЛОВЕКА — ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОН ЕСТЬ ТО, НА ЧТО ОН ПОХОЖ.
26. ОСНОВНАЯ ОШИБОЧНАЯ ПРОГРАММА УМА — ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ ТО, С КЕМ ИЛИ С ЧЕМ ОН СЕБЯ ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ.
ТАНЕЦ ДОЖДЯ ПО ТУ СТОРОНУ ПСИХОТЕРАПИИ, ИЛИ КНИГА О МАГИЧЕСКОЙ СИЛЕ.Цветков
Стереотипы — это…
— формы, в которых действия и мысли людей сводятся к простейшим схемам и реакциям. Подобно штампам, оставляющим отпечатки на множестве копий, С. закрепляют в людях элементарные связи поведенческих и мыслительных актов, сохраняют устойчивость этих связей в меняющихся ситуациях©
пс когда практика?)
так она виртуальна ))
Должен быть мотив и развитие, но здесь есть рамки виртуального общения, поэтому развитие вряд ли возможно, а значит тупик)Я был активным юзером трейдерских ресурсов, чтобы черпать инфу по разработке тс и для раввлечений.ТС создана, ни кому не дам есстественно, развлечения приелись по причине однообразия и улучшения соц связей в реале.Смысла нет теперь торчать в сетях.Вконтакте слушаю музыку и веду подборку че нить интересного, не общаюсь)
Борьба сознательного и бессознательного в котором почти всегда побеждает бессознательное.«Смысла нет теперь торчать в сетях»
Но Элдер об этом почему -то ничего не пишет)))
обычно человека интересует/волнует только только тот суп, который сварен его головой, а голов множество и каждая рассматривает свои нюансы достоинств и недостатков общения в сети
кстати, все они существуют не только и не столько в виртуале, но основаны и исследованы на реальных людях с их отношениями и прибабахами
речь идёт об общении в соцсетях, как я понимаю, и врядли дам стал бы в фб хвастаться своей дачкой
Мне само общение уже не слишком интересно.Просто я очень много съел чужого гомна, от очень близких как считал людей и размышлял на эту тему не один месяц.
Лично мои ощущения, что мы(люди) «перед потопом».Эти размышления навели меня в дисскуссиях с «человеком в черном»(ник) на хутрейдерсе.Он видел события в черном цвете, я эти же события в белом.Я подумал, что это какая-то шизофрения.А потом наткнулся на записку Распутина Царю, где он пишет, что если его убьют одни, то будет одна ветвь, а если другие, то другая.И всё стало на свои места.Потом я вспомнил Иону и Ниневею.И там тоже развилка.
а вот по поводу деградации моральных и нравственных устоев… тут да, особенно обама отличился на днях с травкой (уже было на ресурсе) — не остаётся никаких запретов и границ, значит скоро кому-то захочется повелевать и начнётся война — так устроено человеческое бытие
ps раз вам не интересно общение, то вы для себя не считайте, что общаетесь, есть вариант, что вы просто хотите донести свои мысли до «народа», чтобы вдруг кому-то пригодилось
адекватные люди, которые с уважением относятся к другим
могу писать всё, что захочу(или почти)))
торговля в дартсе -вызов для меня в некотором смысле.
Я не скажу, что комфортно, потому как есть идеалогические разногласия, но удобно.))