Доверили бы вы деньги в управление тому, кто последние 12 лет работал без убытков?

avatar
Блог им. dartstrade
Доброго утра. Решил сразу взбодрить тех, кто уже добрался до дач и теперь сидит перед компом на свежем воздухе. Вопрос, как ни странно, серьезный. Хоть и со стебеом.

16 комментариев

Оставить комментарий
avatar
предыдущий пост натолкнул на тему опроса. тем более, что вчера общался на эту тему. И периодически общаюсь. Это к тому, что есть люди, которые реально и методично выводят профит с рынка. Вчера же общался с финансовым советником своим — он сетовал- типа, как ни конец месяца, так провал по активам. Дык, прибыль выводится ежемесячно и ежеквартально — вот и провал. Но начальная сумма та же...)))))
avatar
конечно бы доверил, но где их взять)
avatar
ответ дальновидный, потому как, когда появятся средства — передумаешь доверять)
avatar
я все отдаю жене
avatar
уверен, что у меня не лучший результат по чисто финансовым инвестициям, но:
1. этот результат стабильный
2. финансовые инвестиции хорошо развивают человека
3. информация и методики, связанные с фининвестициями — пересекаются с другими областями и просто полезны по жизни — для меня тоже важный фактор делать самому.
ну и основная масса управляющих — это пипец: может у меня такое мнение, потому что денег не беру в ДУ, советов куда инвестировать не даю, потому обращаются знакомые только проконсультироваться по действиям которые им советуют управляющие — а это жопень а не стратегии в основной массе.
avatar
не, публичные управляющие в 99% случаев — говорящие головы для продвижения услуг компании — что трейдеры что аналитики… Речь о тех, кто постоянно работает в рынке и деньги в управление берет только, если его об этом попросят.
avatar
Чем дольше длится выигрышная серия, тем больше риск нарваться на убытки))
avatar
это, если относится к торговле, как к игре (что впрочем делают около 90% торгующих в т.ч. «профессиональных» управляющих")))))
avatar
1. если трейдер торгует успешно, то он самодостаточен. по крайней мере, за 12 лет он мог бы создать собственную финансовую базу для торговли. но раз ему требуются заемные средства, то это значит, что он недостаточно успешен.
2. если рассматривать этого трейдера как бизнес-инвестицию, то аргумент «12 лет без убытков» — плохой аргумент. при инвестиции в бизнес в первую очередь интересует способность бизнеса приносить доход, и какие за этим стоят риски. какой смысл вкладывать в безубыточный и бездоходный бизнес? а если это высокодоходный трейдер, то мы возвращаемся к пункту один. короче, при любом раскладе, денег давать не следует ни в коем случае.
avatar
Жень, читай внимательнее — человеку заемные не нужны — он даже в управление не у каждого берет, если честно. А по поводу п.2 12 лет без убытков с прибылью от 30 до 150% годовых. в среднем, около 60% после налогообложения.
avatar
раз заемные средства не нужны, то вопрос не имеет смысла))
avatar
в вопросе нет фразы — "… дали бы вы в кредит..." — так что все норм))
avatar
Еще один минус, т.к. человек не готов взять на себя ответственность за свою торговлю — прибыль пополам, а убытки «инвестору»
avatar
поскольку главный ответ является вопросом, то собственно, ответ на ответ: доказательством являются справки от брокера по форме 2-ндфл)) официЯльный докУмент.
avatar
денис, ну мы же знаем, что поведение цены в прошлом не является основанием для прогнозов на будущее. из этого следует, что теханализ -лженаука))) былые заслуги не гарантируют достижений в будущем. я не верю в одиночек. если бы ты сказал, что есть толковый трейдер, вокруг которого можно создать инфраструктуру с риск-менеджментом, с сейлз-менедментом, и т.д., то я бы был в первых рядах, и даже подписался бы на ресэпшене стоять))) но под одиночку я бы не подписался. рано или поздно каждый человек ошибается, а в нашем деле цена ошибки очень высока. я и тебе и самбоджою и хендриксу говорю: ребята, нужно создавать организацию, т.е. структуру, в которой роль личности сведена к минимуму.
avatar
частично согласен, но есть такая штука, как работающая стратегия-тактика, которые работают безотносительно личности (хотя персоналии, безусловно, важны), плюс ко всему стабильность результатов — тоже некая гарантия. Но организацию вокруг управляющего создавать — хз)) кстати, от сумм результат тоже зависит — увеличиваешь сумму на порядок и может появится риск.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.