Господа трейдеры и автоботы, не со злого умысла появляются мои критические топики, во-первых моя позиция в том, что экономику и политику государства определяет власть, а не цены на какой-либо ресурс (если это не Буркина Фасо) и поэтому компетенции и уверенность власти крайне важны для трейдера и инвестора, а во-вторых, ну такие явные парадоксы, как их не описать?))):

Посмотрите новости и официальные сайты с 11 января 2016 года, из них вот появляется такая версия басни Крылова:

«Задумалась Эльвира: В. Путин говорит: девальвация-это хорошо; Д. Медведев говорит: девальвация — это плохо; Д. Песков говорит: девальвации нет, а есть волатильность (ну там сначало +100 %, потом -10 %: обычнная такая волатильность, наверное как его зарплата))); А Шувалов вообще говорит: забейти на девальвацию, она ни на что не влияет. Ну совсем запутали меня, бедную девочку. И что я здесь в ЦБ делаю, ведь говорила мама: иди в балерины, а я ей: я толстая для балерины, буду никудышной, как Волочкова, а она мне: лучше никудышной балериной, чем никудышной банкиршей. С другой стороны была бы никудышной балериной без денег, а так никудышная банкирша при деньгах. Мама ты была не права)))»

Парадокс и вот такая загогулина, как говорил Б. Н. Ельцин, делайте выводы.

Тут к топикам про доллар и поведение Государства видел видел комментарии, что это паника, клевета и прочее…

Так вот для непонятливых, у меня нет паники по разным причинам, например потому, что захеджирован валютой, драгметаллами и хорошими позициями в акциях, некоторые из которых обогнали девальвацию. Вопрос в другом…

Представьте вы успешный трейдер и спекулянт высокотехнологичным оборудованием, заработали немного денег, но вместо того, чтобы их слить, как сделал Кремль, решили заняться инвестициями в инновации в России, благо образование и опыт позволяют. И вот, вместо крутых тачек вы покупате себе скромный внедорожник, а подруге скромное купе Мерседес Е-класса, и вкладываете 100 миллионов рублей в инновационный проект, т.е. округлим — 3 миллиона долларов США по тем временам, вкладываете свои деньги, так как к грантам, Сколково и прочей шушере, сидящей на бюджете и откатах, вас не пускают, потому как пацан ты крутой, имеешь шансы создать работающий проект, а это для них плохо — сразу будет видна лажа государственных вложений в инновации.

Успешно развивая проект ты смотришь за
Читать дальше →

09 декабря 2014 года, был размещён топик: smart-lab.ru/blog/221577.php, несмотря на упоминавшийся разговор, я продолжил работать честно и патриотично, в итоге 2015 год был закончен без отпуска, с неплохим результатом, но с потерями клиентов и прибыли от скачков курса рубля, в январе 2016 года уже писал, что сразу после новогодних праздников мы отменили 2 контракта по причине ускоренной девальвации… можно надеяться на лучшее, а можно было, сделать, как умная девочка)))

Возможно мне и жаль, что это был не мой вариант: я инвестирую в России и торгую российскую биржу, но… всё больше поводов задуматься о векторе дальнейшего движения… Даже не наша биржа меня смущает, тут как раз всё в порядке, хотя пока и не удаётся обогнать дорожающий доллар, уж очень он прыткий, инвестиционная обстановка для тех, кто не коррумпирован с чиновниками резко ухудшается.

а вот содержание того топика:
Весной этого года проводили оценку своего действующего инвестпроекта с точки развития в текущих условиях. Знакомая, привлечённая для независимой оценки финансовой части была удивлена:

— Ты работаешь в России, не смазываешь чиновников, не берёшь откаты и не платишь взятки? Даже не представляю насколько тебе тяжело достаются деньги, для России – это не нормально. Я тебе покажу как плохо быть нормальным в этой стране. У меня две ставки, первая: Россия – страна воров, вторая: Россия — страна упырей. Я покупала доллар по 30 рублей, по 32 руб и по 33 руб. Когда он корректировался до 31 руб, мне говорили: «Девочка, «Россия-Путин-рубль – фореве», на что я отвечала «Радуйтесь, что есть такая простушка, которая скупает в России ненужные доллары». Сейчас, чтобы показать тебе, что нельзя дальше работать честно и патриотично, я буду покупать доллары на все свободные рубли, пока за него не будут давать 45 руб. Цель такая: «Россия-страна воров: 50 руб/доллар»; «Россия-страна упырей: 55 руб/доллар».

Спрашиваю её: «А если рубль пойдёт ниже?»

— Ниже 55, даже для такой беспринципной и циничной, как я – перебор. Это значит, что власть вытирает ноги об граждан и делает рабами всех, кроме чиновников. В этом случае я снова уеду из России и эти доллары будут моими билетами в мир свободы.

Сегодня, 21 января, когда все уже обтекли от вчерашнего падения рубля и бодрых заявлений власти и Центробанка по этому поводу, приготовились к новой порции позитива, можно спокойно задаться вопросом:

Почему рубль пикирует так сильно?

Почти все скажут, что тут нефть виновата, но … дело не только в нефти, моё мнение неизменно: многое зависит от Государства, от позиции и квалификации Кремля, Правительства и ЦБ, а как стало понятно с конца прошлого года ни у кого из них нет позиции и понимания экономической ситуации, они привыкли просто тратить деньги, иногда не важно на что, просто из удовольствия, а потому биржа, население, нерезиденты и т.д. почувствовали бесцельность и неуверенность Власти в текущей обстановке, хотя за пару лет кризиса Власть могла бы и подготовить различные стратегия развития событий.

В общем к чему это я? Да к тому, что безыдейность власти делает рабочей даже такую хронику падения рубля с 20 января:

1. В. Путин принимает участие в Всероссийском предпринимательском форуме «Малый бизнес – национальная идея?», где заявляет, что девальвация рубля (курсовая разница) положительно влияет на бизнес в России и открывает новые возможности. В 14:40 данное заявление публикует официальный сайт Президента.
2. Набиуллина заявляет, что курс рубля около 80 близок к фундаментальным значениям, правда непонятно что это за фундаментальные значения, ну да ладно: слова красивые.
3. Нефть начинает ускоренное пике, и тянет за собой рубль серьёзно выше 80 за доллар.
4. Набиуллина прежде чем идти к Путину подавать в отставку, смотрит как Путин провёл день и читает заявлении Путина о пользе девальвации.
Это ж другое дело, думает она, это ж мы можем, да мы к выходным можем и 100 рублей за доллар сделать!
5. В 21:00 Набиуллина докладывает Путину, что курс доллара достиг исторического максимума и экономика России готова использовать все плюсы этого прискорбного факта.

Спать Эльвира Сахипзадовна легла пораньше, дел впереди много, сделать 100 рублей за доллар США – это одно, надо ещё и фундаментальную оценку рубля повысить, и зарплату в Центробанке, и премию себе выписать за труды тяжкие …

Тяжело удержаться, чтобы не написать про восприятие девальвации российской властью:

— Как вы оцениваете влияние Китая на мировую экономику и на стоимость природных ресурсов?
— Китай за 2015 год резко девальвировал юань на 4,4 %, это плохой сигнал для мировой экономики и задаёт отрицательный тренд для рынков нефти, газа и металлов.
…
— В 2014 году мы с вами встречались в декабре, когда рубль стоил 52 за доллар США. В январе 2016 он стоит 75 рублей…
— А, вы про эту небольшую девальвацию рубля. Нашей стране, как экспортёру природных ресурсов, выгодна девальвация рубля при падении мировых цен на ресурсы.

Как говорил Ельцин: «такая понимаешь, загогулина», кому 4,4 % девальвация, а кому и 50 % во благо. В первой половине 2015 года у власти ещё были позывы не связывать прямолинейно цены на нефть и курс рубля, рассчитывая на ФНБ, ПФР, импортозамещение и прочее, а с конца 2015 года пошёл какой-то слом. Этот слом понятен, но играть хорошую мину при плохой игре может и нехорошо закончиться. Пока не вижу трагедии, но такой разгильдяйский подход к национальной валюте и экономике напрягает. Снова появились сказки, что рубль был переоценён и прочее, вместо того, чтобы как Кудрин сказать: «власть прощёлкала, нажитое непосильным трудом в тучные нефтяные годы» и это признание даст силы для реальной трансформации экономики и для снижения коррупции.

По этой причине у власти и дилемма: вроде Кудрин и нужен, но пускать его сейчас в правительство, что козла в огород — весь покой нарушит)

В этом году второй раз начали процедуру пересмотра тендеров, связанных с поставками импортного товара, номинированного в рублях, по причине затягивания подписания контрактов заказчиками.

Оба события связаны с крупными компаниями, которые после проведения тендеров месяцами согласовывают бумажки, а потом ищут крайних в лице предприятий малого бизнеса, которые де-факто юридически менее защищены, а фиксация рублёвой стоимости как правило может быть пересмотрена только по статье форс-мажора.

Тем не менее, в привязке к ставке рефинансирования ЦБ РФ и к официальной инфляции — изменения курсов евро/доллара с определённого уровня можно трактовать как следствия наступления обстоятельств, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить, особо привязав фактор изменения курса к сроку затягивания подписания контракта заказчиком.
Косвенной помощью может являться, например, решение Арбитражного суда Москвы по иску компании Вымпелком к компании Тизприбор, рассмотренного 29 декабря 2015 года, которое признало резкую девальвацию достаточным основанием для пересмотра договоров. Возможно оно будет рассматриваться и в вышестоящих инстанциях, но сам факт пробивает брешь в подходе к данной проблеме, как к обоснованию валютных рисков по категории предпринимательских рисков.

И в отличии от валютных договоров аренды, договора поставки имеют больше шансов к положительным решениям, когда за период от фиксации стоимости до начала поставки, т.е. подписания Контракта, происходит девальвация рубля, а этот период зависит от внутренних регламентов и ошибок заказчика. Особенно, если девальвация уводит рублёвую стоимость в область убытка, что позволяет расширить рамки вопроса за пределы девальвационной составляющей.

Влияние девальвационного фактора на реальный сектор пока никто не изучает, ссылаясь на бодрые слова Кремля об окончании кризиса ещё в 2015 году, однако проблему углубляет то, что даже в продуктах импортозамещения велика доля импортных составляющих.

В пока не изданных мемуарах профессора есть глава, посвящённая детству, которая начинается так:

«Самым памятным воспоминанием детства для меня стала девальвация, когда на Новый год вместо астрономического телескопа Дед Мороз подарил мне обычную подзорную трубу и написал: «Извини, малыш, рубль так обесценился, что обесценился и твоё подарок. Зато теперь ты хорошо знаешь, что такое – ДЕВАЛЬВАЦИЯ». После этого мне купили вместо джинсов Ливайс какую-то китайскую хохлому, а вместо ботинок ЭККО, ботинки фабрики «Лосёнок». Я хорошо усвоил, что такое ДЕВАЛЬВАЦИЯ и это стало началом моей научной карьеры, а телескопы остались в детских мечтах.»

Прошли годы, мальчик стал профессором МГУ и у него вырос сын, которому он обещал после летнего лагеря, перед первым классом гимназии купить самый навороченный Ipad. Ребёнок вернулся из лагеря к концу лета и профессор, как обещал, поехал с ним в РеСтор.
Профессор с сыном стояли перед ценником самого навороченного Ipad-а, отложенных денег на покупку явно не хватало ….
— Ничего папа, главное, что у Путина всё хорошо – сказал сын
— Ты прав сынок, если Путин скажет «Я устал», то нам придётся уехать в Америку к твоему дедушке, а ты ещё английский плохо знаешь и только идёшь в первый класс.

Профессор с сыном купили в
Читать дальше →

В кругах банкиров есть мнение об ослаблении курса рубля, связывающее отзывы лицензий банков и передел рынка наличности.

Фактор не основной, но давящий на курс рубля, связан с тем, что лицензии были отозваны в том числе у банков (Мастер-банк, Смоленский банк и т.п.) которые играли передовые роли не только на рынке наличности, но и на рынке безналичной/наличной валюты (говорят про объёмы российских масштабов), т.е. банки занимались теневыми схемами конвертации и перевода валюты.

Соответственно операции с валютой которые ранее проходили как «теневые», мимо биржи и ЦБ, после отзыва лицензий легли нагрузкой на «белый» рынок.



Таким образом, кроме предположений о подоплёке в отзыве лицензий очередного передела рынка «наличности», что привело к удорожанию кэша, существует предположение (может у кого и уверенность), что заказ на отзыв лицензий поступил в том числе от кругов, заинтересованных в ослаблении рубля, потому что отзывы стали катализатором спроса и спекуляций.

Поскольку Э. Набиуллина всё же не профессиональный банкир,
Читать дальше →

Валютные интервенции Центробанка на 10 млрд долларов сделали свое дело, и курс рубля перед открытием Олимпиады неожиданно вырос. Судя по всему, экономическое определение «денежно-кредитная политика» сегодня приобретает чисто политический смысл. Потому что нынешние действия регулятора, после прихода на пост главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, никакой экономической логикой уже не объяснишь.
Рубль сыпался еще с начала года, и Набиуллина его не удерживала, но вдруг на прошедшей неделе Центробанк неожиданно начал поддерживать падающий рубль, пачками продавая валюту из резервов на рынке. Не иначе, как по указке сверху поднимая и стабилизируя курс рубля на время Олимпиады, чтобы рублевая выручка страны от наплыва евродолларовых гостей увеличилась. Но главное – чтобы власти могли продемонстрировать США и Евросоюзу, что у нас сильный рубль, способный противостоять любому течению денег с развивающихся рынков, и, соответственно – сильное государство.
Правда, скорее всего, одними лишь валютными интервенциями дело не обошлось. Главными спекулянтами на валютном рынке являются крупные банки, которым Центробанк, наверняка, дал четкое указание — не играть против рубля. А что грозит за непослушание, всем банкирам известно — каждую неделю как минимум два банка лишаются лицензии.
И в результате случилось олимпийское чудо
Читать дальше →

Вот комментарий со Смарт-лаба от 27 января:
2153sved, если не дойдёт, то от ЦБ и, например, от ВШЭ с МЭР, будут чёткие комментарии и прогнозирование, с учётом экономических факторов: появится очевидный информационный фон. а ЦБ перестанет дёргаться по 0,5 рубля в день, как девочка на первом свидании, и будет обозначать свою позицию для рынка, как и положено ЦБ: жёстко и безальтернативно.
Sambojoy
• 27 января 2014, 19:06

Через несколько часов Э. Набиуллина нарушила свой мораторий на молчание в передаче Познера, на следующий день активизировались Улюкаев, Госдума и т.д., и вот 30 января ЦБ РФ:
«Банк России в двенадцатый раз с начала 2014 года сдвинул вверх границы плавающего коридора бивалютной корзины (0,55 долл. и 0,45 евро). Однако на этот раз границывпервые в этом году были сдвинуты сразу на 25 коп.»
— вот ЦБ и не дёргается как девочка на первом свидании, и что теперь
– ПОГНАЛИ ПО-КРУПНОМУ???

Первое большое интервью Э. Набиуллиной на посту Председателя ЦБ: в передаче Познера:

смотреть: rutube.ru/video/b3ca5ea1fe7c99f82ec491e15e2f3b57/

качать: kinozal.tv/details.php?id=1169861

ссылка на 1-ый: www.1tv.ru/prj/pozner/vypusk/28644#

Для тех кому некогда заходить на ссылки, очень кратко:



"Э.Набиуллина: Есть факторы, которые могут способствовать началу укрепления рубля
Председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина отвечает на вопросы Владимира Познера

«Наш рубль – это рыночная валюта, и цена на нее в долларах или евро не устанавливается административно, а формируется под влиянием рыночных факторов, — отметила глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина в эфире программы „Познер“. – Основное правило: чем сильнее экономика, тем сильнее национальная валюта, и это не у нас рубль слабел, а происходило удорожание евро и доллара по отношению ко всем валютам развивающихся рынков».

По словам Эльвиры Набиуллиной, это удорожание вызвано, прежде всего, перераспределением экономического роста в мире: «Если после кризиса моторами экономического роста были развивающиеся рынки, то сейчас на более устойчивые темпы роста экономики выходят Америка и Евросоюз, а Китай, наоборот, показал снижение этих темпов. В результате происходит отток капиталов с рынков развивающихся стран, и вслед за ним – удешевление их валют».

Насколько долго будут продолжаться эти процессы, зависит, по мнению главы ЦБ РФ, как от этого перераспределения, так и от того, «насколько наша экономика может показать более высокие темпы роста».

Вместе с тем, заметила Эльвира Набиуллина,
Читать дальше →

«слабеющий рубль — если не единственная, то основная надежда властей и в части роста, и в части бюджета.»
ЦБ РФ восемь раз смещал коридор за ещё не прошедший январь, молчание Набиуллиной объясняется тем, что ослабление рубля экономически не обоснованно, а политически заказано.
Учитывая, что ослабление рубля лоббировали олигархи (громче всех Дерпаска), то выходит это новая форма ГЧП (государственно-частного партнёрства): вместо экономических рычагов просто жми на рублёвый курс.
Считается, что это поддержит неэффективные олигархические структуры и российский бюджет, ослабленный ростом расходов госаппарта, социальных расходов, ну и АТЭС, Олимпиада, Универсиада, Чемпионат по футболу, всякие там нано-приколы от Чубайса …
В итоге, правда, это ведёт к ухудшению инвестиционного климата и уровня жизни, а от ухудшения уровня жизни – ещё больше ухудшается инвесклимат (самая простая цепочка: производство-ритейл), ИНВЕСТОРЫ сворачиваются либо останавливают программы, оставляя наше ГЧП варится в собственных ресурсах, а по законам мировой экономики – такая форма ведёт к стагнированию экономики страны.
Такое поведение ЦБ и власти увеличивает неопределённость в
Читать дальше →