Движения биржи и Крым: бабосы, бабосы, кому бабосы …
При оценке движений рынка обычно анализируются факторы «покупать/продавать», реже встречается анализ влияния фактора «вне рынка» на общую картину.
Простой пример для анализа движений по широкому рынку (акции МосБиржи), пример условный, потому никаких числовых выкладок:
1. Экономический фактор (макро – микро — ): держать акции на нынешнем уровне стоимости, соответственно, можно покупать на просадке.
2. Украинский фактор: продавать акции на задёргах вверх, также продавать корпоративные и дивидендные истории на росте (вроде Норникеля и Э.Он – тем кто купил вовремя).
По сути, эти два фактора выравнивают рыночные перспективы акций в сторону роста, в меньшей степени политически неустойчивых (Газпром, Сбербанк, МТС), т.е. обеспечивают достаточно предсказуемый диапазон движений фишек, в чём помогают также данные по движению денежных средств (ДДС) компаний и оценка дивидендов.
А с учётом, что политический фактор более нестабилен, чем экономический, можно сделать вывод, что рынок продолжает отрабатывать (в грубом приближении) стратегию
ШАГ (ПАДЕНИЕ) НАЗАД – ДВА ШАГА (РОСТ) ВПЕРЁД.
Можете проверить по движению своего счёта за прошедщие пару месяцев, у меня по крайнеё мере так и есть. Так что лёгкая коррекция после Женевской эйфории, которая на сутки нарушила ритм движения рынка на прошлой неделе, предсказуема и уместна, ведь как выше отмечено: политический фактор более нестабилен.
Но здесь в анализе появляется ещё один фактор:
Читать дальше →
Простой пример для анализа движений по широкому рынку (акции МосБиржи), пример условный, потому никаких числовых выкладок:
1. Экономический фактор (макро – микро — ): держать акции на нынешнем уровне стоимости, соответственно, можно покупать на просадке.
2. Украинский фактор: продавать акции на задёргах вверх, также продавать корпоративные и дивидендные истории на росте (вроде Норникеля и Э.Он – тем кто купил вовремя).
По сути, эти два фактора выравнивают рыночные перспективы акций в сторону роста, в меньшей степени политически неустойчивых (Газпром, Сбербанк, МТС), т.е. обеспечивают достаточно предсказуемый диапазон движений фишек, в чём помогают также данные по движению денежных средств (ДДС) компаний и оценка дивидендов.
А с учётом, что политический фактор более нестабилен, чем экономический, можно сделать вывод, что рынок продолжает отрабатывать (в грубом приближении) стратегию
ШАГ (ПАДЕНИЕ) НАЗАД – ДВА ШАГА (РОСТ) ВПЕРЁД.
Можете проверить по движению своего счёта за прошедщие пару месяцев, у меня по крайнеё мере так и есть. Так что лёгкая коррекция после Женевской эйфории, которая на сутки нарушила ритм движения рынка на прошлой неделе, предсказуема и уместна, ведь как выше отмечено: политический фактор более нестабилен.
Но здесь в анализе появляется ещё один фактор:
Читать дальше →